Bocs, annyi meg kimaradt, hogy a 124 gep az nagyon jo bekeidoben, de most, hogy zabaljak a penzt a foldon allo gepek, a legtobb legitarsasag probal gepektol megszabadulni, tehat minel tobb a gep, annal nagyobb a veszteseg.
Van sok igazsag a sikerekben, amit irtal, de most inkabb a jovo a kerdes. ( mondjuk a LH 25 % , az nem a ceg nagy resze, ahogy mondod). Most az a fo kerdes, hogy ebben a helyzetben a jovore nezve kinek all a zaszlo. A hagyomanyos legitarsasagok szovetsegekben vannak, kozos jaratokat tudnak uzemeltetni, atszallasokkal barhonnan , barhova el tudjak az utasokat juttatni egy jeggyel, osszehangolt menetrendekkel. A fapadosok egyetlen elonye a nagyon alacsony jegyar volt, ami viszont csak ugy tud nyereseges lenni, ha a gepek 90 % os toltottseggel uzemelnek. A mostani helyzetet nezve, ez hosszu ideig nem fog megtortenni, ugyhogy a fapados modell a 9-19 euros jegyekkel biztos nem fog mukodni. A kormanyok, pedig ahogy latjuk, dontik a penzt a sajat orszaguk legitarsasagaiba. Varadi biztos tehetseges uzletember, de az egesz sikere arra a modellre epult, hogy egyre tobb ember repul vilagszerte , ugyhogy tegyuk minel fapadosabba es olcsova es nyissunk uj utvonalakat. Na ez most ugy nez ki, megszunt jo ideig, most a tartalekaikat egetik. Gondolom a reszvenyesek emiatt aggodhatnak.
Akár azt is tehette. 2003-ban a nulláról grundolt egy légitársaságot, jelenleg 124 gépük van. Nem tudom a 2019-es utasszám ismert-e már, de előző évben 33millió utasuk volt. 2019-ben nagy eséllyel lényegesen több. 281millió Euró nyereséget produkálni nem kis dolog a légiközlekedésben, miközben mások becsődölnek,támogatásra,tőkeemelésre szorulnak. Szóval tényleg zseni! Ekkora mértékű nyereséghez képest elenyésző mértékű az a bónusz. Azt pedig beláthatja bárki hogy igen nagy az esély hogy a tervezett is simán meglett volna amennyiben nincs a járvány.
Igen, valóban voltak elbocsájtások, de hol is nem? A Lufthansa 22ezer embert tett lapátra, mellette a légitársaság nagy része az államé lett egy jó időre, cserébe az életben tartásért, ami még így is kérdéses azért. Na ott és más hasonló cégeknél meg lehet nézni a részvényesek érdekeit. nagy eséllyel nem hogy pénzt nem látnak,de tolhatnak még bele.
"Azért, hogy a vállalat irányításában a középszerűséggel szemben a kiválóság érvényesüljön, a Javadalmazási Bizottság számára kulcsfontosságú, hogy megőrizze az olyan tehetségeket, mint az ügyvezető igazgató. Ez éles ellentétben áll azokkal a légitársaságokkal, amelyeknek piaci értékük többszörösére rúgó, feltételek nélküli, és nem is mindenki számára elérhető kormányzati támogatásra volt szükségük az életben maradáshoz."
Azt írtad, ha vette a jegyeket akkor jár a 120%, ha pontokból fizette akkor csak a 100%. Erre reagáltam. Nem tettek különbséget, mindkét esetben ha a Wizz módosított 120% járt vissza. De sajnos már a júl.1-től vásárolt/pontokból fizetett jegyek után is 100% jár vissza.
Tegnap Algheroból kb. 100 utassal jött vissza a gép. Csak a városban és környékén jártam, minden boltban kötelező a maszk, a tömegközlekedésben szintén. Van aki betartja, van aki a könyökén, állán viseli a maszkot, a buszsofőrök általában rászólnak arra aki nem hordja. A reptéri buszra 28 fő szállhatott fel, aki nem fért fel, annak meg kellett várnia a következőt, minden második széken ott a papír, hogy nem ülhetsz rá. Az ún. Beach Bus-on viszont nincs férőhely- korlát, az utolsó járatuk zsúfolásig volt tele. A maszk persze kötelező azon is.
Szia, ok, így világos, volt ilyen esetem. A következő történt: a visszaigénylést követő egy órán belöl jóváírtak nekem 120%-ot a wizz számlámra, majd ezt pár nap múlva levették róla, viszont nem érkezett kp-s visszatérítés a számlámra. Három hét múlva írtam egy panaszt, erre 2 hét múlva válaszoltak nagyon udvarisasan, hogy hamarosan rendeződik, rendkívüli helyzet van, stb. Aztán visszakaptam a 100% kp-t a folyószámlámra az eredeti visszaigénylést követő 60 napon.
Nem minden FFPP2 szelepes. A Gyógyszetárban vett 2-es nem szelepes. A 3-as viszont nincs gyógyszertárban. Rajzoljunk, öntsünk tiszta maszkot a pohárba: ezek sem automatikusan szelepesek.
Biztos használ valamit a maszk, a nagyobb klaszterek Ausztriában egyházi közösségekben, vágóhidakon alakultak ki. Most találtak Német.o-ban 66 fertőzöttet a Lohne-i vágóhídon. https://orf.at/#/stories/3174137/
Nagyon itt az ideje, hogy a kelet-európai munkavállalókat ne rabszolga körülmények között tartsák kritikán aluli munka és szálláskörülmények között, mert különben a fagyi visszanyal.
A "szelepes" (FFP2, FFP3) maszk csak azt védi, aki hordja. A sebeszeti maszk a többi embert védi attól, aki hordja. Ez folyik a csapbol is már hónapok óta.
Igy igaz, ha valaha vege lesz ennek a sz..nak es csak par dolgot megtartunk az ovatossagokbol, szerintem az influenza jarvanyok alatt is tizede megbetegedes lesz, mint eddig.
Ha beteg vagyok, akkor is ezrével jönnek ki a bacik, vírusok és ami még akar. A szelepes maszkok kifelé alig szűrnek.
Ha nincs szelep, akkor egy túlhordott, bepárásodott maszk alól a kilélegzett levegő jön kifelé mindenhol.
Az biztos hogy a maszk még így is hatékonyabb a védelem a semminél. Én is a maszkok hordása mellett szavazok, de a döntést az emberekre bíznám.
Ha most rám tüsszent valaki az utcán és nem hord maszkot, akkor tuti átszúrom egy kerítésléccel...
Nehéz kérdés ez. Alapjaiban kell megváltoztatnunk a szokásainkat, legfőképpen az állandó arcunkhoz nyúlkálást. Nem hittem volna hogy milyen rossz beidegződések miatt tapecsoljuk magunkat állandóan
Ezt kb pont forditva mondja az osszes szakember. Termeszetesen, ha te beteg vagy es ezrevel jonnek beloled a virusok , mert ;incs maszk rajtad, azzal nagyon megnoveled a tobbi ember megfertozesenek a veszelyet. A masikon segithet, ha van maszk rajta, de ugye az megvan , hogy pl. szemen at is meg lehet fertozodni.
Valamikor június közepén törölték el a maszk kötelező viselését. (13-án kellett 20-án már nem). Érdemes ránézni a napi új betegszámra. Júni 26-óta növekedés látható. Utoljára április 18-án volt 100 felett a napi új beteg, júliusban már kilencszer. Lehet, hogy még is csak jó valamire a maszk.
