Keresés

Részletes keresés

breien Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32690
Kedves bit.

Nem akadékoskodni akarok, de volna egy apró kérdésem a témával kapcsolatban, mivel, ha jól tudom, 2004. 05. 01. óta az EU. tagjai vagyunk, s mint ilyen, (ejus állampógár) jogosultak vegyunk az EU. területén lévő bármely eü. ellátó szolgáltatásait igénybe venni. Különös tekintettel arra, hogy mostmán, nemcsak "Nikelsdorfig megyünk Gorenjéért" , hanem messzebbre is, még dógozni is .
Tehát, azoknak, akik külföldön kapnak ellátást, hogyan is fogja rendezni az "izé" a kőccségeit?

Már megbocsáss, de ha a politikusok egy percig is komolyan gondolták volna ezt a reformot, akkor, amiről már évek óta írogatunk ebben a topicban, nem a nyílvántartás rendbetételével kezdték volna? (2006-ban, ha visszaolvasol a topicba, arról írogattunk, hogy 17 millió TAJ-kártya van forgalomban Mo.-on )
No most, ha ez megvan, akkor kellett volna egy átfogó kockázat felmérést készíteni. (ezzel, elkerülhető lett volna, hogy a "fogorvosok" és egyébb szakorvosok egyenként ciotálták volna a részletkérdéseket. - főleg az, ami a nagyobb problemát jelenti, hogy "laikusok" osztották az észt szakorvosi témákban .

A lényeg, hogy kaptunk volna egy átfogó és részletes állapot felmérést, amiből kiindulva, már működőképes modell-eket dolgozhattunk volna ki, amihez, a szükséges számításokat elvégezhettük volna, ha a kért "árazást" ( a hókuszpókusz pontrendszer helyett ) megadták volna. Több orvos fórumozó társunk, évek óta ezt hiányolja legjobban, az "orvosok jogállása" , annak szabályozása mellett.

Ha mindez, meglett volna, akkor kezdhettük volna kidpégozni a stratégiát, amivel lefolytathattuk volna érdemben ezt a társadalmi vitát. (2004. 05. 01-től, az EU.-s tagsággal újabb feladatok, felelősségek hárultak reánk. - 2005-ben, ennek ismeretében kezdtük újra a munkát és nem az 1997-es adatokból kiindulva dolgoztunk.

Mivel mindezt, elmulasztották és észnélkül nekiestek az ellátó rendszereknek (a jóég tuggya miért?), törvényszerű, hogy mára annak ez lett annak az eredménye..

Kérdem 10telettel, mi ebben a reform? Mi értelme volt mindennek?

breien
Előzmény: 0.5bit (32685)
elemes2 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32689
off

hegesztek egy zombifiltert a zsírmajomhoz (tehát csak tűzrókával fog menni).
még nagyon gyerekcipőben van, ha lehet alfázni, szólok.
Előzmény: Indián (32673)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32688

Eszerint marad a keresztelszámolás. Ha a kliens a Balatonon lesz napszúrásos, de egyébként Miskolci és a Balatoni szolgáltatónak nincs székelye Balmazújvárosban , akkor kötelezően kell kitalálni a rúmingszolgáltatást.

Erre gondoltál?

Előzmény: 0.5bit (32685)
Indián Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32687
Ungarische nyelv lenni nehez...

PS: én se örülök neki, de jobb 5letem eccerűen nincs, lassan má' elkopik a zegerem görgetőgombja, meg a pgup-pgdown billentyűk, a pártzombik szemetét kerűggetve...
Előzmény: 0.5bit (32685)
Indián Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32686
Jóóó... azé' 1-2 Kartács véleményét még megvárnám... mer' monologizálni semmi kedvem... :-)
Előzmény: kheiron (32684)
0.5bit Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32685
Májdír Kartácsak, akkó' csinájjunk egy külön bejáratú, klubszerű, meghívásos, pártzombimentes topicot?

Hát ha csak ez az egyetlen mód. Bár elszomorít, hogy ilyen mindenkit érintő kérdésben is maradnak a sima "párt panelek".

Egyébkét találtam a törvénytervezetben egy érdekes összefüggést:

70.§ (1) Az EBP az egészségügyi szolgáltatások nyújtására – a külön jogszabályban meghatározott kapacitások mértékéig és összetételének megfelelően, valamint a külön jogszabályban meghatározott elérési szabályok és minőségi követelmények figyelembevételével – finanszírozási szerződést köt azzal az adott szolgáltatás nyújtására jogosító működési engedéllyel rendelkező egészségügyi szolgáltatóval, amely az EBP-hez hozzárendelt területen rendelkezik székhellyel, és nem rendelkezik olyan, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 178. §-ának 20. pontjában meghatározott köztartozással, amely esedékességének időpontja 60 napnál régebben lejárt (a továbbiakban: köztartozás).

Ezzel az erővel össze lehetne párosítani az EBP számlavezető bankjának székhelyét a szolgáltató könyvvizsgálójának iratmegőrzési helyével is. Mert ha az érintett szolgáltatás nyújtásának helye (pl.: kórház) volna előírva az érthető és korrekt lenne, de ez...
Előzmény: Indián (32673)
kheiron Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32684
Csinájjunk.
Előzmény: Indián (32673)
pikdáma Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32683

Az off-shore rendszer a világ elitjének legális adócsalása.

Talán csak a hivatalos lobbizáshoz hasonlítható, ami meg legális korrupció.

A legszebb persze a kettőt ötvözni....

Előzmény: elemes2 (32674)
netanyó Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32682
Mennyire igazad van! Az autók monggyanak le, jöjjenek a lovak, tevék helyette!
Előzmény: Törölt nick (32675)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32681

Nagyon alábecsülöd őket.

De voltaképpen kiket is? Kiket hívtok "kapitalisták" gyűjtőnév alatt?

Előzmény: elemes2 (32680)
elemes2 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32680
pár százalék.

és a kapitalisták között gyakorlatilag nulla.
Előzmény: Törölt nick (32676)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32679
Öööö, hány éves vagy?
Előzmény: aamen (32678)
aamen Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32678
"APEK vizsgálatot neki, meg pénzmosodásit, az FBI szereti az ilyesmit."

tul sok amerikai filmet nezel...

Előzmény: Törölt nick (32677)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32677

APEK vizsgálatot neki, meg pénzmosodásit, az FBI szereti az ilyesmit.

Előzmény: elemes2 (32674)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32676

Nőnek, ilyen kérdéstt? Ejnye.

Még sosem láttál örökbefogadott gyereket, válás után más apukával felnőtt tinédzsereket, akiket a mostohájuk minden további nélkül felnevel?

Katasztrófánál segítő embereket, szociális munkást, önkéntest hospicénél, stb.?

Szegény.

Előzmény: elemes2 (32672)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32675
Arra még senki se gondolt, hogy az lenne az igazi reform, ha a megbetegítések okait takarítanánk ki.....
Akkor nem kellene ennyi palota és erőforrás elszívás....
Ember seregeknek ad egzisztenciális boldogulást mások megbetegítése, mérgezése.
Ez nem bűn, mitöbb köztiszteletnek örvendenek az ilyen mocsok és trutymógyártók.
Százezrével szambáznak autók és nyomják a mérget a pofánkba bűntetlenül.

Hossssszúúúúúú >>>>
elemes2 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32674
nem kell, hogy darabra sokan legyenek, elég, ha kevesen csinálják.

jellemzően két dolog miatt szoktak offshore céget csinálni. az altus luxembourgh sa abba a kategóriába tartozik, amikor valamilyen egyszeri tranzakció nyomán egy évben igen nagy profit keletkezik egy cégnél, és ezt szeretnék adómentesen megtartani, ilyenkor csinálnak offshore céget alacsony adókulcsú országban és a tranzakciót annak a cégnek a nevében végzik.

a másik típus az, amikor el kell rejteni a valódi tulajdonost. például a dataplex-buliban csőd szélén álló dataplexet egy ciprusi offshore cég vette meg bagóért, ezután a GKM által felügyelt állami vállalatok kötöttek a dataplexszel sok hosszú távú, magas nyereséggel járó szerződést. az offshore tulajdonos ellenére előfordulhat, hogy kiderül a valódi tulajdonos személye, ezért a nem akartak sokáig ülni a dataplexen, a szerződésekkel kitömött céget hamar eladták a matávnak. a cég megvásárlása és eladása közötti nem túl sok idő telt el, a haszon pedig több milliárd volt. ma sem tudjuk, hogy ki volt a dataplex szerencsés tulajdonosa, csak annyi derült ki, hogy a cipruson bejegyzett cég hivatalos levelezését egy magyar ügyvéd végezte, aki véletlenül Kóka haverja.

Minden teljesen törvényes volt.
Előzmény: Törölt nick (32670)
Indián Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32673
Szóggálati gőzlemény!

Májdír Kartácsak, akkó' csinájjunk egy külön bejáratú, klubszerű, meghívásos, pártzombimentes topicot?
elemes2 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32672
De az altruista magatartás embernél általános.

Hány éves vagy?
Előzmény: Törölt nick (32671)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32671

Ne is.

Egy-egy csoportban mindig vannak potyázók és rájuk is figyelni kell. De az altruista magatartás embernél általános. Pl. ezért léteznek örökbefogadó szülők is.

Előzmény: elemes2 (32669)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32670

És szerinted hány embernek van valós lehetősége off shore céget alapítani?

 

Előzmény: elemes2 (32668)
elemes2 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32669
Az emberek általában a becsületes megoldásokat keresik

talán így van, de a biztonság kedvéért azért nem szüntetném meg az apehet, hátha mégse.
Előzmény: Törölt nick (32647)
elemes2 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32668
tündér,

az adóelkerülésre alapított offshore cég törvényes. például ez:
    ALTUS LUXEMBOURG S.A.H., Société Anonyme Holding.
    Siège social: L-2952 Luxembourg, 22, boulevard Royal.
    R. C. Luxembourg B 65.063.

    Le bilan au 31 décembre 1999, enregistré à Luxembourg, le 27 décembre 2000, vol. 547, fol. 75, case 8, a été déposé
    au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg, le 4 janvier 2001.
    Pour mention aux fins de la publication au Mémorial, Recueil des Sociétés et Associations.

      Copie sincère et conforme
      Pour ALTUS LUXEMBOURG S.A.H.
      F. Gyurcsany
      Administrateur-délégué

    (00693/008/13) Déposé au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg, le 4 janvier 2001.
    ALTUS LUXEMBOURG S.A.H., Société Anonyme Holding.
    Siège social: L-2952 Luxembourg, 22, boulevard Royal.
    R. C. Luxembourg B 65.063.

    Extrait des résolutions prises lors de l’Assemblée Générale Statutaire du 5 juin 2000
    Le mandat de commissaire aux comptes de V.O. CONSULTING LUX.S.A., Clemency venant à échéance lors de cette
    Assemblée est renouvelé pour une nouvelle période d’un an, jusqu’à l’Assemblée Générale Statutaire de 2001.

      Extrait sinc`ère et conforme
      Pour ALTUS LUXEMBOURG S.A.H.
      F. Gyurcsany
      Administrateur-délégué

    Enregistré à Luxembourg, le 27 décembre 2000, vol. 547, fol. 75, case 8. – Reçu 500 francs.
    Le Receveur (signé): J. Muller.
    (00694/008/15) Déposé au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg, le 4 janvier 2001.
Előzmény: Törölt nick (32645)
aamen Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32667
"Akkor szeretett vezetőink miért is nem cselekszenek, látva a kialakulandó helyzetet?"
"4 egész órát fognak rajta morfondírozni, mielőtt újranyomják a gombot."

asszem mar parszor leirtam itt a polidilin azt a kiserletet, amit meg valamikor a mult szazadban vegeztek angliaban, es fogalmamsincs hol olvastam rola.
modelleztek, hogy az angol parlamenti kepviselo milyen megfontolasok alapjan nyomja a gombot.
kiderult, hogy ez ugy mukodik, hogy ha a kepviselo kormanyparti, a torvenyjavaslat kormanyparti, akkor a kepviselo igent nyom, ha a kepviselo kormanyparti, a javaslat pedig ellenzeki, a kepviselo nemet nyom. ha a kepviselo ellenzeki, akkor ugyanez forditva.
osszefoglalva, a kepviselonek negy kulonbozo lehetoseg eseten kellett dontest hoznia, ami ketfele lehetett.
ezutan elvegeztek ugyanezt a kiserletet csimpanzokkal, ertelemszeruen ott banan meg szena meg hasonlo eszkozokkel, szinten negy lehetoseg alapjan kellett a majomnak ket gomb valamelyiket megnyomnia.
a csimpanzok sokkal ritkabban rontottak el a gombnyomast, mint az (angol) parlamenti kepviselok...

Előzmény: HAL9000 (32665)
HAL9000 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32666

Kérlek. Ezt én is mondom az elejétől fogva.

 

Mert a közös lónak nem csak turos a háta, de gazdája sincs...

Előzmény: aamen (32664)
HAL9000 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32665

Akkor szeretett vezetőink miért is nem cselekszenek, látva a kialakulandó helyzetet?

 

Hiszen ott a törvény - még jön egy kör. Mutatván az elmélyült megfontolást 4 egész órát fognak rajta morfondírozni, mielőtt újranyomják a gombot.

Előzmény: aamen (32663)
aamen Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32664
"Ke lehet ezt számolni"

szamold ki annak az eszkoznek az altalad elszamolando amortizaciojat, ami kibaszott draga volt, de nem te fizetted ki.

barmifele egeszsegugyi reformnak az elso lepese a dualis finanszirozas felszamolasa.
Előzmény: HAL9000 (32662)
aamen Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32663
"Emlékezz a törvény azon részére, ahol arról van szó, hogy mi van, ha egy izébe nem akar senki belevásárolni"

bele lesz vasarolva termeszetesen.
a kapitalistanak leterdeke, hogy ne maradjon allami ize a kepben, hiszen abbol az allami tulajdonos csak a szokasos audisluszkulcsokat es kakaobiztos szervereket lopja ki (ennyit dob ki az ablakon), igy hosszabb tavon ha a kapitalista ennel tobbet (es tobbet) akar kiszedni, az ugyfelkor atpartolna az allamihoz mert ott tobb marad a gyogyitasra, ily modon kialakulna az a verseny amit a kapitalista a hata kozepere se kivan.
ld. meg a szlovak tapasztalatokat..
Előzmény: HAL9000 (32660)
HAL9000 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32662
Ke lehet ezt számolni, csak éppen a szeretett vezetők nem akarják kiszámolni, mert akkor még a végén korrekt számok jönnének ki, az meg nem jó a politikusoknak.
Előzmény: kheiron (32659)
HAL9000 Creative Commons License 2008.02.03 0 0 32661
Sőt, még a jelenlegi rendszer szerint is lehetséges tisztán állami izé, csak nehezen.
Előzmény: HAL9000 (32660)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!