- Mi köze van ennek az egésznek az uniós kampányhoz?
- Miért hazudik állandóan Lendvai?
- Mikor veszi már végre az mszp, hogy ő van kormányon, tehát az ellenzék akármit beszél kormányzati hatalom hiján tehetetlen.
- Meddig rettegtek még Orbántól? Mert egyre inkább úgy tűnik ő a mérce. Akármi történik az országban az mszp/szdsz első reakciója, hogy a) mi a véleménye róla Orbánnak b) mikor határolódik el tőle? Ez már igazán szánalmas.
"Amúgy válaszolt rá a Fidesz, nem fogsz itt minket azzal etetni, hogy nincs konkrét válasz, erről győzködd a piacon a nénikéket (bár őket már nem nagyon érinti ez az abortusz-kérdés)."
Igen és mit válaszolt?
A: abortusz engedélyezése úgy jó ahogy van
B: abortuszt tiltani kellene
C: semleges, AB közötti, kitérő válasz
D: nem is hozta szóba OV, csupán a gaz bolsik adták a szájába
De most őszintén, te milyen válaszra emlékszel? És be tudod copyzni (akár a polgari-kor.hu, vagy fideszfrakció.hu oldalakról)?
Gondolom Te azonnal minden kérdésben tudsz dönteni. Persze ha valakit nem érdekelnek a pro és kontra érvek, úgy könnyű lehet.
Amúgy válaszolt rá a Fidesz, nem fogsz itt minket azzal etetni, hogy nincs konkrét válasz, erről győzködd a piacon a nénikéket (bár őket már nem nagyon érinti ez az abortusz-kérdés).
Senki nem állította, hogy a Fidesz be akarja tiltani az abortsuzt. Pont ellenkezőleg, egyszerűen csak komolyan vették a Magyar Köztársaság volt (és egyesek szerint leendő) miniszterelnökének lakossági fórumán elhangzott szavait. Éppen ezért erre várnak választ a szocik is Orbántól, hogy most akkor hogyan is értette, amit a XII. kerületi lakosági fórumon mondott?
Egy egyszerű A vagy B választ kellen adnia. Ennyie lenne az egész.
Egy volt miniszterelnöktől azért csak elvárható, hogy a saját maga által felvetett témával kapcsolatban megmondja:
A, B esetet támogatja, esetleg nem foglal állást, mert...(és itt kifejteni az okát). Ennyi, kész. Ez olyan nehéz a magát a nép, a nemzet (saját sajtója szerint az egész Európa legtehetségesebb miniszterelnöke) minisztereknökének mondott személynek? :)
Idorendi tevedes.De hogy rendes legyek gondola cikkek:
2004. április 3. 17:41
Bioetikai konferencia - az élet kultúrájáért
A Magyar Egészségügyi Társaság és a Mathias Corvinus Collegium szombati bioetikai konferenciáján felszólalt Orbán Viktor, Mikola István és Erdő Péter is.
2004. április 5. 20:08
A szocialisták kiállnak az abortusz mellett
A szocialisták „olyan Magyarországot építenek”, ahol „ósdi nézet”, ha valaki szót emel az életszentsége mellett, az abortusz és az eutanázia ellen. Nagy Nóra bírálta Orbán Viktort, aki szombaton, egy konferencián a népesedéspolitikáról tartott előadást.
2004. április 9. 10:25
Utolsó módosítás: 2004. április 10. 14:56
Titkos kampányindító MSZP-módra: háború!
Mindent egy lapra tesz fel a szocialista párt, és áprilisban offenzívát indít hívei visszaszerzésére. Azóta, hogy Ron Werber visszatért a szocialistákhoz, először tartott szigorúan zárt értekezletet a Köztársaság téri pártszékházban a Csapatjáték néven elhíresült kampánycsapatnak. Az Index besétált a helyszínre. Kovács és a MÚOSZ tiltakozik, az Index érvel.
Tudomásom szerint Orbán Viktor kérdéseket tett fel.
Azokon gondolkodni, -rágódni-, esetleg azokat megválaszolni is lehet!
Nem korrekt visszadobni, választások ellőtt, -válasz helyett a labdát.
1 Mi köze az EU választáshoz?
2 Miért hazudják a komcsik, hogy a fidesz betiltja az abortuszt? Hiszen erre nincs is lehetősége mivel (sajnos) még 2 évig ők vannak kormányon.
Biztos, hogy olcsóbb ez a Ron Werber féle hülye abortusztéma erőltetése, mint visszaadni pár kedvezményt? Hihetetlen, inkább hülyítik az embereket. Ez legyen a legnagyobb gondunk, hiszen az abortusz nem tilos és Orbán sem akarja megtiltani.
Egyébként három nőt ismertem, akikről tudom, hogy abortusza volt és egyiknek sem lehetett utána gyereke, pedig amíg lehetett volna, erre jó sok lóvét költöttek. Ez a dolog (ezt mondja Orbán is) a nők magánügye, de a fogamzásgátlók korában szerintem nagy baromság az abortuszt propagálni.
Persze tudom, hogy jött elő az abortusz téma. Orbán egy XII. ker-i lakossági feórumon feltette a kérdést, hogy joga van-e a nőnek (terhes nőnek) a saját testével azt csinálni amit akar? Erre a szocik rákérdeztek, hogy ez mit akar jelenteni: abortusz pártiságot, vagy abortusz ellenességet?
Erre mi történik? Orbán mély csöndben. Helyette különböző fideszesek nyilatkoznak (szokás szerint), akik nem értik a szocik kérdését (Rogán a Napkeltében ki is jelentette, hogy nem is ismeri Orbán eredeti szövegét, ő már csak a szocik raákcióját olvasta - de ő legalább őszintén bevállalta, hogy úgy védte a főnökét, hogy azt sem tudta mit is mondott valójában Orbán). Eljátsza a Fidesz azt a szerepet, mintha a szocik jöttek volna elő az abortusz témával. És itt a fórumon is a papgájkommandó ezt a hamis időrendiséget nyomatja.
Bár elgondolkozva, pont Beethoven anyja lehetne a cáfolat az előző példámra. De ettől függetlenül én továbbra is azt vallom, hogy családtervezés nélkül nem biztos, hogy jó dolog egy gyerek bevállalása. A gyereknek, az utódnak sem tesz jót az esetek bizonyos részében.
És ezt viszont hiányolom a topicról, hogy a hozzászólók a családtervezést, a szülök felelősségét a gyeremek nevelésben kérdéskört eléggé negligálják. Pedig ez határozza meg, hogy erkölcsös vagy erkölcstelen, boldog vagy boldogtalan, a táradalom számára hasznos vagy kártékony lesz-e felnöttként az utód. A családi háttér a társadalomkutatók szerint is az ember későbbi életszakaszának legmeghatározóbb része.
tudom, erről már nem lehet érzelemtelítettm írogatni meg fröcsögni, ehhez le kell ülni és értelmesen elgondolkodni a felelősségről, a gyerekvállalás értelméről, a gyeremek boldogságáról, a gyermek jövőbeli esélyeiről, arról, hogy a szülők ebben mit tehetnek és mennyire felelősek, stb.
"Én meg arra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy a gyereknemzés minimum több (két) személy döntése, semmiképp sem "saját test feletti rendelkezés", annál is inkább, merthogy az elpusztítandó szervezet is másnak a "teste". Itt keveredtél önellentmondásba, hiszen a magzat nem képes rendelkezni "saját teste" felett."
Kersztényi kérdés és kersztényi választ várok rá (nem pedig hinduistát): van-e a magzatnak lelke?
Biológiai választ meg a következőre: mennyiben különbözik a magzat sejtcsoportosulás formájában (amikor még nem fejlődött ki az idegrendszere, agya, gerince, szeme, sőt semmilyen szerve sem) a világ bármely más sejtcsoportosulásától?
Én megmondom őszintén. Abortusz ügyben semleges álláspnton vagyok. De azt tudom, hogy ha rosszkor jönne a baba (anyagilag nem tudnánk vállalni), akkor inkább az abortuszt választom, mint 3 ember életének a tönkretételét (apa, anya, utód). Inkább az abortusz, és várnék addig, amíg meg tudom adni agyerekemnek azt ami miatt világra hoztam: a boldogságot és azt hogy képes legyek a tudásomhoz mérten felelősségteljesen felnött, kötelességtudó, a társadalom számára hasznos és boldog emberré nevelni. A boldogságot nem a pénzben látom. De az oktatás, egészségügyi dolgok és egyebek tekintetében az a jobb, ha úgy vágok bele e gyereknevelésbe, hogy legalább az induláshoz szükséges minimális pénz meg van.
Ha ezt nem tudom megadni, és csak egy újabb idegbeteg, frusztrált, boldogtalan embert sikerülne nevelni, annak nem sok értelmétlátnám.
Számomra a gyerek NEVELÉS többet jelent, mint a világra hozni egy utódot akivel lesz ami lesz, és akiből lesz aki lesz. Én ugyanis úgy érzem, hogy mindkét szülő felelősséggel tartozik a gyermeke neveléssért. Türelmetlen, nevelésre alkalmatlan, részeges, a gyereket csupán tárgynak tekintő szülők inkább adják örökbe gyereküket, vagy meg se szüljék - a gyerek értelmében. Ugyanis utód nemzés nemcsak arról a pár pec élvezetről szól, hanem az utánna levő minimum 2 évtizedes kemény munkáról amit úgy hívnak: gyerek nevelés - és akiben nincs meg az ehhez szükséges megfelelő felelősségtudat az szerintem, jobb ha nem is vállal gyereket, a gyermek érdekében.
Nem igazan talalkoztam olyan baloldali/liberalis szimpatizanssal aki az abortusz szigoritasa mellett lenne. A jobboldalt viszont annal jobban megosztja a kerdes. Nezz be esetleg a gondolara is!
off Nem tudom mennyit láttál a Megasztárból, de azért válasszuk már külön a szimpla feltűnési viszketegséget az olyan produkcióktól, amik mögött tehetség és munka van (www.megasztár.hu, elérhetőek onnan az éneklések). Az egy dolog, hogy jó kereskedelmi tévésen be volt csomagolva - showműsor, sms-szvazás, stb. -, de kb. 5 éve ez volt a két (az M1-el mostmár három) kereskedelmi TV-n, amit néztem.
Szvsz a Megsztár sem sokkal különbözött színvonalban a többi valóságshowtól. Max. azt lehet mondani hogy még mindig kevésbé volt gagyi mint a Sztárbox. Ez utóbbi viszont egy pozitív folyamat kezdete. Még 10 év fejlődés és éles élet-halál küzdelmet fognak vívni a "sztárok" aminek meglesz az a pozitív következménye hogy ezáltal előbb-utóbb csak elfogynak... Bár az igazság szerint én inkább azoknak a cinikus gazembereknek adnék egy-egy nagy taslit akik ezeket a szemeteket műsorra tűzik. Persze az is igaz hogy mivel ezeknek a nézettsége elég magas, tényleg itt tartunk, ez egy ilyen ország...
Meg akkor lett volna valami halovány hordereje a dolognak és nem lógott volna ki a lóláb hogy csak arról van szó hogy az MSZP nemigen tud semmi olyat mondani az embereknek amitől rájuk szavaznának ami mondjuk két éves kormányzás után több mint szegénységi bizonyítvány.
Az abortusz ugye akkor hasznalhatott volna az mszp-nek, ha torvenymodositast terjesztett volna be, ami valami konnyitest jelentett volna az abortusz/figamzasgatlas ugyeben, (nem kellett volns lenyegi valtozasnak lennie) mert ebben az esetben nem lephetett volna el ilyen konnyen a kerdes elol a fidesz, hisz parlamenti szavazas lenne.
