Keresés

Részletes keresés

armagnac Creative Commons License 2004.04.14 0 0 67
Egyébként én tényekkel, számításokkal
Leglaább ne hazudnál, kedves jóember, egyetlen számítást sem mertél megkockáztatni, megjegyzem, a 2 táblázat alapján ennek nem is lett volna érelme. Mint már mondottam volt, az egyes "kockák" által leírt sokaságok elemszáma nélkül a matematika szikár szabályai szerint nem lehetséges a 2 tábor támogatóinak iskolázottságáról összegzést adni. Az életkorról is csak azért lehet, mert többé-kevésbé homogén oszlopok alakultak ki.
Előzmény: Gregor Man (66)
Gregor Man Creative Commons License 2004.04.14 0 0 66
"pártrajongó és sztereotíp személyiség vagy,"

Személyeskedés helyett próbálj két egyszerű kérdést megválaszolni.

Tény-e, hogy a Fidesz gyengébben szerepel a nagyvárosokban, mint a falvakban?

Tény-e, hogy az értelmiségiek többsége a városokban és nem falvakban lakik?

Na most próbáld összerakni ezt a kettőt, és talán egyszer megvilágosodsz, hogy mindkét táblázat ezt tükrözi vissza.

Egyébként én tényekkel, számításokkal, logikával és Buddhával ÉRVELTEM!
Hol vannak a te érveid, hol van a számítások cáfolata, hol van valami konkrét bizonyíték állításod igazolására, vagy állításom cáfolatára?

Az nem érv, hogy pártrajongó vagy. Ha nem állsz elő valami megvitatható érvvel, akkor a válaszom hiánya azt jelenti:
Logikából megbuktál, válaszra érdemtelen vagy! Sajnálom.

Előzmény: armagnac (65)
armagnac Creative Commons License 2004.04.14 0 0 65
Jóember, értsd már meg, hogy a 2 táblázat "makacs tényeiből" az "egzakt matematika" nem tud olyan következtetésekre jutni, amelyek a sokat ismételgetett vágyaidban szerepelnek. Az, hogy te sem a statisztikához, sem a matematikához nem konyítasz, ellenben pártrajongó és sztereotíp személyiség vagy, nem változtat semmin.
Előzmény: Gregor Man (60)
Gregor Man Creative Commons License 2004.04.14 0 0 64
"Köztudott, minél jobban tanult egy ember annál simlisebb, magyarul nem őszinte!"

Ez baromság!
Hallgass inkább Buddhára: "Minden rossz oka a tudatlanság."

Előzmény: trafok (61)
Demim úr Creative Commons License 2004.04.14 0 0 63
félreértesz, nyilván szándékosan.

a jelenlegi jobboldali szimpatizánsok közül nem kevés van, aki úgy képzeli el a politikai palettát, hogy egy párt van rajta: a fidesz...

Előzmény: Törölt nick (57)
trafok Creative Commons License 2004.04.14 0 0 62
Szerintem, ez sokat segíthet!
Ez korrekt!
„Jól lehet látni a korrekt média városi befolyását.
A nyugdíjasok lekísérik az elvtársakat. Kivétel az anyósom!
Csak annyi a különbség, hogy az öreg-szegények, megszokásból, hitből, előbb elpusztulnak a nagy elszegényedésben, míg az elvtársak meggazdagodva túlélnek mindent.
A média feladata lenne, -korrekt módon- tájékoztatni az embereket, hogy a jövőre nézve milyen döntéseket hozzanak meg.
Sokkal tovább is élnének az öregemberek.
Ennyit ér az elvtársaknak -az emberi élet.
Viszont szépen ígérgetnek.
Ők, túl akarnak élni mindent, mint a beteg dr vese! „

Előzmény: Gregor Man (58)
trafok Creative Commons License 2004.04.14 0 0 61
Ez mindenre jó, csak dicsekedni nem szabad vele!
Köztudott, minél jobban tanult egy ember annál simlisebb, magyarul nem őszinte!
Csak a saját érdekeit nézi!
Tisztelet a kivételnek!
Viszont, nagyon jól lehet vele manipulálni, irányítani.
A te esetedben is bevált!
Te is eszerint döntesz, megnézed a listát, és máris tudod, hogy kire kell szavazni!
Szerintem palira vettek!
De ne keseredj el, nem veszélyes.
Egy kicsit gondolkodol és minden rendben!
Előzmény: Gregor Man (60)
Gregor Man Creative Commons License 2004.04.14 0 0 60
"e 2 táblázatból - nem állapítható meg, hogy melyik politikai oldal támogatóinak magasabb a végzettsége."

Szerinted. Szerintem meg igen. Egyébként régi téma ez. Elég csak elővenni a régi írásaimat:

*************************************************
Gregor Man válasz erre | adatok | e-mail 2003.12.04 20:25 (3343)

"az agyatlan lumpenbirkák sora, akik bármi áron is az MSZP-re szavaznak"

Nézzünk néhány tényt a választás idejéből:

A „polgári oldal” súlyos vereséget szenvedett a főváros és általában a városi polgárság által, míg a falusi lakosság (parasztság?) körében jobban teljesített. Érdekes adalék ehhez, a választásokat közvetlenül megelőző időszakból néhány idézet a Galluptól:
„A vezető beosztásúak Medgyessy Pétert tartják nagyobb arányban szimpatikusnak, a mezőgazdasági fizikai (nem önálló) dolgozók Orbán Viktort.”

„A nők, a fiatalabbak, szakmunkások és általában a fizikai foglalkozásúak, a mezőgazdaságban dolgozók számára különösen nagy arányban volt a jelenlegi miniszterelnök érvelése meggyőzőbb.”

Jelenleg is a falvakban a jobboldal, a nsgyvárosokban a baloldal vezet.

Az elmúlt időszakból és a fenti adatokból arra lehet következtetni, hogy a jobboldalt támogatók körében –persze csak általában értve-, sokkal nagyobb arányban vannak jelen az érzelmi alapon választók:
- beállítottságuk alapján a nők nagyobbik része
- a még kevés tapasztalattal rendelkező fiatalok
- a kevésbé iskolázottak
- a tények vizsgálata helyett a papság iránymutatását követő hívők
- és a nacionalisták!

Agyatlan lumpenbirka vezetőbeosztásuk. :))

Szép kis polgári oldal:
- elvéreznek a városi polgárság által,
- győzelmüket a falusi parasztságtól remélhetik.

Szerinted az értelmiségiek többsége a falvakban él?
*************************************************

Előzmény: armagnac (59)
armagnac Creative Commons License 2004.04.14 0 0 59
Talán kezdjük az alapoktól. Hejes meglátás, hogy a matematika egzakt tudomány, a tények pedig makacs dolgok, így tán ne keverjük a szeméjes vágyaidat és ötleteidet a tények közé. Nos, mivel az egyes korcsoportok végzettség- és lakóhely szerinti összetétele rendkívül eltérő, ezért salynálatos módon - e 2 táblázatból - nem állapítható meg, hogy melyik politikai oldal támogatóinak magasabb a végzettsége. Eddig világos?
Előzmény: Gregor Man (58)
Gregor Man Creative Commons License 2004.04.14 0 0 58
"A tényeidet ugyanis nem igazolják a táblázatok"

Csak ismételni tudom magam a másik fórumból, a másik táblázatra vonatkozóan:

***************************************
Gregor Man válasz erre | adatok | e-mail 2004.02.27 00:39 (3554)

Mit is bizonyít e táblázat?

1. Győzelemre áll a Fidesz!
2. E győzelem ha bekövetkezik, az a tudatlanság győzelme lesz a tudás felett.

Miért is?

1. Mert minden életkorra igaz: ahogy nő az iskolázottság /azaz a tudás/, úgy csökken a Fidesz/Mszp arány, vagyis a jobboldal előnye.

2. Mert ahogy nő az életkor -és vele együtt a tapasztalat /azaz a tudás/, úgy nő az Mszp/Fidesz arány, azaz a baloldal előnye.

Buddha azt mondta: "Minden rossz oka a tudatlanság."

No ezért kéne a súlyozott szavazás: ne kelljen szégyelni a győzelmet.
*********************************************
A tények makacs dolgok, a matematika pedig egzakt tudomány. :)

Amit írtam, az a 3550-ben lévő táblázatra vonatkozott:
"1. Mert minden életkorra igaz: ahogy nő az iskolázottság /azaz a tudás/, úgy csökken a Fidesz/Mszp arány, vagyis a jobboldal előnye."

Csak el kell végezni a számítást! Segítek:
Alul balra a 8 általános-nál: 38/17=2,23
Felül az egyetemi párja: 38/38=1

Íme párba állítva balról jobbra, ahogy öregszünk és okosodunk :))
2,23 - 1,0
11,8 - 3,06
4,8 - 1,38
2,07 - 0,7
1,89 - 0,38

Tehát matematikailag igazolt tények bizonyítják amit írtam, s amit a te hozzászólásod csak megerősített:
"2. E győzelem /vagyis a Fidesz győzelme/ ha bekövetkezik, az a tudatlanság győzelme lesz a tudás felett"
*******************************************

Csak, hogy egyértelmű legyen:

A táblázat bal alsó része a fideszé, a jobb felső része pedig az MSZP-é.

Vagyis minél fiatalabb és iskolázatlanabb valaki annál valószínűbb, hogy jobbra szavaz, ill. minél idősebb és iskolázottabb, annál valószínűbb, hogy balra szavaz.

Egy esetleges jobboldali győzelem, így a tudatlanság győzelme lesz a tudás felett.

Ez egyébként nyilvánvaló abból is, hogy a "polgári" oldalt főleg a falusi parasztok, míg a baloldalt elsősorban a nagyvárosi polgárság tamogatja jobban
***************************************

Ezzel befejeztem a bizonyítást és a vitát erről.
Ha ezekután sem érted, nem tudok segíteni. :(


Előzmény: armagnac (51)
Demim úr Creative Commons License 2004.04.14 0 0 56
nem rossz ötlet, bár tudnám ajánlani Kínát és Észak-Koreát mint működő példát... ;-)))
Előzmény: Törölt nick (55)
Devil Inside Creative Commons License 2004.04.14 0 0 54
Kifelejtetted az UFI-t, igaz azt olyan fiatalok írják, akiknek esélyük sem volt korrumpálódni az előző rendszerben. :-))
Előzmény: noir2 (49)
Demim úr Creative Commons License 2004.04.14 0 0 53
igen, így van, egészen addig, amíg majd mindenki a fideszre szavaz és megvalósul a demokratikus egypártrendszer... ;-)))

ezzel szemben felhívnám a figyelmedet, hogy a fiatalabb generációk sokszor dafkéból is a szüleik idoljai ellen cselekszenek, ráadásul 10-15-20 év múlva a fiatal demokraták is vén sz*rok lesznek, akik semmivel sem tudják majd csábítani az akkori fiatalokat. szvsz.

az entrópia nagy úr... ;-)

Előzmény: Törölt nick (52)
armagnac Creative Commons License 2004.04.14 0 0 51
Soha nem tanultál statisztikát, igazam van?
A tényeidet ugyanis nem igazolják a táblázatok, az első 2 megállapításodat pl. egyáltalán nem, a 2. kettőt meg erős fenntartásokkal: a szocik támogatottsága ugyanis 60 éves kor körül ugrik meg (5 éve még 50 éves kornál ugrott...), amiben erősen valószínű, hogy az elmúlt rendszerbeli korrumpálódás, a 19000 ft, a 13. havi nyugdíj, etc. játszik dontő szerepet, nem pedig a tapasztalat (btw, miféle tapasztalat, 1990-ig nem is volt demokrácia).
Előzmény: Gregor Man (47)
kisgazda Creative Commons License 2004.04.14 0 0 50
Jól lehet látni a korrekt média városi befolyását.
A nyugdíjasok lekísérik az elvtársakat. Kivétel az anyósom!
Csak annyi a különbség, hogy az öreg-szegények, megszokásból, hitből, előbb elpusztulnak a nagy elszegényedésben, míg az elvtársak meggazdagodva túlélnek mindent.
A média feladata lenne, -korrekt módon- tájékoztatni az embereket, hogy a jövőre nézve milyen döntéseket hozzanak meg.
Sokkal tovább is élnének az öregemberek.
Ennyit ér az elvtársaknak -az emberi élet.
Viszont szépen ígérgetnek.
Ők, túl akarnak élni mindent, mint a beteg dr vese!

Előzmény: armagnac (31)
noir2 Creative Commons License 2004.04.14 0 0 49
>>>>és miért nem csinál az sok itteni szájhős médiát?

nem csinál???

dehogynem,
(ld Hír-tv, MagyarNemzet, MagyarFórum, Nemzetőr, Demokrata, Heti Válasz, Móricka, Havi MF, Hitel, Kapu, Eperjes Károly...),
de az nem jó, és ezt ők is látják, hogy olyan, mint a Tanú c. filmben a magyar narancs kifordítva
kicsi, sárga, a mienk de egyáltalán nem értékelhető
ez a baj,
maguk is látják (BorosP, SolymosiF...), hogy sikerült a kommunista újságírók alját összeszedni
és ez nem kóser:-)
szal, ami nem megy azért szídjunk mást...

Előzmény: Hayloft Ezekiel (43)
Gregor Man Creative Commons License 2004.04.14 0 0 48
És ezek a statisztikai igazságok természetesen csak az adott táblázatra vonatkoznak, nem abszolút igazságok.
Ez a jelenlegi helyzet Magyarországon.
Előzmény: Gregor Man (47)
Gregor Man Creative Commons License 2004.04.14 0 0 47
A 31-ben ismertetett táblázatnak van egy párja, amit megtalálsz az "Erősödő Fidesz, gyengülő MSZP" /http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9033236&w=300/ 3550-es hozzászólásban.

E táblázat bal oldali részén a tanyával szinoním módon a 8 általános; majd felfelé a szakmunkás; érettségi; egyetem szerepel.

Amit beírtam a 42-be, azt erre írtam válaszul még régebben. Most csak átmásoltam, mert feltételeztem, hogy nem kell külön magyarázatot fűzni a településfajta és az iskolázottság mértéke közötti összefüggésre, de veled kapcsolatban tévedtem. :(

Tehát megismétlem:
Statisztikai értelemben: minél iskolázottabb valaki, annál valószínűbb, hogy városban lakik és balra szavaz!
Statisztikai értelemben: minél iskolázatlanabb valaki, annál valószínűbb, hogy faluban lakik és jobbra szavaz!
Statisztikai értelemben: minél idősebb /tehát tapasztaltabb/ valaki, annál valószínűbb, hogy balra szavaz.
Statisztikai értelemben: minél fiatalabb /tehát tapasztalatlanabb/ valaki, annál valószínűbb, hogy jobbra szavaz.

Ezek tények, melyet a fent említett táblázat egzakt módon bizonyít.

Előzmény: armagnac (44)
Soltika Creative Commons License 2004.04.13 0 0 46
Ebben szerintem is igaza van a Megyónak , évek óta mást sem hallani mint egyre több és hiteltelenebb igérethalmazt.
A politikusok és az őket kiszolgáló különféle jól fizetett csicskások teljesen talajtvesztettek.
Lassanként nincs köztük már egyetlenegy épkézláb fazon sem.
Egyre jobban csak arról szól a történet hogy ki tud nagyobb blődségeket összehordani.
Előzmény: Kenderes (37)
armagnac Creative Commons License 2004.04.13 0 0 45
A média a politológia mai állása szerint a nem hivatalos 4. hatalmi ág. Azt nem tudom, ki az a sok itteni szájhős, aki nem csinál médiát (te eddig hányat is "csináltál"?), mindenesetre sok pénz, összeköttetés és képzett ember kell olyan média "csinálásához", ami szignifikáns mennyiségű fogyasztóhoz képes tartósan eljutni. Bizonyos esetekben (pl. koncessziós "média csinálása") joxabályok képezik akadályát annak, hogy bárki csak úgy a "csinálásba" fogjon. Néhány szájhős egyébiránt csinált médiát, ld. info rádió, hír tv, gondola.hu, heti válasz, mn, ma.hu és még sorolhatnám.
Előzmény: Hayloft Ezekiel (43)
armagnac Creative Commons License 2004.04.13 0 0 44
Igen, az idős korosztály nagggyon iskolázott, hála pl. Kádár elvtársnak, aki mesterségesen 10% alatt tartotta a diplomások arányát/évfolyam, és 30 fölött az érettségi nélküliekét. Semmit se tudsz erről az országról.
Előzmény: Gregor Man (42)
Hayloft Ezekiel Creative Commons License 2004.04.13 0 0 43
a média a hatalom?

és miért nem csinál az sok itteni szájhős médiát?

tán tiltja valami?

Előzmény: noir2 (18)
Gregor Man Creative Commons License 2004.04.13 0 0 42
A táblázat bal alsó része a fideszé, a jobb felső része pedig az MSZP-é.

Vagyis minél fiatalabb és iskolázatlanabb valaki annál valószínűbb, hogy jobbra szavaz, ill. minél idősebb és iskolázottabb, annál valószínűbb, hogy balra szavaz.

Egy esetleges jobboldali győzelem, így a tudatlanság győzelme lesz a tudás felett.

Ez egyébként nyilvánvaló abból is, hogy a "polgári" oldalt főleg a falusi parasztok, míg a baloldalt elsősorban a nagyvárosi polgárság tamogatja jobban

Előzmény: armagnac (31)
armagnac Creative Commons License 2004.04.13 0 0 41
Ahh, a visszavágás nagymestere fokozatot is bizonyára elnyerted már:)
Előzmény: Törölt nick (40)
armagnac Creative Commons License 2004.04.13 0 0 39
Benne vagy a legdemagógabb 10-ben:)
Előzmény: Törölt nick (33)
noir2 Creative Commons License 2004.04.13 0 0 38
az volt az etc...:-)
de lényegtelen, ugyanis Mádl MP-t bízta meg a kormányalakítással (nyert az MSzP)
de én emlékszem arra is, hogy 1998-ban több szavazat érkezett az MSzP-re, mint a Fidszre, akkor viszont OV-TJ összefogás aszalt itt gyümölcsöt,
de
visszatérve a média szerepére, csak azt szerettem volna érzékeltetni,hogy eddig egyik párt sem ment vele semmire (de föleg a jobboldal álma a függő média), uho nem az "újságíró" tehet egy politikus (egy párt) jó, ill rossz image-ról (bár ott a MN-nél a túl hosszú nyelv még visszacsaphat:-)
addig is hallgasson sok populáris zenét
(popzenét) akinek tetszik..
Előzmény: acontrecourant (21)
Kenderes Creative Commons License 2004.04.13 0 0 37
Megyónak igaza van, a populizmus nem térhet vissza, hiszen el sem ment.
Előzmény: suto (-)
tüzes fal Creative Commons License 2004.04.13 0 0 36
Csak azoknak a statisztikáknak hiszek, amit saját magam hamisítok.
Előzmény: Törölt nick (34)
Zsebenczy Klopédia Creative Commons License 2004.04.13 0 0 35
"középkorú és idősebb lakosság körében jól állnak a kormánypártok"

meg...majd ha lesznek epelmeju fiatal politikusok (vagy akarmik) a szociknal, akkor allhatnak jobban a fiatalabbaknal. Az idosek meg nosztalgiabol, meg 53. heti nyugdijert (ennel cinikusabb getva dolgot egyebkent nehez elkepzelni) szavaznak rajuk.

zsk

Előzmény: Törölt nick (33)
Demim úr Creative Commons License 2004.04.13 0 0 32
nem baj, gyerekek!

eltelik 20 év, és a gyerekeink itt fognak pocskondiázni bennünket az Indexen, hogy ezek a vén szarok a trottyos (Fidesz :-)))))-MPSZ-re szavaznak többségében... ;-))))

Előzmény: armagnac (31)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!