Hozzám került két objektív, ezeket szeretném eladni. Egy Jupiter 135mm f4 -es és egy Industar 50mm f2.8 -as objektívről lenne szó. Mindkettő hibátlan állapotú, nem voltak használva. Mindkettőhöz van bakelit tok is. ÁR: megegyezés szerint (kérésre képet küldök)
Portre- es utcafotozas celjabol keresek m42-es, 135/2.8-as objektivet (marka, tipus tulajdonkepp mindegy, bar a Pentacon es a Revuenon tetszene a legjobban), optikailag es kullemileg szep allapotban, Budapesten es kornyeken.
(Nikon D90en hasznalnam, igy aki Nikon-m42es adaptert (tehat amivel m42-es obit Nikon vazra lehet szuszakolni) tud olcsoert, az is sikitson :)
Akinek volna, es esetleg megvalna tole, az a zitaa01 kukac gmail pont com cimen jelezheti ezen szandekat :)
Nem szeretnék, de meg kell válnom az alábbi fix objektívektől:
Chinon 200mm f/3,5 10.500.- k-bajonett Chinon 50mm f/1,4 22.000.- k-bajonett van még egy m42 közgyűrűsorom 3 részes, rekeszátvivős, 3.000.- HUF. e-mail-ben küldök képet, velük készítettet és róluk is természetesen.
Tudtok valamit mondani egy Cosina 50mm f1:1.8-as objektívről? Milyen képminőséget adhat? Esetleg ha 1-2 olyan obit tudnátok mondani, amihez hasonlítani lehetne képminőségben. Olympus E330-on szeretném használni. Mennyire képes ezt kiszolgálni?
80 mm-es átmérőt biztosan kirajzol. Ebbe pontosan belefér a 6X6-osnak nevezett, valójában 56X56 mm-es rollfilmes képkocka. Nyilván arra vagy kíváncsi, hogy esetleg ennél nagyobb lehet-e a kör? Ebben nem vagyok biztos, butaságot meg minek írjak?
Vételre keresek optikailag hibás, vagy törött Mamiya Sekor C 180-ast RB 67-hez. Ami fontos: az óramű-szerkezetnek műanyagnak és épnek kell lennie. (Csakis erre van ugyanis szükségem) Mailem nyilvános. Előre is köszönöm.
Többszörös multi coating bnevonat, amely (elméletileg) a lencserendszer mindegyik tagjára rákerül. Tudomásom szerint pillanatnyilag a legjobb ebben a műfajban a Zeiss T*.
Köszi Mindenkinek! Sajnos a párhuzamos tesztre nem lesz lehetőségem, mert nem ugyanaz az eladó. A 77-es szűrőmenet és a 2,8-as lágyabb(nak mondott) képe miatt valószínűleg a 4/20 mellett fogok dönteni. Még egy kérdés: az MC bevonat gyakorlati hasznáról tudnátok mondani valamit?
Volt nekem évekkel ezeéőtt a Sixemhez egy 2,8/180-as, a T* fajtából, tehát az öregebbik. Barátomnak meg ugyanez MC bevonattal. Egy hétre elcseréltük – valamilyen okból egy hét után azt mondta, cseréljük el örökre.
nem ismerem jól az adott objektív-párt de olyat még nem láttam, hogy egy 2,8-as alapfényerejű obi rosszabb legyen 4-en mint egy 4-es fényerejű
az, hogy a frontlencse mekkora, -értem alatta, ugyanakkora, mint mondod, egy nagylátónál messze nem a legszűkebb keresztmetszet a fény számára, bent van még sok lehetőség "vignettálni"
egy 20/4-es obinál az 5 mm átmérőjű belépőpupilla a "kötelező" 2,8-asnál a 7mm ... mindkettő bőven, többször elfér a ténylegesen realizált eszközök frontlencséjéban
Na most mondhatnám azt, hogy a dolog matematikai része engem már több évtizeddel ezelőtt sem érdekelt nagyon, most sem, a következtetést pedig matematika nélkül is megértem. (Meg gyakorlom)
A számszaki hiba nyilvánvaló, de a mondandóm többi része talán megállja a helyét.
Ha jól gondolom (van vagy húsz éve, hogy Flektogon volt a kezemben, mármint kisfilmes) arra emlékszem, hogy a 4/20-as és a 2,8/20-as ugyanolyan-forma tömegűek lehettek. Namost ha az egyik MC-s is volt, a másik pedig nem, akkor ugyanolyan tömeg (forma) mellett továbbra is kételkedő vagyok, hogy az 1 FÉ-kel erősebb lencse törvényszerűen jobb is.
A tesztek (főleg a széleken) talán eligazítanak.
Vagy ebben is tévedek, kedves topik-társaim?
(nem iszik netezés előtt törkölyt, még akkor sem, ha vendégei jönnek, mert marhaságokat ír majd - mosoly)
gyökkettő hatványai, mivel a blende az a gyutáv / hasznos átmérő, a hasznos felület meg terület ... egy blendelépés az a kétszeres fénymennyiség = egy FÉ vagyis fele-kétszeres expoidő
ne izélj mán! itt fiatalok, meg "amatőrök" is vannak ...
