Hat isszen rugalmasak voltak, ezert is nyertek 94-ben. Tudtak mikor kell leszallni a doglott lorol.
az vilagos volt az okosabb komenistak szamara mar a hatvanas evekben,hogy a rendszer megbukott,nem versenykepes a nyugati gazdasagokkal, meg az ilyen uj mechanizmus fele kiigazitasokkal sem,mert az alapjaban van a hiba,azt is tudtak,hogy az oroszok miatt sokat ugralni nem lehet egy hataron tul, ott volt a cseh ,majd a lengyel pelda, na meg azert 56-bol is tanultak,Ki kellett varni amig az orosz magatol kiadja az elbocsato szep uzenetet,amint ez megtortent a rendszer azonnal megbukott.Maga a rendszervaltas nem arrol szolt ,hogy kapitalizmus es demokracia legyen,ez alapallas volt ,mert a nyugati vilag volt a minta es nem pl a balkani zurzavar,olyanok akartak lenni,mint ausztria es nem mint Bangladesh,itt csak technikai reszletkerdesekben volt kulonbseg,hanem arrol milyenek legyenek utana az egyes elitek pozicioi a gazdasagban.Ez volt a fontos.
Persze egyesek szamara eppen az a legboszitobb,hogy nekunk azert tobbnyire okos komenistaink voltak akik nem voltak hulyek,hogy a kekeckedesukkel kiprovokaljanak egy tomegmozgalmat es netantan egy forradalmat es ezek most sirnak,hogy nem logathattak fel par komenistat a korut lampaoszlopaira.Hat nem tettek meg nekik ezt a szivesseget,meg mielott tenyleg valsagossa fordult volna a dolog ok maguk buktattak meg a rendszert.Igy a forradalom elmaradt. |
