Keresés

Részletes keresés

Banzai84 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 31

Hehe, neked írói vénád van..., amúgy tényleg vicces képek. A szénakazlas kép egy videójátékra emlékeztet, de attól függetlenül jól néz ki. Amúgy viccet félretéve nagyon komoly munka folyik ott szerintem sokan sokmindent beáldoznánk, hogy akár csak pár napot eltölthessünk ott....

Előzmény: Törölt nick (30)
Biga Cubensis Creative Commons License 2011.07.26 0 0 29

szerintem a specrel és társai még fogyaszthatóbbak voltak, emberközelibb képekkel meg lehetett világítani őket, illetve az embereket azért érdekelhette, mert összefüggött az űrutazással, sebességekkel, amit mindenki el tudott képzelni. aztán jött a sci-fi fénykora, és ezek az elméletek nagy szerepeket kaptak bennük (már amelyikben).

természetesen a Higgs-bozonnak nagyobb a jelentősége, sőt már hogy is mondjam - túl nagy. azon még elfantáziál az ember, hogy nem lehet a fénynél gyorsabban utazni, az energia-tömeg-ről a Nappal, a bombákkal kapcsolatosan, arról, hogy telik az idő nagy sebességeknél. de arról, hogy a Higgs bozon ad létet a többi részecskéknek... szóval erre az átlagember azt mondja, jó, jó, és akkor mi van? :)

szóval amíg nem lesz ennek olyan vetülete, amivel az átlagember össze tudja kötni, addig az embereket nem fogja túlzottan érdekelni.

Előzmény: Banzai84 (23)
Banzai84 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 28

A standard modell nagyon jól magyaráz rengeteg jelenséget és törvényt, ugyanakkor nagyon sok hiányossága és ellentmondása is van sajnos. A fizikusok többsége egyetért abban, ha működik is az SM és bizonyított lesz valamilyen szinten, akkor sem elégséges egy teljes átfogó leíráshoz. És persze ha a Higgset nem találnák meg a jósolt energiaszintek egyikén sem az is rengeteg infóval szolgálna..., talán többel, mintha megtalálnák.

Előzmény: Törölt nick (26)
Biga Cubensis Creative Commons License 2011.07.26 0 0 27

oké, köszi :)

Előzmény: Banzai84 (24)
Banzai84 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 25

Ja és ha beütöd a keresőkbe rengeteget olvashatsz róla...

Előzmény: Biga Cubensis (20)
Banzai84 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 24

A gravitonok elméleti modellekben léteznek csupán. A standard modell nem tudja magyarázni létét, vagyis nem fér bele, ugyanakkor a húrelmélet jól tudja kezelni. Ettől függetlenül létezése nem bizonyított. Tömeg nélküli, a gravitációs kölcsönhatást közvetítő 2-es spinű elemi részecske...

Előzmény: Biga Cubensis (20)
Banzai84 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 23

:)

A nagyobb baj az hogy a tudományos híreket annyira lebutítva, bulvárosítva kénytelenek a nagyközönség elé tárni, hogy annak tudományos értéke szinte a nullára csökken.

Sajnos az átlagemberek teljesen elforultak a mai tudomány frontvonalaitól. Einstein a maga idejében akkora sztár volt mint a legnagyobb színészek, vagy énekesek. Ma megemlíted valakinek, Higgs, Witten, vagy Greene nevét fogalmuk sem lenne róla, még akkor sem, ha esetleg megtalálnák az isteni részecskét vagy igazolnák az M-elméletet.

Előzmény: ex_lx (21)
ex_lx Creative Commons License 2011.07.26 0 0 22

"a legnagyobb fizikusok között is többen vannak akik nem sok esélyt látnak a Higgs megtalálására"

 

Ugyan! Nem fél pár zokni az, hogy nyoma se legyen.

Előzmény: Banzai84 (19)
ex_lx Creative Commons License 2011.07.26 0 0 21

Olykor pár atomnyi csinált aranyról készült anyagot bedobhatnának a napi hírek közé. Nekik se ártana, és a tán a piacnak is jót tenne.

Hogy hány vödörnyi arany árából jött ki az a pár atom, nem muszáj mindenkinek tudni.

 

Előzmény: Banzai84 (19)
Biga Cubensis Creative Commons License 2011.07.26 0 0 20

"Higgs bozonok nincsenek, kvarkok és gluonok sincsenek."

 

Hogyne lennének! Én láttam a Solarisban! :)

 

Amúgy erről lehet valahol többet olvasni (gravitonok) ?

Előzmény: Astrojan (14)
Banzai84 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 19

Mi az a pár tíz milliárd euró..., meg sem kottyan senkinek :))

Amúgy érdekes, mert a legnagyobb fizikusok között is többen vannak akik nem sok esélyt látnak a Higgs megtalálására. De azért tegyük azt is hozzá, hogy az LHC nem csak ezért épült, rengeteg más dolog bekerülhet a látókörébe, számtalan kutatásban hozhat nagy eredményeket....

Előzmény: sensei47 (18)
sensei47 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 18

Akkor nem javaslok pénzt a további kutatásokra! :-))))

Előzmény: Banzai84 (17)
Banzai84 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 17

Lehet hogy ezután 7 újabb évre elszundít a topik :)

Előzmény: sensei47 (16)
sensei47 Creative Commons License 2011.07.26 0 0 16

Én meg annak, hogy betoppantál ebbe a topikba, amely bő hét évig szundikált! :-)))

Előzmény: Angelica Archangelica (15)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2011.07.26 0 0 15

:)))))) No, azért örülök ám, hogy írtál!:))

Előzmény: Astrojan (14)
Astrojan Creative Commons License 2011.07.26 0 0 14

Kac, kac, Sarokba szorult az isteni részecske..

..az egész részecskefizika össze fog omlani.. Úgy van.

Az alsó tömeghatárt már az LHC elődje, a LEP-gyorsító megadta: eszerint 114 GeV-nél nehezebbnek kell lennie. A CERN-ben most bejelentett eredmények szerint most sikerült kizárni a 145-480 GeV-es tartományt is.

 

Higgs bozonok nincsenek, kvarkok és gluonok sincsenek.

Az anyagi világot gravitonok és elemi elektromos töltésrészecskék építik fel, ők négyen. :))

Banzai84 Creative Commons License 2011.07.25 0 0 13

Kell a pénz  további kutatásokra, gyorsan publikálni kellett valamit... :)

Előzmény: sensei47 (11)
Callie Creative Commons License 2011.07.25 0 0 12

Heisenbergnek is inkább a matematikát ajánlották az egyetemi évei kezdetekor, mert "ott még lehet számítani nagy felfedezésekre".

Előzmény: dr_bubo (9)
sensei47 Creative Commons License 2011.07.25 0 0 11
Előzmény: sensei47 (10)
sensei47 Creative Commons License 2011.07.25 0 0 10

Nem rejtőzhet tovább az „isteni részecske”?
2011. július 25. 16:40

  MNO - WA
Szűkül a kör a Higgs-bozon körül, az Európai Nukleáris Kutatási Szervezet (CERN) nagy hadronütköztetőjén (LHC) nyert adatok egyre kevesebb olyan helyet hagynak, ahol a rejtélyes „isteni” részecske „elrejtőzhet”.

dr_bubo Creative Commons License 2004.04.15 0 0 9

Nexus7:

Maxwell Karl Ernst Ludwig Planck (1858-1947)-nak mondta ezt 1874-ben Philipp von Jolly a Muncheni egyetemen. Planck 16 éves volt és fizikát akart tanulni, erre mondta Jolly hogy ott már minden fel van fedezve.

----
http://www.light-science.com/maxplanck.html
In 1874, at 16, he entered the University of Munich. He considered the study of physics research with then Professor of Physics, Philipp von Jolly. He was cautioned that physics was practically a complete science with little further development prospects. Fortunately, he decided to study physics in spite of this caution. He wrote a thesis on the second law of thermodynamics and received his doctorate at the age of 21. Planck explained his reason for choosing physics as,"The outside world is something independent from man, something absolute, and the quest for the laws which apply to this absolute appeared to me as the most sublime scientific pursuit in life." (O'Connor and Robertson).
---

Előzmény: NEXUS7 (0)
Törölt nick Creative Commons License 2004.03.31 0 0 8
Igen. Ez belefér az eddigi várakozásokba. Ha a következő gyorsító generáció (pl. az LHC) beindul, biztos megnézik majd ezt az energiatartományt. Aztán majd meglátjuk...
Előzmény: Liber Alles (7)
Liber Alles Creative Commons License 2004.03.31 0 0 7
A hír szerint kb 115GeV a tömege.

Na de a súlya? :-)

Előzmény: Törölt nick (6)
Törölt nick Creative Commons License 2004.03.31 0 0 6
Sajnos, az effektus nem szignifikáns. Lehet, hogy ott van, de lehet, hogy csak statisztikus hiba.

Vannak halvány várakozások, hogy a Higgs nem lesz túl nehéz részecske, de nagyon nehéz belőni a tömegét, mert amit mérni tudunk, az nagyon kevéssé függ tőle.

A gyorsítók most erősen ráhajtanak a Higgsre, talán tíz év múlva többet tudunk majd.

Liber Alles Creative Commons License 2004.03.30 0 0 5
No de ott van a tehetetlen és a súlyos tömeg azonossága, vagy legalábbis méréshatáron belüli hasonlósága. :)

Ha a Higgs-szel egy kicsit méricskélnek, nem lehet, hogy mégiscsak bekattan majd valami a problémával kapcsolatban?

mmormota Creative Commons License 2004.03.16 0 0 4
Könnyen lehet hogy azonos, de sajnos a Higgs csak a tehetetlen tömeget magyarázza. A gravitáció még nem épült be a SM-be.
Előzmény: NEXUS7 (3)
NEXUS7 Creative Commons License 2004.03.16 0 0 3
Aziskoláját neki!

Akkor most mi lesz az Einsteinnel, meg az ötvoskingával, szal' akkor mégsem azonos a tehetetlen, meg a gravitáló tömeg. Nocsak, nocsak!

Előzmény: mmormota (2)
mmormota Creative Commons License 2004.03.16 0 0 2
Nemnem, a Higgs mechanizmus csak _tehetetlen_ tömeget ad az anyagnak, de nem magyarázza a gravitációt.
Előzmény: NEXUS7 (0)
pint Creative Commons License 2004.03.16 0 0 1
miért kell erről három topik?
NEXUS7 Creative Commons License 2004.03.15 0 0 0
A fizikában már csak nagyon kevés felfedezni való maradt, nem is érdemes vele foglalkozni. Valamelyik jövendőbeli tudósnak mondta ezt a kedves tantóbácsija 100 évvel ezelött, aztán a fiú részt vett a QM megalapozásában.

Szerintem most is hasonló a helyzet, minekután megtaláljuk a hiányzó láncszemet, szépen kiderül róla, hogy már megint egy egész kincsesládát találtunk.

Oszt amúgy mi van ezzel a setéterővővel, meg anyaggal?
Hogy is jön ez most ide? Csak úgy, hogy:

Mer ugye addig redben, hogy a H-bozon tömeget, ezáltal gravitációt ad az anyagnak, de akkor a setét erő ántigravitációját meg mifene adhassa?

;)))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!