2. Ahogy írtam: "...Persze ne csodálkozzunk rajta, hogy tagadni fogja..."
3. Ha elárulod azokat a dolgokat, amelyeket itt már hónapok óta hiába kérünk tőled, akkor én is elárulom a tévedéseket. Neked is elég csak 1-et megválaszolni (nem a jól ismert szajkózásokra vagyunk kíváncsiak...)
Mások szerint meg ott lesz az 124 és 125 GeV körül. Jujjuj, ez a sok szerencsétlen béna hány tízezer tudós, doktorandusz, phd meg először ott nyálazta végig ahol nincs, annak ellenére, hogy "tudják" hol van 125-nél, csak ott még nem keresték.
Hümm, hümm, nem pénzkidobás ez? Vagy csak egyszerűen tévedsz, ahogy szoktál és Higgs bozon nincs sehol sem :)
..ha az embernek van egy kis esze, akkor hamar rájön az ordító tévedéseire.
Oh, hát Téged kerestelek, neked van egy kis eszed, segíts rajtam és légyszíves áruld el nekem is az egyik (elég csak egy most) ordító tévedésemet. Okosodjak már én is egy kicsit. De azért fontold meg mit veszel elő az órdító tévedéseitekből.. :)
Ha van eredmény publikálnak, elég baj lenne, ha ilyen bejelentésektől függene a kutatás jövője, szerencsére ez nem így van.
Elhiszem. Az jut erről eszembe, hogy nemrég meg akartak vonni egy kis pénzt a NASA-tól. Egy héten belül előálltak valami baktériummal, ami arzént épít a DNS-ébe, ami egy teljesen új formája az életnek. Azóta sem tudunk róla többet.
Szerintem nem hülye. Sőt - remélni vélem - inkább nagyon is okos, és egyfajta iszugyi paródiát játszik velünk. Másképp nem tudom elképzelni ezt a fajta "elkötelezettséget", hiszen ha az embernek van egy kis esze, akkor hamar rájön az ordító tévedéseire. De ez a paródia, mint egyfajta gúny az "új fiziká"-val szemben igazán megállja a helyét. Persze ne csodálkozzunk rajta, hogy tagadni fogja. Ha én komolyan parodizálnék, akkor én is azt tenném.
Mert ha nem létezik a Higgs bozon.. akkor te szúrod tökön magad, akkor megint lehet egy újabb elméletet kreálni.. Tóruszok !!
A tóruszokkal akármeddig is hullahoppozik a mester, attól még nem lesz eredményes, mert eddig még semmit sem számolt..
Lám, lám, hiába a ..hány milliárd euro, hány tízezer tudós, doktorandusz, phd.. számolása nem ér semmit ha nincs meg a Higgs bozon. Álomképet kergetsz a számolással, ha rossz a kiindulásod akkor ezer évig is számolhatsz akkor is hülyeséget fogsz kiszámolni annak ellenére, hogy a számolásnak mindig lesz eredménye.
Barátkozz meg a tóruszokkal, így működik a világ, a tömeg a tóruszokban ugrik elő, nem kell hozzá Higgs bozon, a spint a tórusz adja, az elektron a proton antianyaga (is, mert a pozitroné is természetesen), stabil részecske ami körbezárul, nem stabil ami nem záródik körbe, 4 elemi részecske építi fel az anyagot, ezekből kettő alkotja a tóruszt és fény fotonból alakultunk ki (= a fotonban benne van mind a 4 elemi részecske).
Aki pedig számolni szeret az csak számoljon bátran.
Ez egy ici picit összetettebb, annyira hogy nem is gondolnád, ha még 20 évig nem találják meg akkor sem lehet kizárni mert annyira erős a SM bizonyos energiákon, kis millió jóslata valós eredményeket hoz, talán először meg kéne érteni...
Na ez az, ami nem fog bekövetkezni, márminthogy megértse. Azt meg végképp nem érti, hogy akár létezik, akár nem a Higgs bozon, a szép színes tóruszai akkor sem érnek semmit, legfeljebb piecingnek használhatja...
Mert ha nem létezik a Higgs bozon, akkor megint lehet egy újabb elméletet kreálni, ami megmagyarázza az SM eredményeit, de nem feltételezi a Higgs bozont. Szerintem a fizikusok még örülnének is neki. A tóruszokkal akármeddig is hullahoppozik a mester, attól még nem lesz eredményes, mert eddig még semmit sem számolt csak dumált róla, azt meg ugye mindenki tud.
Az LHC munkája több évre előre megvan tervezve, kutatásokkal, tervezett eredményekkel, szögre fidolgozva, nem egy adhoc csapongó munka. Ha van eredmény publikálnak, elég baj lenne, ha ilyen bejelentésektől függene a kutatás jövője, szerencsére ez nem így van. Másrészt az egész LHC költségvetése pár mrd euró, elhanayglohatóan kicsi az nagy eu válság számaihoz képest....
Azt gondolom, hogy nem véletlenül időzítették a "nagy" bejelentést erre az időpontra, amikor az összes európai országban azon törik a fejüket a politikusok, hogy honnan csíphetnének még le egy kis pénzt, mit lehetne úgy visszafogni, hogy ne menjenek ki a tömegek az utcára. Valamit fel kellett mutatni a fizikusoknak, mert különben elapadnak a források. Ami persze nem jó, de a Higgs-bozon miatt nyilván nem lesznek sztrájkok.
Az azért elgondolkodtató, hogy ez a topik 2004-ben indult. Ahogy emlékszem, azóta minden évben már majdnem megtalálták.
Ez nem olyan mint a nagymama ollója, hogy ma nincs meg, ha holnap sem lesz meg akkor tuti, ellopták. Ez egy ici picit összetettebb, annyira hogy nem is gondolnád, ha még 20 évig nem találják meg akkor sem lehet kizárni mert annyira erős a SM bizonyos energiákon, kis millió jóslata valós eredményeket hoz, talán először meg kéne érteni...
Van neked fogalmad arról, hogy hány milliárd euro, hány tízezer tudós, doktorandusz, phd dolgozik ezen évtizedek óta??? Persze te a karosszékből megcáfolod egy téli estén, nem érzed hogy gáz a szitu?
Tévedsz banzáj, nyáron az volt a hír, hogy sarokba szorult az isteni részecske, már csak 114-145 GeV között lehet, mert a nagyobb energiájú tartományokat már átvizsgálták és ott nincs.
Most az lett a nagy hír, hogy már a 127-145 GeV tartományban sem lehet. Ez nem azt jelenti, hogy most már biztosan tudják hol fogják megtalálni, hanem azt, hogy már sehol sem lehet reménykedni csak egy picike, 11 GeV -os sávban, amely a nyárinak már csak 1/3 -a tartomány.
"It's far too early to say whether ATLAS and CMS have discovered the Higgs boson... As of today what we see is consistent either with a background fluctuation or with the presence of the boson."
Egyelőre? Nem találják a Higgs bozontot bogárkáim. És miért nem?
Mert Higgs bozon nem létezik, ez az egész elcseszett részecskefizika a mézes mázos kvarkokkal, ragadós gluonokkal, Higgs bozontokkal, az atommag körül keringő elektronokkal sőt még a neutronnal is egy merő szerencsétlenkedés, a matematikával összezagyvált bizonytalan anyagfogalom, virtuális részecskékkel amik a semmiből ugranak elő, negatív energiával,
Amikor egy periodus rezgést Fourier-sorba fejtjük, akkor f(t)=szumman=1-től végtelenig(cn*exp(-i*n*omega*t)), és a különböző n-ekhez tartozó exp(-i*n*omega*t) egy absztrakt térnek a bázivektorai. A cn-ek pedig a bázisvektorok hossza. A bázisvektorok ortonormáltak, vagyis egymásra ortogonálisak, és hosszúk 1. Ez a tér a Hilbert-tér.
Ezekkel a kvantumos dolgokal az a bajom, hogy nekem is kellene még egy Hilbert-térbeli agy, aztán a kettő szuperpozicíójaként talán meg is érteném. :-)
A QED-s fényszóráshoz hasonló a helyzet. Van olyan, amikor mind a fotonszám, mind az atom állapota megváltozik. Ez a rugalmatlan szórás. Viszont van egy olyan meglepő eset, amikor csak a fotonszám változik meg, de az atom állapota nem. Úgyanúgy alapállapotban marad, mint volt. Ez a rugalmas szórás (Rayleigh-szórás esete). De van a sztatikus téren való szórás esete is, amikor pedig a sztatikus tér állapota nem változik, hanem csak a szóródó részecske impulzusának iránya változik. Amikor neutronon foton szóródik, és delta0 keletkezik, az rugalmatlan fényszórásnak felel meg, amikor viszont a neutron a fotonszórás után neutron marad, az a rugalmas fényszórásnak (Rayleigh-szórásnak felel meg).
De ezeket az eseteket úgy kell érteni, mint módusokat. Mert a valóságban, ezeknek a különböző keverékében van a mikrorendszer. Így gyakorlatilag sohasincs olyan, hogy egy atomon foton szóródik, de az atom állapota ennek ellenére egyáltalán nem változik meg. Eze a szituáció igazából egy a sok Hilbert-térbeli bázisállapotok közül, és az igaz, hogy az atomnak minden állapotát ezek szuperpozicíójaként írható le. Csak a mérés során, egy ideális detektorban a rendszer kvantumállapota beesik egy sajátállapotába. Mert a mérés során a detektor-mikrorészecske kölcsönhatás szeparál egy sajátállapotot, és kiöl mindenféle interferenciát, amikhez tartozó végállapotokat a detektor meg tud különböztetni(ezért van az, hogy csak az azonos kezdeti és végállapoti folyamatok interferálnak, mert azok a detektor számára megkülönböztethetetlenek).
"Ha nem nyeli el, akkor lepattan róla? Felépítésben (kvarkok) egy neutron és egy ilyen delta0 teljesen egyformák és csak a spin az ami különbözik, és ettől lesz instabil?'
Igazából nincs olyan, hogy lepattan róla. Ez a foton mindenképpen megváltoztatja neutron állapotát. De ez a neutron-delta0 keverék állapot lesz, ami a mérés során P valószínűséggel vagy neutronba esik, vagy (1-P) valószínűséggel delta0-á( kvantumállapotok összeomlása).
A foton, amikor a neutronnal ütközik, akkor eltünik mind a foton, mind a neutron. És ekkora a helyén egy új állapot keletkezik. És később ez is eltünik, de később a helyén keltődik egy proton és egy pion.
"Felépítésben (kvarkok) egy neutron és egy ilyen delta0 teljesen egyformák és csak a spin az ami különbözik, és ettől lesz instabil?"
Alapvetően igen. De csak a delta0 kikompenzálatlan kvarkokra vonatkozik ez, hogy csak a spinben térnek el a neutron hasonló kvarkjaitól, de ugyanolyan kvarkokból. De a kikompenzálatlan kvarkokon kívűl még rengeteg kvark-antikvark állapot található. A delta0-ban több ilyen pár található, mint a neutronban, ezért nehezebb a delat0 rezonancia. Hogy miért ez szerintem rejtély.
Semmi, a neutron bármekkora energiájú fotont elnyelhet. Viszont kell lennie egy olyan átmeneti frekvenciának, amivel rendelkező foton a neutronbeli kvarkokat úgy megrezgeti, hogy azok egy másfajta kötött állapotba mennek át, és ez a delta0 rezonancia. Egy adott frekvenciájú foton hatására bizonyos valószínűséggel (P) neutron marad, vagy pedig (1-P) valószínűséggel delta0-á alakul. Viszont a delta0-á alakulás valószínűsége rezonanciajelenséget mutat, aminek maximuma kb.(mert a bomlási szélesség miatt van egy kis frekvenciaeltolódás) az átmeneti frekvenciánál van. Vagyis a neutronnak a delta0-á alakulásának átmeneti frekvenciájával rendelekező foton keltene a legnagyobb valószínűséggel neutronból delta0.
Mi kell ahhoz, hogy egy neutron elnyeljen egy fotont? Energia? Ha elnyeli akkor mindig ilyen 3/2 spin állapotú delta0 lesz belőle, ami azonnal elbomlik? Ha nem nyeli el, akkor lepattan róla? Felépítésben (kvarkok) egy neutron és egy ilyen delta0 teljesen egyformák és csak a spin az ami különbözik, és ettől lesz instabil?
