ha egy kérdéskör adott módszerekkel való tanulmányozása nem igényel komolyabb előképzettséget,
ha egy kérdéskör tanulmányozásához nincs szükség más tudományágak eredményeire,
ha egy kérdéskör tanulmányozása kapcsán levont megállapításokat nem törekszenek a többi tudomány által is elismert eljárásokkal, körültekintően ellenőrizni, tesztelni,
ha valamilyen kérdéskör "kutatása" rövidtávú üzleti előnyökkel jár,
ha valamilyen kérdéskör "kutatása" rövidtávú politikai erőforrás lehet, vagy széles körű népszerűséget eredményezhet, esetleg "csoporthoz tartozási" érzelmeket lovagolhat meg,
ha egy kérdéskör tanulmányozója magát és szakterületét a kereskedelemben és szolgáltatásokban megszokott módon reklámozza,
ha egy kérdéskör tanulmányozója azt állítja, hogy "szakterülete miatt" más tudományok művelői "üldözik", vagy rosszhiszemüleg elnyomják,
ha egy kérdéskör tanulmányozói anyagi támogatás vagy egyéb haszonszerzés érdekében leendő (de még nem publikált) eredményeik azonnali alkalmazhatóságát, gyors és forradalmi "tudományos áttörést", esetleg egyéb azonnali "világmegváltást" ígérnek,
ha egy módszer eredményességét és hatékonyságát sikeres alkalmazásokról szóló egyedi események felsorakoztatásával igyekeznek bizonyítani a tudományos háttér érdemi feltárása helyett,
ha egy szakterület nem törekszik arra, hogy a más tudományok eredményeivel, fejlődésével, fogalmi rendszerével kapcsolatot találjon,
ha egy szakterület elindítását vagy "felemelkedését" új vizsgálati módszerek, vagy új felfedezések helyett ideológiák vagy gazdasági, esetleg politikai érdekek inspirálják.
Az ateizmus egyértelműen nem tudomány, nem is tudományos elmélet, vagy tudományos világnézet. A filozófia áltudományos része, a metafizika alá tartozik csak. Így lazán elvethető, cáfolható. Az ateizmus fő kérdését megfogalmazhatjuk Rudolf Carnap tudományfilozófiai elemzését figyelembe véve úgy is, hogy LÉTEZIK-E Babig?
Én pogány vagyok, de rájöttem, hogy a JÓISTE fontos ez egyszerű ember számára és amiben sokan hisznek annak ereje van.
Az emberi elme, ha hasznos, jó gondolatokkal működik akkor annak ereje összeadódik és hatása van a világra.
Ezért ne a haragvó, büntető istenbe higgyünk hanem a szerető, gondoskodó Jóistenben, és az már hoz némi hasznot is a hívő emberek, illetőleg az emberiség számára.
A Jóisten hit az utolsó jégkorszak túlélő népének az istene, az előző jégkorszak túlélőinek az istene még haragvó büntető isten volt, emberáldozatokat is követelt. /Mivel időnként a szomszédot, vagy a saját gyereke egyikét, másikát ette meg a borzalmas telek idején./
Am az utolsó jégkorszak embere megteremtette a tudás teremtő objektumait, így már tudta hány nap a tél a tavasz, a nyár és az ősz. Ezekből az objektumokból a Kárpátmedencében is már több százra lelt a régészet, de még mindig nem tudják mire valók.
Gratulálunk Hodász András Fiúnknak a PapiFrankó youtube csatornán, hogy ki bírta röhögés nélkül, majdnem fapofával mondani, hogy "a teológia az egy tudomány". Kár hogy nem vették fel és nem színész lett. Tehetség, kétségtelen.
sf ms : na ezert hianyzott ez a csatorna. Azert a teologiat tudomanynak neveztni.. hát számomra azert erős de hát kinek a pap kinek a papné.
Norbert T:Kedves Hodász András atya!Ez az én véleményem lesz, elnézést nem fogok érte kérni, de rohadtul káros ez az egész hozzáállás, amit reklámoz.Mi az, hogy teológiát kell végezni ahhoz, hogy esetleges hitviták legyenek? Miért ne lehetne véleményem egy festő munkájáról, ha én magam nem tudok festeni?Csak akkor van jogom véleményt formálni, ha mestere vagyok valaminek?Abból a téves következtetésből jön ez a hülyeség, hogy egy vitát MEG KELL NYERNI. Ilyen nincs! A vitának arról kellene szólnia, hogy két ember véleményt alkot és az a két ember ezáltal több lesz. Új érveket, új tudást szerezhet a másiktól.Sajnos a vallás is azt erősíti mindenkiben, hogy mindenkinek be kell fogni a pofáját, mert a pap meg az Istenke majd jobban tudja.... Hülyeség!Arról már nem is akarok vitatkozni ateistaként, hogy a teológia sosem volt tudomány. Nem következik belőle semmi... se jobb, sem több nem lesz tőle az ember. Nem következik belőle semmi.Az internet is úgy van beállítva, hogy az hülyeség halmaz, de a teológiai hülyeségen, na ott van a tuti tudás... Nem igaz ez sem! Az internet egyetlen hibája, hogy az okos dolgok és a hülyeségek is egy helyen vannak, így könnyen eltévedhet valaki! Ahelyett, hogy a kommentelőt elhordjuk minden hülyének (nem szó szerint, de azért én ezt vettem le) elmondhatta volna neki, hogy hol és milyen oldalakon kereshet rá adott kérdésekre.Sajnos az agymosott hívekből a logikus gondolkodás kiiktatása gyakorlatilag kötelező házi feladat. Ne ellenkezz, ne kérdezz, csak fogadd el, hogy minden kibaszott kérdésre az Istenke a válasz! Ne erősítsük ezt senkiben!Névvel, arccal vállalom. Felőlem akár be is olvasható!
andras l: A teológia nem tudomány. Esetleg... talán csak annyira, mint az irodalom. Kultúra és történetek, de ebben nincs semmi tudomány. Vagy a történelmi része lenne a... De akkor azt történelemnek hívják...
P-DOX időszámítás szerint 42 021. március 17-én Szalai Miklós az egyik hazai ateista szervezet alapító elnöke (ha jól emlékszem ez még vagy 15-18 évvel ezelőtt történt, hogy az lett), egy nyilvános videós vitában porrá zúzta és megcáfolta a Kálvinista Apologetika által használt Kalám kozmológiai istenérvet.
Nos, csak egy példa a teológusok gyógyulásának. Saját vallási tévhiteiket leplezik le. A kép eredetije a Kálvinista Apologetika fb oldaláról származik és sárga színnel végeztem rajta egy mutációt:
Jelenleg vagy öt ilyen saját dogma leleplező képük van az oldalukon.
Van ezen a fórumon is egy címeres példányuk, neki az a kényszerképzete, hogy rettentő nagy tudományos tevékenységet folytat, miközben primitív ostobaságokat hord össze, ráadásul erős nárcisztikus személyiségzavarral súlyosbítva. Természetesen szerinte nem ő a beteg, hanem rajta kívül mindneki más...
AZ ateisták is gyógyulnak. Meg a teológusok is, majd hozok rá példákat.
Az első jele, hogy több csapatuk már elismerte és nyiltan hírdeti, hogy Isten vizsgáltató tudományosan, tudományos módszertannal. Azt hirdetik, ami már múlt idő, hiszen megtettem.
Klartext: azonnal felismerték a kényszerképzetes betegségedet, mely szerint az ostobaságaid valami kurva magas szintű tudomány jelentenek, és jól a helyedre tettek. :DD
Nos az én Gyógyító Vakcina GondolatVírus elméletem működik a gyakorlatban is.
A memetika ezt immunó mémnek nevezi.
Akkor is működik, ha az ateisták, a különféle vallásosok, vagy akár a pszichológusok sem hisznek benne.
Mert ez tudomány. igen a memetika azon ága, amit én művelek átlépett a vitatott részből az egyértelmű tudományba. Persze azért maradt még számos ága, ami szerintem is csak áltudomány, meg egy újabb posztmodern hülyítés.
" amelynek a vallásos emberek gyógyítása a célja."
Kártékonyak, mert a vallásos emberek könnyebben viselnek el tragédiákat - pl. nem lesznek öngyilkosok, ha nagyot csalódtak. A bajokért az ördögöt hibáztatják, s nem embertársaikat.
A paranoia egyébként nem gyógyítható ritka betegség. Bánki M. Csaba pszichiáter szerint e fő kategóriákat képezik:
- a nagy felfedező
- a hatalom üldözöttje
- a betegesen féltékeny
- az örökös perlekedő
- a vallási megszállott
Ők gyűjtőnéven: "fáradhatatlan harcosok". Közveszélyesek, mert betegségük " ragadós".
Elszigetelni, bezárni őket ma már nem szokták - takarékossági okból - tehát köztünk járnak.
