Keresés

Részletes keresés

ZOH (vén hülye) Creative Commons License 5 perce 0 0 1410382

Bár józan paraszti ésszel EU-s viszonylatban nincs ilyen limit, már ha csak abból indulunk ki, hogy honnan kezdik számolni a 6 hónapot? Amikor személyivel átlépted az osztrák-német határt? Fel van ez jegyezve valahol?

 

hogyne, a lakcímnyilvántartásban :-)

 

(ami szükséges bankszámlához, adószámhoz, egbizthez stb, szóval nem nagyon lehet ill. érdemes halogatni) 

 

szóval jó nagy szopó

Előzmény: Traubi (1410380)
mica-r Creative Commons License 20 perce 0 0 1410381

Mondjuk munkavállalás kezdetétől 6 hónap

Előzmény: Traubi (1410380)
Traubi Creative Commons License 30 perce 0 1 1410380

Veszélyes életet élsz! :)

Bár józan paraszti ésszel EU-s viszonylatban nincs ilyen limit, már ha csak abból indulunk ki, hogy honnan kezdik számolni a 6 hónapot? Amikor személyivel átlépted az osztrák-német határt? Fel van ez jegyezve valahol?

Előzmény: ZOH (vén hülye) (1410379)
ZOH (vén hülye) Creative Commons License 45 perce 0 0 1410379

1. valamilyen tartózkodási vagy munkavállalási engedély

 

gyakorlatilag igen, ez az (nem szó szerint de mindjárt)

 

ami viszonylag ismert, hogy "külföldi jogosítvánnyal 6 hónapig vezethetsz" Németországban (EU-t nem tudom, de 3, országbelivel biztosan)

 

ami kevésbé ismert, hogy 6 hónap után maga a vezetési jogosultság jár le, tehát nem valamiféle pimf adminisztratív szabálysértést jelent "nem átíratni időben" a jogsit, hanem konkrétan engedély nélküli járművezetés, bűncselekmény, egyrészt sokba kerül, pláne ha nem csak sima igazoltatás hanem pl. balesetet okoztál, másrészt pl. állampolgársági kérelem beadásakor és hasonlóknál nyilván nem előnynek számít

 

ez a dátum viszont sehol sincs így feltüntetve, magadnak kell tudnod és figyelned rá

 

én 5 év után írattam át :-) de egyrészt nem tudom, hogy EU-s jogsira van-e valami "kedvezmény", másrész már annak az utolsó napja, amikor autóval mentem be átvenni a német jogsit, is elévült :-))) mindenesetre lehetséges, hogy SOKKAL nagyobb kockázatot futottam, mint gondoltam volna!

Előzmény: Traubi (1410378)
Traubi Creative Commons License 1,5 órája 0 0 1410378

tovabbi segitsegkent, 6 honap (!) utan jar le ez a valami valamiert

 

 

Ha jól látom ez lógva maradt, úgyhogy próbálkozom:

 

1. valamilyen tartózkodási vagy munkavállalási engedély

2. rendezetlen TB-jogviszony - így nem vehet részt veszélyes üzem működtetésében, mert mi van ha megsérül..

Előzmény: ZOH (vén hülye) (1410322)
Traubi Creative Commons License 1,5 órája 0 0 1410377

Ha nem tévedek Pottyondy Edina Líra üzletekben dedikálta a könyvét - ami a Libriben egy ideig ki sem került a polcra - ebből talán ki lehet indulni. (egyébként sajnálom a Librit, jó üzleteik vannak, kár, hogy megszállta a maffia)

Előzmény: ZOH (vén hülye) (1410375)
ZOH (vén hülye) Creative Commons License 1,5 órája 0 0 1410376

ZOH: létezik olyan online könyvesbolt Magyarországon, amelyik nem valamelyik fideszes bűnözőé?

 

ChatGPT: Igen — Magyarországon több olyan online elérhető könyvesbolt létezik, amely nem tartozik nagy „mainstream” (Libri/Bookline, Líra stb.) kereskedelmi láncokhoz, és nem köthető politikai szereplőkhöz sem. (tovább is van, mindegy)

 

ZOH: a nagyok közül melyiknek ki a tulajdonosa? oligarcháig visszavezetve értem a kérdést, nem úgy hogy mi a Zrt neve

 

Könyvesbolt ** Tulajdonos ** Politikai / kormányközeli kapcsolat 

 

Libri / Bookline ** MCC alapítvány (kormány-közeli oktatási/kulturális szervezet) ** Igen – közpénzekkel erősen kapcsolódik a jelenlegi kormányhoz

 

Líra Group ** Magán családi vállalkozás (Kolosi családhoz kötve) ** Nincs ismert politikailag meghatározó kapcsolat

 

ez igaz?

 

Előzmény: ZOH (vén hülye) (1410375)
ZOH (vén hülye) Creative Commons License 2 órája 0 0 1410375

Gyors kérdés: létezik olyan online könyvesbolt Magyarországon, amelyik nem NER-es? Szeretnék venni valamit, de lehetőleg ne ezeken a geciken keresztül. Köszönöm.

ZOH (vén hülye) Creative Commons License 2 órája 0 0 1410374

Ez most nem jogászkodás, itt elvekről is szó van. Egy népszavazással hozott társadalmi döntés megváltoztatásához minimum egy újabb népszavazás elvárható.

 

ja, en ugy ertettem eleve, hogy a kilepeshez nem kell nepszavazas, hanem eleg ha a kormany bejelenti

Előzmény: advocatusdiaboli (1410368)
Skarlát Boszorkány Creative Commons License 2 órája 0 0 1410373

Mi vagy te, szőke nő...?

Előzmény: arnys2 (1410365)
ZOH (vén hülye) Creative Commons License 2 órája 0 0 1410372

No látod, vén hülye. ;))))

 

:-)

 

a _visszalepesrol_ akkor sem tudnak a britek nepszavazni, egyszeruen azert, mert nem ok donthetnek rola

 

a visszalepesi _kerelem_ beadasarol szavazhatnak maximum, ezt irta a kartacs lentebb

Előzmény: advocatusdiaboli (1410370)
ZOH (vén hülye) Creative Commons License 2 órája 0 0 1410371

Érdekes eddig az volt a mantra a nyuggereknél hogy ezekre a majifijatalokra ráférne a katonaság, meg aki nem volt katona az nem ember

  

hat igen

 

megjegyzem mas orszagokban eleve mast jelent a "sorkatonasag" fogalma, Norvegiaban pl. onkentes, de annyian jelentkeznek, hogy sorsolni kell, mert nincs annyi hely hogy mindenki mehessen, nyilvan ott nem feltetlenul ultrazassal-fokazassal telnek a napok

 

vagy haverom gyereke Svajcban, most lett annyi eves, amennyi, es mostanaban  varja a behivojat, de ez a "varja" szo szerint ertendo

Előzmény: Surci111 (1410342)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2 órája 0 1 1410370

No látod, vén hülye. ;))))

 

De szerintem neked is tiszta, hogy itt most öngyilok volna a briteknél bármiféle jogászkodás.

 

Kell egy olyan miniszterelnök, aki egyenesen és őszintén kiáll a köz elé, elmondja, hogy ezt bizony kedves polgártársaim elqrtuk, közös, jogszerű, de hibás döntés volt, ami folytatólagosan hatalmas kárt okoz nekünk, és minden egyéb mellékhatásával egyetemben is "jobb bent, mint kint".

Mára nagyjából a legsötétebb falusi tök is látja ott, hogy nem oldódott meg semmi a tetű Faragéék által beígért módon, még migráncsból sem lett kevesebb (vagy nem ezért), nem jobb, hanem látványosan rosszabb lett a gazdaságnak - jobb lenne "visszacsinálni".

Előzmény: ZOH (vén hülye) (1410367)
ZOH (vén hülye) Creative Commons License 2 órája 0 3 1410369

meg akkor is szomorú, ha amúgy toronymagasan a mi kormányzatunk az EU legkorruptabbja (nagyságrendekkel veri az ukrán, de tartok tőle, hogy veri még az orosz korrupciót is a basirezsim). És erre most a NER-trollhad dühödten mutogat - figyelemelterelésnek. 

 

hat igen, ez a "huuuu a korrupt geci ukranok ellopjak a jambor ejropai adofizetok penzet" azert fideszes szajbol/billentyuzetbol nem kicsit rohejes

Előzmény: advocatusdiaboli (1410343)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2 órája 0 0 1410368

Ez most nem jogászkodás, itt elvekről is szó van. Egy népszavazással hozott társadalmi döntés megváltoztatásához minimum egy újabb népszavazás elvárható.

Hogy most az adott ország éppen érvényes jogrendje mit mond - az ettől független, persze, adott esetben legitim (tehát "jogszerű") lehet egy zárt kabinetben meghozott döntés is, de ilyen horderejű kérdésben széles körű társadalmi legitimáció nélkül csak diktatúrák lépnek.

Előzmény: ZOH (vén hülye) (1410366)
ZOH (vén hülye) Creative Commons License 2 órája 0 0 1410367

jav: nemzetkozi szerzodesbol eredo kotelezettsegrol nem lehet ("akarja-e on, hogy befizessuk az idei EU-s tagdijunkat?") magarol a nemzetkozi szerzodesrol lehet

Előzmény: ZOH (vén hülye) (1410366)
ZOH (vén hülye) Creative Commons License 2 órája 0 0 1410366

A kilépéshez népszavazás, a visszalépéshez visszafogadás kell.

 

nem kell nepszavazas, ez tevedes, a kormany bejelenti aztan kesz, hogy ezt otthon hogy meccseli le, az belugy

 

nota bene a magyar takolmany szerint nem is lehetne errol nepszavazast tartani (!) mert se a takolmany megvaltoztatasarol, se nemzetkozi szerzodesrol nem lehet... ennek a szabalynak mondjuk pont annyi ertelme van, mint amennyi ebbol a mondatbol latszik, de ettol meg jelenleg ez a helyzet

Előzmény: szilvatövis (1410356)
arnys2 Creative Commons License 2 órája 0 1 1410365

Matuzsálem volt a legöregebb, tehát őt kellett elsőnek megteremteni.

Előzmény: Traubi (1410359)
Hogyha Szergej eljő Creative Commons License 4 órája 0 0 1410364

nem akar ilyet. nem akar orosz uralmat európában, még gyenge, tőle kuncsorgó európát sem akar.

erős eu-t, egyesült európát nem akar, csak ebben "szövetséges" az orosz, amúgy azok annyira nem érdeklik, ahogy alább is írták. ha európa erős lenne, kivéreztetné a szarszkit, de gyenge, ezért nem tudja. 

Előzmény: pizo (1410363)
pizo Creative Commons License 4 órája -1 0 1410363

"Már az elején megírtam (és senki nem hitte el), hogy Trump egy hármas felosztást vizionál a világ felett (az USA, Oroszország és Kína, mind saját befolyási övezetekkel)."

 

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Orwell_1984_vil%C3%A1gt%C3%A9rk%C3%A9p.png

 

Zoli

Előzmény: Skarlát Boszorkány (1410347)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 4 órája 0 1 1410362

Kínainak az kell, hogy az orosz kivérezzen, de lassan.

Ha túl gyorsan van vége a háborúnak, az amerikai figyelem Ázsia felé fordul.

Már most is azért unja Trump az ukrán ügyet.
Neki akar menni Kínának.

 

Kína a lassú orosz támogatással Trumpot az EU-ban tartja.

Előzmény: Kisfiatal (1410361)
Kisfiatal Creative Commons License 4 órája 0 3 1410361

A kínaiak lehúzzák a ruszkikat... :)

 

From sanctions to price surges : The dynamics of Russia’s import prices - Suomen Pankin Julkaisuarkisto

 

Bár sztem ezek mindenkit, ahogy már mondtam: az anyjukat is megba...nák 1 fillérért, de szó szerint..

Na de egyébként miféle szövetség lenne-lesz ez köztük? :) Meg a zusa-oroszo. között.. Nem fognak ezek működni hosszabb távon, xarfaszú geci mind, az első adandó alkalommal hátbaszúrják a másikat 2 centért..

vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 5 órája 0 1 1410360
Traubi Creative Commons License 5 órája 0 3 1410359

Kis szomorú színes a választói cenzus témájához: nemrég hazaérve bekapcsoltam a tévén, valami telefonos vetélkedő ment az egyik Mtv-csatornán. Kérdés: a Biblia szerint kit teremtett Isten elsőként? 4 válaszlehetőség (köztük természetesen Ádám is), asszonka hosszas csönd és tanakodás után bemondta Matuzsálemet :(

Milyen szerencse, hogy 2026 áprilisában nem tud rossz választ megjelölni, bárhova ikszelget, az érvényes lesz...

szilvatövis Creative Commons License 5 órája 0 2 1410358

Olaj a tűzre.... vagy tűz az olajra? Alighanem mindkettő....

 

Ukrajna első ízben mért közvetlen csapást egy orosz olajplatformra a Kaszpi-tengeren, új szintre emelve az orosz energetikai szektort célzó támadássorozatát. Az ukrán Biztonsági Szolgálat (SZBU) közlése szerint a Lukoil tulajdonában lévő Filanovszkij-platform elleni dróntámadás leállította a termelést, és több mint húsz olaj- és gázkút kényszerült leállásra – írja a horvát Index.

https://index.hu/kulfold/2025/12/11/haboru-orosz-ukran-konfliktus-volodimir-zelenszkij-vlagyimir-putyin-donald-trump-beketargyalas-nato-europai-unio-amerika/ukrajna-drontamadast-hajtott-vegre-egy-orosz-olajplatform-ellen-a-kaszpi-tengeren/

Traubi Creative Commons License 5 órája 0 1 1410357

Azért emlékezzünk vissza arra is, hogy az Egyesült Királyság mindig is egyfajta különutas politikát mutatott az EU-n belül - hogy messzebb ne menjünk, maga a Brexit is ennek a végterméke. Egy nagyobb integrációt megcélzó, a belső kapcsolatokat szorosabbra húzni akaró EU-ak ballaszt lenne egy ilyen tag, figyelembe véve azt is, hogy azért a briteken méretüknél, erejüknél fogva nem lehet csak úgy keresztüllépni. Ok, most mondanak valamit, aztán eltelik újabb öt év és megint elkezdenének egyénieskedni vagy épp az USA téglájaként viselkedni. Ezt is mérlegelni kell. Az is lehet - pont előbbiek miatt -  hogy az unió kéreti magát, nagyobb elkötelezettség vállalását kierőszakolva belőlük. Ami egyértelmű előny volna, az a brit katonai erő egy közös uniós hadseregen belül, persze úgy. hogy mégse ők fújják a passzátszelet.

Előzmény: advocatusdiaboli (1410355)
szilvatövis Creative Commons License 5 órája 0 1 1410356

A kilépéshez népszavazás, a visszalépéshez visszafogadás kell.

Előzmény: advocatusdiaboli (1410355)
advocatusdiaboli Creative Commons License 5 órája 0 4 1410355

Ki lehetne írni népszavazást a visszalépésről is...

Elméletileg a demokráciának pont az lenne a leges-leglényege, hogy a "nép dönt", ugyanakkor semmi sem végleges, semmi sem tart-tarthat örökké, dönthet a nép rosszul is, és akkor egy újabb döntéssel ezt korrigálhatja. Megteheti, ez nem az angolszász büntetőjog területe, ahol ugyanazon ügyben, ugyanazon váddal nem lehet újra megvádolni valakit.

Előzmény: szilvatövis (1410354)
szilvatövis Creative Commons License 5 órája 0 1 1410354

....nem rogyott össze a brexittől a brit gazdaság sem - de azóta egyértelműen permanens lejtmenetben vannak, aminek a legkevésbé sem látszik a vége...

Bezony, de nekik nincs Putyinjuk, aki megmentené Őket.

 

Brexit: a britek visszafordulnának, de Európa már nem figyel rájuk

Nem ér rá az Európai Unió arra, hogy észrevegye a brit miniszterelnök vergődését. Keir Starmer ugyan tartaná a szavát, hiszen egy népszavazás követelte ki a kilépést, de a rossz döntésnek mindenki megissza a levét.

https://www.economx.hu/nemzetkozi-gazdasag/brexit-keir-starmer-visszalepes.820419.html

 

Előzmény: advocatusdiaboli (1409989)
vitéz Ebőváry Nyüglönc Creative Commons License 6 órája 0 0 1410353

Így könnyű..

Előzmény: Skarlát Boszorkány (1410349)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!