Az 193040-es években Chicago (és sok más amerikai város) nagyon jól kiépített villamos- és tömegközlekedési hálózattal rendelkezett.
A General Motors, a Firestone, a Standard Oil és más cégek vásároltak fel villamos- és busztársaságokat, majd tudatosan leépítették a villamoshálózatot, helyette buszokra és autókra cserélve a közlekedést.
Ez a folyamat lehetővé tette az autók és a hozzájuk kapcsolódó termékek (benzin, gumiabroncs) növekvő eladását.
A botrányt 1974-ben a United States v. National City Lines per tárta nyilvánosságra, ahol kiderült a szándékos stratégia, de a büntetések viszonylag enyhék voltak.
Itt jutunk vissza az alapkérdéshez, miszerint mennyire fog működni hosszú távon egy olyan szisztéma, amelyet a folyamatokat nem értő, és hosszú távon gondolkodni nem is tudó emberek döntései irányítanak??
Eggen, azonban ez is csak okozat, mer' ollan szarcsimbókokat választottunk meg, akik a kóros cezaromániájuk kiélése érdekében mééég ezt is beáldozzák...
Társadalmi következményként én inkább azon aggályoskodnék, hogy miután részben nem is tudatosan, akár csak a műszaki-gazdasági fejlődés következményeképpen kvázi rákényszerítettünk egy életmódot az emberek többségére - mivel fog járni, ha ennek néhány egészen alapvető peremfeltételét kiütjük alóluk úgy, hogy nem kínálunk alternatívát?
Csak úgy tök teoretikusan képzeljük el azt a szitut, hogy Budapesten csődbe megy teljesen a BKV/BKK, megszűnik teljesen a tömegközlekedés, sem metró, se busz, se villamos, se semmi - a nagyobb forgalmú fővonalakon magáncégek indítanak magánjáratokat nekik nyereséges árakon (pl: 4 ezer egy jegy Újpalotáról a Móriczra, de gyerekeknek-tanulóknak csak 3500 - egy útra, este vissza ugyanannyi).
A fővárosi lakosság jelentős hányada számára innentől az élet, a munkába-iskolába járás egész egyszerűen megoldhatatlanná válna, a család jövedelme lehet, hogy ezt önmagában nem fedezné, az illetékesek meg a vállukat vonogatnák, semmi közük hozzá felkiáltással...
-hosszútávon hatalomra jutassa/tartsa ezt az Trump-Alice Weidel-Marine Le Pen-Orbán vonalat a Nyugat magországaiban (Franciaország, Olaszország, Németország)
-majd utána ölbe tett kézzel, vigyorogva végig nézi, ahogy mind az EU mind a NATO szépen elemire hullik, jelentősen meggyengül, a németek és a franciák is kilépnek, kvázi halottnak nyilvánítják ezeket az együttműködéseket
-végül Oroszországgal szemben csak letolt gatyájú "szóló" román, balti, lengyel, szlovák stb kelet-közép európai kis államok maradnak a régióban, akiket megint mindenkit úgy tud csicskáztatni ahogy akar. Mindegyikből csinál egy Belorusz/Magyarország típus szatellitállamot (ez a magyar kormány azonnal aláírna egy Belorusz típusú státuszt az "Russkiy Mir" világán belül ha megtehetné gazdasági összeomlás nélkül a teljes átállást).
És ez a meccs nem lefutott, hiába vergődnek most az oroszok a sárban. Ez gazdaságilag teljesen megcsúszó Európában biztos jönnek az "AFD-k", a NATO és az EU pedig megy a levesbe.
"...A társadalmi következményeket viszont nem gondoltuk-gondoljuk át..."
Hmmm... Ürdöngős Barátom, mi módon gondolhatnánk át? Kicsinység számógattam: vegyük alapul Eccségsugarú Jenőkét, vajon hányszor kerül élete során demokratikus döntéshelyzetbe? Tegyük fel, 78 évig él, 18 éves koráig tanul, majd 60 évig jómunkásemberként tójja a zipart...
Tehát, 78×365 napig él - szökőévek leszarva -, ez 28 470 nap. 18 éves koráig a szülei - rosszabb esetben gondozói/nevelői -, döntenek helyette és nevében mindenben, utána a főnökei/munkáltatói utasíthattyák - mindössze annyit dönthet el: hol dolgozik. Szabad - választójogi értelemben vett -, demokratikus döntési helyzetbe így mindössze 15 alkalommal kerül élete során: hova húzza bé a ikszet?
És ezzel is csak annyit ért el, mellik velejéig korrupt, seggfej aggastyánok vezette politikai csürhe szabja meg azokat a feltételeket/körülményeket, amelyben bóddogúnnia, 1általán létfenntartania köll saját magát, jobb esetben csalággyát...
Vagyis a szabad, független döntések aránya:
~5‱ - öt tízezrelék
ez, ugye, elhanyagolható, kerekítési hubának is kevés... mégis ez bassza haza a velágot... móóóókás...
Azért akkor egyfelől a ruszkik tényleg mindent, de mindent - sőt, még annál is többet - bevetettek, a hátország éhezett-fázott, mi több, még ezt is úgy, hogy ha nincsenek a szövetséges szállítások, tömegek haltak volna éhen...
Másfelől viszont megvolt a harcoló orosz katonák szintjéig is a motiváció - valós ellenséggel küzdöttek, olyannal, amelyik nem is tagadta, hogy el akarja őket pusztítani, őket, mint alacsonyabb rendű szláv népet fizikálisan ki akarja irtani, csak előbb rabszolgaként halálra dolgoztatná...
Most meg azért ott áll a kicsit is értelmesebb orosz ez előtt a háború előtt úgy, hogy pontosan látja: ezt egyfelől ők kezdték, másfelől ennek se valós értelme, se célja nincs, ez most már csak azért zajlik, mert ha itt és most abbahagynák, akkor putlernek előbb-utóbb el kellene számolnia azzal, mit is ért el, és ez mibe is került az országnak...
Ugyanakkor az orosz gondolkodásban a NATO-t egy náluk is erősebb valaminek látják, akivel szemben mondjuk egy döntetlenben kiegyezés "nem szégyen", sőt, az akár győzelemnek is tekinthető, hiszen messze az az erősebb... Viszont ehhez előbb tényleg a NATO-val kell háborúba keveredni, mert a ruszki kormánypropagandában ugyan már évek óta az megy, hogy Ukrajnában valójában a NATO-val harcolnak, de azért kb: mindenki tudja, hogy ez nem igaz...
A Vörös Hadsereg - amerikai anyagi segítséggel - 1943 júliustól 1945 májusáig Kurszktól Torgauig jutott el, 1900 km távolságra. Közben több országot teljesen elfoglalt, illetve a saját területeit vissza. putyin serege nem egészen 4 év alatt az eredeti orosz-ukrán határon lévő Fedorovkától kb. Ocsakivig (Herszon és Ogyessza között) jutott el, ez kb. 700 km. De ez a legnagyobb távolság, a legkisebb talán Kupjanszknál van, amiért mindkét fél harcol, ez csak 25 km-re van az eredeti orosz-ukrán határtól. Hogy lenne képes putyin a NATO-val szembeszállni, amikor Ukrajnának is csak kb. a 20%-át tudta elfoglalni 4 év alatt?
Azért ez nagyon jellemző egy történet, mert amennyire rekonstruálni lehet, annyi történt, hogy elkészültek (nem a Strabag által, ő "csak a kivitelező" volt) a tervek, még módosításra is kerültek itt-ott, mert voltak ilyen vizesedéses-megcsúszásos aggályok már a kezdeti fázisban is. Aztán munka közben a Strabag ezen a helyen jelezte, hogy előre nem látható fennforgások vannak, nem ott és nem úgy mennek a vizek, ahogy feltételezték, de meg lett nekik mondva, hogy csinálják és kész, mert ennek időre átadásra kell kerülnie, hogy villogni lehessen vele a jónépnek, milyen remek útépítő a basi.
Jó, megcsinálták, de jelezték, hogy ezért itt nem lehet felelősséget vállalni, ez megcsúszhat-elsüllyedhet-leéghet, úgy járhat, mint Mocsárvár - nem számít, kuss legyen, csináljátok. Konkrétan maga lézerjani volt az illetékes elvtárs - már akkor is - és ő dobott félre (jó szokásának megfelelően) bármiféle aggályt.
Aztán elsüllyedt-leégett-megcsúszott, és most lézerjani pörög, mint a búgócsiga, hogy mindenről a Strabag tehet, vállaljon érte felelősséget, fizesse ki, meg mekkora gecik, átqrták őt, lehívja a bank-garanciát, tilos velük dolgozni - nagyon remélem, a Strabag konkrétan beperli ezért majd a bukás után, és nem polgári, hanem büntetőperben...
Valahol ide tartozik az is, hogy a minap született végre jogerős ítélet sok-sok év után, hogy a Mátrai-erőmű ügyében a teljes, kitakarásmentes iratanyagot akár "végrehajtással is", de köteles kiadni a minisztérium végre (bár ezek után az a gyanúm, hogy egy váratlan iroda-elázásban meg fog semmisülni minden, az ügyhöz tartozó papír...).
Csak annak az erőműnek az ellopása önmagában szerintem nagyságrenddel nagyobb pénzről szólt (miközben ez mára már tényleg csak csepp, a tengerben), mint amennyit a maszopszadisták valaha is síboltak, aztán tessék, mégis egy csomó fizetett pribék még most is a Horngyuszin pörög...
Indulj ki abból, hogy nagyon komoly probléma putler számára az, hogy van egy konkrét ígérete-vállalása a ruszkik felé, miszerint a hétköznapi sorkatonákat nem vetik be a "különleges katonai műveletekbe", csak az önkénteseket, akikből viszont most már ők is tényleg kezdenek egyfelől kifogyni - másfelől olyan elképesztően alja népséget tudnak már csak keríteni (a börtönökből szalasztott gyilkosok még szinte a jobb "emberanyag"), akikkel utána eredményt elérni is alig lehet.
Egy valódi háború a NATO ellen viszont végre megmozdíthatóvá tenné putler számára a teljes haderejét.
Hááát... ezzel a műmájer stíllel csak azt próbájja leplezni, hogy ennek a sokadrangú Kövérlászló-epigonnak val'szeg má' egy 20mm-es légvédelmi gépágyút toltak fel a seggébe... ahogy Vitéz Uram is említette, nem egyedül a Csútigeci ujja viszket a 'ravaszon'... :-)
Szokásos fidesznyik hazudozós karaktergyilkolási kísérlet, állítani a másikról egy hazugságot, aztán az alátámasztásával még csak nem is erőlködsz...
Nem, ilyet nem írtam - ugyanakkor változatlanul azt gondolom, hogy az akku kémiáknak időbeni, élettartam-problémáik is vannak/voltak/lesznek, és persze nagy számú mintában lesznek kiugró kivételek, de összességében kétlem, hogy ezek az akkuk 15-20 évesen is tömegesen jók és használhatók lesznek. És mint mindig leírtam: ez az én véleményem, tévedhetek. Eleve nyilván a laptopokban és más eszközökben használt kis akkutelepek jellemzője, hogy a cellák szinte mindig sorba kötöttek, így egy-egy cella súlyos degradációja vagy tönkre menetele jellemzően az egész használhatatlanságát jelenti. A nagy EV akkutelepekben mindig vegyes a felépítés, pár cella van sorba kötve, aztán ebből nagyon sok párhuzamosan, és egy-egy blokk kiesésétől a többi még használható marad, így ezek az akkuk nem hirtelen fognak teljesen tönkre menni - ami jellemző a soros cellás kis telepekre - hanem fokozatosan degradálódni. De azt fognak. És lehet, hogy egy nagy akkus Tesla esetleg tényleg korlátozottabban, de használható lesz még 20 évesen is, mert fél kapacitást még mindig tudni fog az akkuja, és mondjuk munkába járós kocsinak még mindig elég lesz ez, de a kisebb telepes, a többség számára már ma sem elégséges kapacitásúval szereltek már nem lesznek jók semmire.
A társadalmi következményeket viszont nem gondoltuk-gondoljuk át, mert bizony 2x éves autókkal jár munkába még a gazdag USA-ban is az emberek legalább negyede, és valós probléma lesz, ha ezeknek a tömegeknek nem fog jutni semmi ami használható, és az ő szintjükön még meg is fizethető.
Kamaty jó maga, tudja még fizetni a kötvényeket? persze, kicsit kevesebb jut a parasztoknak a rekord elvonásból, de az kitizgat
Most akarnak felrántani 10 milliárd EUR devizahitelt aztán kiszórni a népeknek, oda fogják adni? Naná
Van már tömeges munkanélküliség, mínuszos devizamérleg, -5-6% gidipi csöki?
Szóval ez a 400 körüli EUR azt jelzi hogy jelenleg még elevickél az ország, persze, süllyed, éli fel a tartalékokat, amortizálódik, de fizetni azé még tud
Váratlan külső sokk se volt az utóbbi időben (miután kiderült hogy a Donáldkacsa vámbohóckodása kb. szájkarate) ami a fenti romló, de azért még meglévő fizetőképességet veszélyeztetné
továbbá ott van a stabilizáció reménye hogy 4 hónap múlva megszabadulunk a maffiától, az az EU-val történő kiegyezést, külkapcsolataink rendezését és stabilizálását + sokmilliárd EUR uniós pénzt jelent
Szóval nagyjűból reális ez a 400 körüli sáv jelenleg
Mert a haboru nem csak a frontvonalakon zajlik. Zajlik meg a hibrid haboru az EU ellen, a NATO ellen, a diplomacia terven zajlik a haboru.
Diplomaciai teren ugye tettek ajanlatot Trumpnal, hogy vegye el a befagyasztott orosz penzek felet, a masikat adja vissza nekik, cserebe vegye ra az ukranokat, hogy vonuljanak ki a Donbaszbol, ergo feladjak az erodvonalukat. Ezt a meccset latjuk ma.
A NATO paralizis allapotaban van, az oroszok utolso gondja, hogy az EU eros tagallamai betartanak-e az 5. cikkelyt a kicsikert.
Az EU-ban mar nem csak Orban, de Fico is szolgal orosz erdekeket, remenyeik vannak Babissal kapcsolatban, most a belgakat fenyegetik, hatha sikerul oket is levalasztani.
Az elegge nagy pofon az oroszoknak, hogy az USA kongresszusa es szenatusa elfogadta az uj vedelmi koltsegvetesi torvenyt, ami megtiltja Trumpnak a csapatok kivonasat az EU-bol, a fegyverszallitasok leallitasat Ukrajnanak, es meg egy szimbolikus segitseget is ad Ukrajnanak.
Ha az oroszok tultoljak a Trump adminisztracio lefizeteset, akkor impeachmentet kockaztatnak, de a felidos valasztasok is fenyegetnek, de az meg egy ev.
Szoval az oroszok rozsaszin szemuvegen at lathatjak, ugy, hogy szetvertek a NATO-t, elhoztak az uj vilagrendet, tehat a haboru fo strategiai celjat elertek, mar csak keszpenzre kell valtani teruletek formajaban.
