"Ami a Fidesz javára írható az az, hogy az állami vagyont visszaszerezték, MOL, Ferihegy, építőipar az autópályák szintjén. Ezeket a szar komcsik mind elkótyavetyélték."
erre az állami vagyonos mesére kellene valami konkrét kimutatás, már máshol is olvasom, úgy néz ki ezt kell tolni..
máshol pl azt írták, hogy több mint 100%-kal nőtt 2010-hez képest, és akkor megkérdezték, hogy inflát hogy számolták bele, vagy az eu pénzeket..
esetleg mit nevezünk tényleges állami vagyonnak, egyetemek tulajdonában lévő állami dolgok tekinthetőek-e annak egyáltalán? pl valamelyik egyetemé egy adag mol részvény, akkor az az államé, amikor az osztalékot sem az állam kapja..
Igen, jókat írsz, csak még nem találtam meg az összefüggést a mondandód, és az általam sérelmezett olajszőkítés, illetve annak parlamenti vizsgálóbizottsági elsumákolása között:)
Nem kell több száz évre visszatekinteni, elég, ha 89'-től "tiszta vizet öntünk a nyílt lapok közé".
Orban udvari médiája tizenöt éve építi azt a mesét, hogy bárki más kormányzása egyenesen a nemzethalálba és a csődbe vezet. Ezt bizonyára el is hiszik a harcosok és digitális polgárok. De ehhez be kell fogniuk a szemüket, és elkerülni az országhatárt.
Így nem szembesülnek a megdöbbentő ténnyel, hogy más országokban nincs Orbán, és mégis működnek. Lengyelország, Románia, Szlovénia és Csehország köszöni szépen, jól van. Nem vitték el a gyerekeiket az ukrán frontra. Úgy látszik, megúszhatják ezt anélkül is, hogy beköltöznének Putyin seggébe. Nem ették meg őket a migránsok, nem műtötte át a gyerekeiket Soros György, nem nőtt sörényük a génmanipulált gabonától. Viszont már rég hazavitték az uniós pénzeket, mert nem Európa legkoszosabb tolvajaiként ismerik őket.
Ezekben az országokban is megélnek a családok, nincs éhezés, van munka, de még közlekedés is, pedig Lázár Jánosuk sincs.
Nincs még egy uniós tagállam, amelynek legfőbb ellensége az unió maga. Nincs még egy ország, amely olyan őszinte lelkesedéssel szolgálja az orosz érdeket, mint mi. Másfél évtizedünkbe került a rendszerváltás után, hogy Európa teljes jogú polgárai legyünk. Ma olyan gyanús, rossz arcú bajkeverők vagyunk, hogy amint valahol megjelenünk, a nyomunkba szegődik a biztonsági őr. Tudják, hogy egy centet nem lehet ránk bízni, tudják, hogy ellopjuk, amit érünk, és eladjuk a szövetségeseinket öt kopejkáért. A magyar külügy már orosz szervereken fut, az ukrán háború ügyében a holokauszttagadók szintjére ástuk magunkat. Nincs helyünk fehér asztalnál, undorító hiénákká lettünk. Teleki Pál most lőné fejbe magát másodszor. Ez kizárólag a Fidesz pályája, nincs benne semmi ráció nélküle újra büszkék lehetnénk magunkra.
Ami a Fideszben különleges, amiben radikálisan eltér az uniós normáktól, az mind kiirtandó deviancia. Hazugságok, szemfényvesztések, jogkorlátozás, téves politikák és lopás. Ez az, ami Fidesz-specifikus. Az ország üzemeltetésére más is képes..
Ha majd néhány hónapon belül kitör az amerikai polgárháború, majd meglátjuk, hogy a Nemzeti Gárda aminek hivatalosan 430e tagja van és olyan államokban igazán erős, mint Kalifornia, Texas vagy Pennsylvania, tehát gazdasági erőt is felmutató és igen népes államokban milyen effektíven tudja majd megvédeni az amerikai állam, vagyis a bennmaradók érdekeit.
Ám az is lehet, hogy a kilépni akarók olyan erővel és stratégiával lépnek majd fel, ami ellen a NG kevés lesz...
a NER egy nagyon elavult társadalmi, kulturális szintet, kb. a rablólovagokét képviseli.
Mindent elrablunk tőletek és közben azt hazudjuk a képetekbe, hogy mi vagyunk a Grál-lovagok...
Azért a késő középkorban is igen megkopott ez a lovagkori eszmény, amikor bizony jöttek a lőfegyverek, tehát a páncél és a kétélű kard már nem voltak alkalmasak csatákat nyerni, másrészt a polgárság felkapaszkodásával egy újfajta életmód is megjelent.
A lovagok idővel megszűntek létezni, mind a csatatéren, mind a társadalomban betöltött szerepük visszaesett, majd eltűnt. A késő középkorban is egyre kevésbé szerették azokat, akik csak handabandázni tudtak, de amikor ki kellett állni mások érdekeiért, csődöt mondtak.
A polgárok és iparos vállalkozók ennek ellentétei lettek.
Írtam ugye évekkel ezelőtt, hogy a magyar történelemben elég nagy hagyománya van a rebbeliskedésnek és a látszólagos ellenállásnak.
Ám még a Rákóczi-szabadságharc alatt is kiderült, akkor a magyar főnemesség állt annak ellen, hogy valóban finanszírozni tudja a szabadságharcot és így a függetlenné válást (aminek sok elemző szerint amúgy sem lett volna sok értelme, egyfajta 18-19. századi felosztott Lengyelország sorsára jutott volna az ország mindenképp, ezzel nem értek egyet).
Aztán később, a reformkor majd a kiegyezés korában is, de még a 20. században is, egészen a német megszállásig, mindig amikor tényleg sorsdöntő fordulatokra került a sor, akkor valahogy állandóan csak egy maroknyi ember volt az, aki tudta, mi a helyes és ellenállt a "központi akarat"-nak. Nekik lett igazuk, a történelem pedig bedarálta az országot.
Tehát nem helyes kurucnak lenni. Rákóczi egyébként egy felvilágosult abszolutizmust képviselt, ami helyenként az angol parlamentarizmust súrolta. Hogy a magyar főnemesek ennek működtetéséhez kevesek és alkalmatlanok voltak, az már 1704-10 között is kiderült... ezért aztán emlékirataiban is inkább magát okolta, mint e főnemeseket.
A NER azonban Csányin kívül tényleg olyan szinten alkalmatlan és pernahajder jellemű embereket juttatott gazdasági vezető pozícióba, ami egyszerűen megengedhetetlen.
Már a késő Kádár-korszakban is hatalmas gond volt nemcsak a nepotizmus, hanem az ebből fakadó vezetőnek kinevezési gyakorlat... de a NER még ebben is valami egyfajta világrekordot döntött meg.
Engem nem érdekel, hogy az M1-be, Duna tévébe és M5-be meghívott történészek miket hazudnak össze a magyar néplélekről, meg régen volt dicsőségről, de azért azt szögezzük le, hogy a magyar történelmet kevesen ismerik igazán jól.
Nekem még olyanok tanították általánosban és gimnáziumban, akik nem hencegtek sohasem, hanem a helyén tudták kezelni a dolgokat.
A Magyar Királyság annak idején (Zsigmond és Mátyás uralkodása alatt) egy európai középhatalom volt, és ennek ki is tudta termelni a költségeit, ennek megfelelő hadsereget és államapparátust működtetett.
A mai Mo. is lehetne a régió középhatalma, de ehhez teljesen más hozzáállás kellene.
(egy Rákóczi vagy Deák pedig ha ma élne, egyszerűen azzal szembesítené Orbánékat, hogy hazudozásban és nagyotmondásban igen jók, míg minden másban igen gyengék. Kormányzásban is!)
Nemcsak Mo.-n volt ilyen a helyzet 1988-89-ben, hanem az NDK-ban és Bulgáriában is. Ha Honecker és Zsivkov maradtak volna, akkor számítások szerint valamikor 1990. végére mindkét országban államcsőd következett volna be.
(Bár mindkét vezető Kádárhoz hasonlóan "népszerű" volt az átlagemberek körében, extrém rendőrállami szigor uralkodott mindkét országban.)
Ami a mostani magyar helyzetet illeti, elég nehéz, de korántsem reménytelen. Osztom az abbéli optimizmusodat, hogy ha sikerül a szisztémaváltás, akkor egészen biztosan ott lesz a lengyelek által mutatott példa. Tuskék ui. nagyon agilisan fellépve sikeresen visszaépítették az ottani "NER"-t... és nem is lett ettől semmi baja a lengyeleknek vagy a gazdaságuknak.
Óó, ha bármelyik rádió csatornán, egész órakor nem a mai MTI híreket hallod (zanzástva: Búzavirág koszorú, itt senkisem szomorú) már előrébb vagy, de legalábbis nem okádod le a szévédőt belülről.
3 hónap múlva meglátjuk mennyire képes megélni a versenypiacról az újburzsoázia
Én ezt már láttam a szoclibjeid 45+4+8 éve alatt.
Ami a Fidesz javára írható az az, hogy az állami vagyont visszaszerezték, MOL, Ferihegy, építőipar az autópályák szintjén. Ezeket a szar komcsik mind elkótyavetyélték.
Azt meg melyik bátor ellenőr fogja ellenőrizni, hogy a Waberers fizet-e ténylegesen útdíjat?
Érdekes, hogy azzal a wábererrel nincs bajod, amelyik (a gy.k. a tulajairól beszélek) kifosztotta az Agrobankot és a gönz nevű liblingetek próbált neki kegyelmet adni... A szadesz segglyukából kikandikálva rendes férgek voltak, most rossz férgek, mert a Fidesz betyárkörtéi.
Mielőtt hülyeségeket beszélnél, én akkor is hánytam tőlük meg most is hányok.
nem a nagyüzemi lopás tényét tagadja a mi Bélánk sem,
Ember... 1985-ben nyíltak az első ciprusi számlák az elitben, 1987-ben más a második vonal is vihette oda a lopott pénzt, 1988-tól pedig beindult az általad sérelmezett nagyüzemi lopás... 1994-98 közt pedig a privatizáció nevű szabadrablás 85%-a ment le.
Háttal ülsz a moziban és még úgy is a cseh2-t nézed...
Francokat, ez a hajó elment, min., 4, de inkább 8 év, mire újra úgy kezelnek minket, mint ahogy 2004-2010 környékén tették, az EU-ban, illetve nemzetközi szinten.
Ne, ne kezeljenek úgy. Ugyanis abba a klubba az a belépő, hogy aláírjuk
- a migránskvótát (30.000-es induló létszám, felső korlát nélkül, fejenként 3.000 EUR/hó ellátási költséggel)
- az ügyészséget (komplett gestapo, eleve bukott, korrupt alakokkal, mint a mostani vezető picsa, a börtön kapujából szedték ki és lett vezető)
- az ukránokba locsolandó 10 milliárd EURO pénzekkel
- a buzerancia bevitele már az óvodákba (a németeknél már ott van)
Ha pedig visszafizethetetlenségének ellenére sem baj az állami hitel, akkor miért lenne baj és korlátozható a magán jellegű hitel? Főként akkor, ha ugye az állam a megélhetést biztosító munka létrehozásában, biztosításában marad el.
A nyugdíjra jogosult nyugdíjasok nyugdíját befizetéseik alapján számolják, nem az alapján, hogy befizetéseiket mennyire tartja értéken a kezelő. Ha a kezelő a kezelt értékállósága szükségéhez képest nem megfelelően bánik a kezelttel, akkor azért nem a kezeltre jogosult a felelős.
"Parlamenti küszöb közelébe nem kerülnél ezekkel a kijelentésekkel."
A állami hiteleket viszont kormányok vesznek fel, mint ahogy az inflációk és adótartalmak sem véletlenek. A gdp értéke akkor is függ az inflációtól, ha egyébként csökken az ipari termelés, ami a kereslet csökkenésére vezethető vissza.
Sajnos a magyarok igénylik hogy hazudjanak nekik. Képzeld el mit szólnának a nyugdíjasok ahhoz, hogy "jelenleg a nyugdíjkassza kb. 80%-át fedezik az oda befolyó szochó bevételek így nem az a kérdés, hogy miből fizessük a 13 és 14. havi nyugdíjakat, hanem hogy miből fizessük a novemberit!" vagy "Aki most 50 éves, az reálértéken a harmadát fogja kapni a mai nyugdíjaknak és az ma is csak a vegetáláshoz elég!". Parlamenti küszöb közelébe nem kerülnél ezekkel a kijelentésekkel.
Amit írsz, az egy komplett tömb bukása volt gyak. (KGST, és MSZMP).
Jelenleg az oroszokkal kokettáló, mindenkivel, minden kapcsolatot megszakító, felszámoló, külföldi körözött politikai bűnözőket rejtegető, pária állam vagyunk.
Amit a csúti varangy tönkretett, az nem úgy működik, hogy holnap, azért MP nyert, akkor innentől tiétek a bőségszaru.
Amúgy (is) álom a 2/3, csak olyan jó érzés ebben a buborékban élni. (USA-ban, konkrétan egy beteg állatott választottak meg elnöknek, úgy, hogy egyáltalán nem éltek sz@rul).
Francokat, ez a hajó elment, min., 4, de inkább 8 év, mire újra úgy kezelnek minket, mint ahogy 2004-2010 környékén tették, az EU-ban, illetve nemzetközi szinten.
Ilyen megközelítéssel az EU-pénzek befolyására lehet számítani. A tőkepiacok egyrészt már most is beáraznak, másrészt meg akár kockázatot is láthatnak egy váltásban. Mindenesetre árgus szemekkel fogják figyelni az új kormány lépéseit, és ha túlköltekezést látnak, annak igen magas ára lesz.
Nagyon is jó a párhuzamod, na de én pont úgy emlékszem, hogy pl. azért történt meg az üzemanyag árának emelése, amibe majdnem bele is bukott az első kormány, mert kopogtatott a csőd az ablakon.
Még csak nem is kérdés, hogy akkoriban egy pocsék rendszert váltottunk le egy sokkal jobbra, ettől még gazdaságiag keserves volt az eleje, tele hamis várakozásokkal. Valójában szinte mindenki az gondolta, hogy se perc alatt utolérjük Ausztriát.
Na most, szerintem pont az táplálja a mai napig az összes nosztalgiát és összeesküvés elméletet, hogy a magyar társadalmat gyereknek nézték és akként is kezelték, így nem merte szinte senki megmondani, hogy a rendszerváltás az nem egy fáklyásmenet.
"Magyarország kizárólag azért úszta meg az államcsődöt 1990-ben, mert kormány/rendszerváltás volt, és a teljesen új garnitúrának megelőlegezték azt a bizalmat - amit az előző már elveszített. Ha maradt volna az MSZMP féle vezetés, nem adott volna senki újabb meg újabb hiteleket, és bekopogott volna a valódi, realizált államcsőd, ahogy ez Kubában, É-Koreában meg is történt."
képzeljük el, hogy a nyugdíjasoknak lenne egy 30% vágás, 13-14 havi helyből kuka, hát nem tudom hogy tudná nekik bárki is elmagyarázni, hogy kb erre van fedezet a jelen rendszerben.. orbán nevéhez személyesen már szó szerint 1000 mrd-s kár köthető, (szabad piaci emeltebb kamatkiadás, visszatartott források, büntik, stb) és nem is 1-sel kezdődik, és még mindig azon törpöl az ország egy jó része, hogy maradjon-e... hát akkor maradjon, bánom is én..
egyébként asszem a SZU felbomlásakor is volt olyan, hogy Kárpátalján a tanárok fél évig nem kaptak fizetést, de Romániából is hallatszott hasonló.. hihetetlen, hogy tényleg át kell ezeket élni, nem tanulunk más esetéből..
ja Romániában most törpölnek a fegyveres, rendőr stb nyugdíjkorhatár emelésről, a 48 évről..bakker, nálunk ezt orbán már 2011-ben eltörölte, ezek szerint a románok ebben is ennyivel előrébb vannak, voltak...
Voltam károsult, elkapott tettessel, nulla megtérüléssel. Ugye onnan indul a dolog, hogy már maga a kár sem mindig "csak" az eltulajdonított értékekről szól, az ellopott kocsikulcs nem drága, a zárcsere viszont az. Aztán felmerül a kérdés, hogy mennyiért lett elkótyavetyélve a lopott/rabolt cucc, és az így befolyó pénzből mennyi maradt. Általában igen kevés vagy semennyi.
Hogy kárpótolod azt, akinek úgy ment tönkre a cége, hogy valahogy mindig alulmaradt a kijelölttel szemben? És hogy nehezítsük a kérdést: Mit teszel azzal, aki beállt a sorba, mert kellett neki a munka, de egy túlárazott beszerzés tényleges kivitelezője volt a nap végén? Ha a megrendelő-fővállalkozó szerződése semmis -milyen hatállyal egyébként, ex tunc vagy ex nunc- és ez ebben az esetben nem nüansz-, akkor mi lesz az ő szerződésével és pénzével? A közben már rég végelszámolt projektcégekről nem is beszélve...
Majd a jogászok megmondják, de az okozott kár megtérítése nem alapállás, olyannyira nem, hogy a büntetőügyben sértettként külön kérned el a kár megtérítését, amitől az még nem folyik be automatikusan a számládra akkor se, ha azt egyáltalán megítélik.
Egyfelől így van - másfelől alábecsülöd a bizalmi tőke szerepét. Magyarország kizárólag azért úszta meg az államcsődöt 1990-ben, mert kormány/rendszerváltás volt, és a teljesen új garnitúrának megelőlegezték azt a bizalmat - amit az előző már elveszített. Ha maradt volna az MSZMP féle vezetés, nem adott volna senki újabb meg újabb hiteleket, és bekopogott volna a valódi, realizált államcsőd, ahogy ez Kubában, É-Koreában meg is történt.
Nem oldódik meg minden - de már annak a feltételezése, hogy az új kormányzat képes lesz rendezni a viszonyt az EU-val, és képes lesz felszabadítani a beszorult pénzeket - a piacokon közel azonos hatást fog kifejteni, mint ha ez már befejezett, megtörtént dolog lenne. Ez pont olyan, hogy amikor felfedeznek egy extra nagy új gáz/olajmezőt, rögtön esik a gáz meg az olaj ára - pedig még évek, akár évtizedes átfutású, mire onnan a piacra kerülhet bármi - de a befektetők már most a jövőbeni hatásokkal számolnak.
Úgyhogy például egy kétharmados Tisza győzelem esetén a gyakorlatban igenis egyik napról a másikra fel fognak szabadulni ezermilliárdok - legalábbis már lehet úgy számolni, gazdálkodni, mint, ha ez megtörtént volna, azonnal egy jelentős könnyebbség lesz a gazdaság számára. Aztán persze újra el is lehet rontani mindent is - ez nem kétséges.
Az sem, hogy nem szabad, hogy a következő négy év tényleg kutya kemény legyen - mert az egyenes út a basi számára a dutyi helyett vissza a hatalomba. Egyébként meg nem kell kutya keménynek lennie - jelen pillanatban a NER már kizárólag negatív hatást fejt ki az országra, tehát az eltűnése minden téren könnyítést fog jelenteni.
Teljesen igazad van és egyetértünk abban, hogy a legfontosabb egy végre tényleg tisztességesen működő ország összerakása.
Ez viszont úgy, hogy a mostani disznóságok elkövetői büntetlenül távozhassanak a szajréval - LEHETETLENSÉG, KÉPTELENSÉG.
Hogy nem jön vissza tőlük minden, hogy hiába is reménykedünk, hogy megtérítik az okozott kárt - az tiszta sor, kapásból, amit a tiborclölökuszaszemék eldubajoztak, az elúszott és kész. De amit lehet, azt igenis vissza kell venni - és minél több a nem reparálható kár, annál több ezer éveket kell osztogatni azoknak, akik ezt okozták.
Vagy az egész felhívás keringőre, akárki is jöjjön utánuk, végül ugyanezt fogja csinálni, ha azt látja, hogy ezt mindig meg lehet úszni...
"Ugyanakkor én nem szeretem ezeket a nagy "mi lesz ha végre buknak" álmodozásokat túltolni, mert iszonyatos, önemésztő, pusztító csalódás..."
Pont erről van szó! Valójában az az igazán fontos, hogyan lehet itt valami élhető országot és sikeres jövőt csinálni egy meglehetősen nehéz helyzetben. Pl. akár még abban a rendkívül kellemetlen esetben is, ha csökkenő támogatottsággal és hatalommal, de marad ez a gárda. És lesz valódi ellenzék.
Nem, baromira nem fognak itt egyik napról a másikra felszabadulni ezer milliárdok, nem kezd dübörögni a magyar ipar vagy a kiskereskedelem, nem oldódik meg a demográfiai probléma, nem készül el Paks2. Horribile dictu nem tűnik el egy perc alatt a korrupció sem.
Kutya kemény 4 év áll előttünk, csak legalább lesz értelme. Aki már rakott rendbe csehül álló céget, az pontosan tudja, hogy a csontvázak még akár évekig is potyognak ki a szekrényből, hogy minden valamikori elcseszés terheit nyögni kell még egy darabig, és gyakran azok szívják meg, akik egyébként nem érdemelnék meg.
Minden csodavárás önbecsapás, na de nem is csodára van szükségünk.
He-he, pont így! Na de az már mindenképpen előrelépés, hogy nem a nagyüzemi lopás tényét tagadja a mi Bélánk sem, csak azt üdvözli, hogy annak egy részét itthon költik el.
Azért a fene gondolta volna 1990 magasságában, hogy itten valaha is kvázi személyi kultusz és vallásos hit fog uralkodni újra a poitikában.
Ebben is igazad van. El lehet és el is kell érni, hogy a kijáróemberek és strómanok ellehetetlenüljenek, el lehet és el is kell érni, hogy a kizárólag a nevükkel ma korlátlan nyomást gyaorolni képes emberek légüres térbe kerüljenek, de ettől a vagyon és a birtokolt cégek létezni fognak.
Magyarán össze lehet rakni -végre!- egy tisztességesen működő országot, és valójában ez a fontos. És talán végre meg lehet tanulni, hogy nem minden kár reparálható, ezért kell idejekorán észnél lenni.
