Ha így sincs munka, ha tömegek ilyenolyan eltartottak, lébecolnak vagy állami inproduktiv alibitevékenységeket végeznek, akkor igazából ha többen lennénk, csak mégtöbb lenne a selejt ember, a probléma, az éhes száj.
Teljesen visszaradott ez a népességen sírás, a világ s*gglukaiban hiába vannak akármennyien, egy gettó az egész, nyilván a feki rendszer összeomlása az egy probléma, de magyarország alapproblémái jelenleg nem itt vannak.
nem is kell. a cél, hogy minél gyorsabban fogyjon a hazai népesség, kivándorlásra kell bírni mindenkit akit lehet, a maradtakat ellenösztönözni a gyerekvállalásra, mutassuk meg a világnak, hogy kell ezt.
De jól is néznénk ki, ha nem lennének ilyen felelőtlenek. :)))
Annó még szanzaveronika koromban fejtegettem amúgy ezt, hogy akarjuk-e, hogy az alsó nyolc decilis számára a gyerekvállalás felelőtlenség legyen... Mi lesz abból... Stb.
Mostanra azért már látjuk, hogy abból kb az lesz, hogy még a csőcseléket is importálni kell. :)))
Sopi, te is tudod, hogy ha nem akarjuk túllépni a mostani keretet, amit a következő generáció felnevelésére szánunk, akkor nem lesz érdemi következő generáció. Két gyereket minden családban biztonságban fel kellene tudni nevelni a kor színvonalán - ha ezt a társadalom nem akarja, akkor nem lesz érdemi következő generáció.
De, teljesen szükségszerű. Egy egész halom olyan szétesett, alkoholista-drogfüggő bűnöző szülői háttér van, ahol az egyetlen helyes intézkedés a gyerekek azonnali elvétele - és a szülők végleges Madagaszkárra száműzetése volna...
Ehelyett az utóbbi időkig még Hollywood is csak gyártotta a filmeket, amelyekben a csupaszív és szerető, csak éppen mindenféle függő, mindenre is alkalmatlan, saját magáról gondoskodni sem tudó inkompetens roncs szülő heroikus küzdelem árán visszaszerzi a felügyeletet a gyereke felett - hogy aztán ugyanolyan emberroncsot csinálhasson belőle, mint ő...
Igen, de ezeknek az intézményeknek a legtöbb esetben egyszerűen nincs meg a hatáskörük megtenni azt, amit bizonyos esetekben kellene...
Az ugye megvan, hogy még oviba is csak 5. életévtől kötelező beadni a gyerekeket - és ezt sem mindig tudják betartatni amúgy, főleg nem olyan cigányfalvakban, ahol megszűnt-szétesett az ovi...
Gyakorlatilag nincs ráhatásunk a gyerekek nagy részére - és pont a potenciálisan problémás gyerekeknél ez az elsöprő többséget jelenti ám !! - eddig az 5 éves korig, márpedig ennyi idős korra sajnos túl sok minden már "végleg eldőlt"...
Ha viszont csak megpróbálnád elővezetni azokat az intézkedéseket, amelyekre tényleg szükség volna - szétszednének ízekre a jogvédők. Még a basirezsim sem mert-tudott érdemben mit tenni ezen a területen.
Most akkor mi a francot csináljunk? Ezek is rendre olyan ügyek, amelyekben előbb rendre neki kell gyalogolni a falnak, bele kell caplatni a szakadékba - hogy változtatni lehessen. Ha még nem késő, ha nem nyuvadunk bele...
A svédek-franciák is most kezdenek rájönni, hogy több évtizedes esztelen "liberalizmussal és toleranciával" végül is mit húztak magukra - és egyáltalán nem biztos, hogy már nem késő. A franciáknál az általános iskolások egyharmada már muszlim bevándorló hátterű, és rohamosan nő az arányuk, mert az ő reprodukciós rátájuk még mindig magas, a francia "őslakosságé" meg valójában még a magyarnál is sokkal rosszabb (bár csak megjegyzem, nálunk is a felső csopis ovisok harmada roma). Közben meg a saját gazdaságunkat is kiszerveztük a saját seggünk alól...
Olyan pofonokat fogunk mi még itt kapni a sorstól a következő évtizedekben, hogy azt a többség most még el sem hinné.
"mondhatja azt valaki, hogy nem akarja más vén szüleit eltartani, vagy gyermektelen véneket eltartani, de azt is mondhatja, vagy más kontrázhat, hogy igen, de ők meg mások felelőtlenül vállalt gyerekeit nem akarják eltartani úgy, hogy többségükből nem nagyon lesz normális felnőtt, vagy ha lesz is, kérdés, mennyire lesz szükség rájuk"
Azért elég nagy(ságrendi) különbség van az átlagnyugdíj meg a csp között, utóbbit nem igazán nevezném eltartásnak, bocsi. :)))
"Márpedig pont erre az időszakra egyértelműen a szülőknek van nagyobb ráhatása, nem a társadalomnak."
Nem szükségszerű, hogy így legyen, de amíg olyasmik derülnek ki az állami intézményekről, amik mostanában kiderültek, addig lehet, hogy nem lenne olyan felemelő a társadalmi hatás sem. :)
"egy egész sereg olyan hhh jellegű-helyzetű (egyébként egyáltalán nem is okvetlenül mind roma hátterű) család-gyerek van, ahol aztán az isten pénzét is betolhatnád a gyerekekbe, akkor sem lenne eredmény."
Nem tudjuk, mi lenne, ha sokkal több pénzt szánnánk erre a célra. A hejőkeresztúri modell szerintem biztató. Amit biztosan tudunk, az az, hogy jelenleg semmit nem tesznek a változásért, és ugye te szoktad kifogásolni, amikor mások arról beszélnek, hogy mivel miért nem lehet eredményt elérni...
Persze hogy nem értesz. A Tiszanem azért emelkedett ki ilyen sebességgel a semmibőll, mert jó csapat van ott, hanem mert Orbán annyira lezüllesztette a Fideszt. Orbán tudja megbuktatni magát. Magyar peti nem egy nagy politikus.
Nem nagyon értem már, mit sopánkodsz itt össze, tényleg bocsika...
Most akkor maradjon a basi? Amúgy mit vársz a Tiszától? Részletesen meséljen el mindent, amit tenni szeretne? Te is tudod, hogy csak erre vár a habonyrogány művek, és azonnal esik is neki, szedi szét, hamisítja át...
Nem értelek sokszor benneteket, most beálltál sopánkodni boszi mellé? Jó, akkor te szavazz a basira, abban ugye nincs kockázat... Vagy mégis..?..
Akkor a fő felelősség a gyerekek elkallódásában azoknak az intézményeknek van, amiknek a fejlődésüket kellene biztosítaniuk.
Azért kíváncsi vagyok, mennyire befolyásolják a választásokat a gyerekvédelem terén nyilvánosságra került problémák, bűnök, visszaélések. Most azért a társadalomnak is van lehetősége pl. erre is nemet mondani...
Ne haragudj, de ez tényleg erősen hímsoviniszta poszt lett...
Az nem vitás, hogy a két nem nem egyforma - és gondolkodásmódjuk, preferenciáik sem azonosak. Ettől még számtalan területen a nők nem maradnak alul statisztikai átlagban sem, van, ahol egyenesen jobbak - és persze van fordított példa is.
És csak megjegyezném, hogy a patriarchális társadalom-szervezés nem valami természetes és eredendő dolog, mostanra már nagyon erősen úgy tűnik, hogy még az ősközösségi, korai társadalmi formulák sem voltak ilyenek, és az ősközösségek fenntartása szempontjából fontosabbak voltak a főleg gyűjtögető és élelem-készítő nők - mint a vadászó, de nem feltétlenül megbízható eredményességű férfiak.
Nyilván ahol puszta fizikális erő kell, ott statisztikai átlagban a férfiak előnyben vannak - az Ikarus 30-asokra még nem vettek fel női sofőröket, de férfiakból sem akárkit, mert a kemény, fapados, szervók nélküli vassal csak meglehetősen "tenyeres-talpas legények" bírtak el. Aztán a legsikeresebb 280-as széria már automata váltós városi buszain női sofőröket is szép számban alkalmaztak - és a BKV-nál a női sofőrök baleseti statisztikái máig jobbak, amúgy mindig jobbak voltak...
Alapvető probléma, hogy olyan társadalmi-gazdasági szervezettségben élünk most - amelyik nem kezeli a saját súlyán azt, hogy egy picike kisgyerek majdhogynem teljes embert, gyakorlatilag állandó felügyeletet igényel - viszont közben meg eltolódott abba az irányba, hogy egy keresőnek általában nem hajlandó annyi bért fizetni, amiből egy családot fent lehet tartani.
Az eredményt látjuk - a "nyugati mintájú civilizációban" összeomlóban a demográfia.
Na de ennél összetettebb dolog vezérelni egy rendszert. A Fidesz is néhány okos ember tudott komoly párttá nőni. (Orbán, Rogán, Simicska, stb) Az más kérdés, hogy mostanra deformálódott, erodálódott. Nem ezt a szinte tkellen célozni a jövőben
"A nők viszont a gyerek létrehozásába kezdetektől rengeteget erőforrást invesztáltak, testileg-lelkileg hozzá idomultak. Ha nem használják komparatív előnyüket akkor ezt az invesztíciót elvesztik és olyan területekre kényszerülnek, ahol automatikusan alulmaradnak."
Ez tényszerűen nem igaz, ebben tényleg nincs olyan, hogy férfiak és nők és automatikus alulmaradás. Egy csomó férfi "marad alul" egy csomó nővel szemben nagyon sok tekintetben (és persze fordítva is, egy csomó nő alulmarad egy csomó férfival szemben, ezt csak azért írom zárójelben, mert ebben egyetértünk). Én legalábbis ezt látom a világban, te nem tudom, hogy hol élsz.
"Mivel az embereknek páronként szükségük van gyerekre, utódra, ezért szépen kialakult, hogy mindenki csinálja azt, amiben komparatív előnye van."
Miért van szükségük gyerekre? Hol látod ezt? Racionálisan nemhogy nincs szükségük gyerekre a pároknak, de a gyerekvállalás visszafogja a párokat a saját maguk részére történő fogyasztásban, a pár női tagjának még a jövedelemszerző képességét is erősen csorbítja a gyerekvállalás. Semmilyen racionális indok nincs jelenleg rá. Biológiai késztetés van, aminek úgy látszik, elég nehéz ellenállni.
"Aztán jött a mai kor, amikor valami miatt a nők úgy érzik, hogy nem kell követniük ezt a felosztást."
???? Miért kellene követniük a nőknek bármilyen felosztást?
"De majd elmúlik ez, mert a komparatív előny előnyhöz juttatja azokat, akik figyelembe veszik és megfelelően élnek vele."
Még egyszer: milyen haszna van egy nőnek a gyerekvállalásból, mondd meg, kérlek. Milyen előnyhöz juttat egy nőt a komparatív előnye, és mi a megfelelő, ahogyan élni kellene vele?
Egyébként ne csináljuk ezt már - gond nélkül lehetne találni a NER-es csapat helyett egy sokkal alkalmasabbat. Egy hét alatt simán összecastingolnék én magam is egy minden szempontból jobb társaságot ezeknél. Személy szerint én ismerek embereket, akikből 100%, hogy a mostaniaknál sokkal jobb pénzügyi, gazdasági, igazságügyi miniszter lenne, oktatási-egészségügyi miniszterünk és minisztériumunk pedig ugyebár az egész tetves bolygón egyes-egyedüli országként nincs is jelenleg, helyett don Pintér főmaffiózó feladata ezen területek háborgóinak elhallgattatása...
Ebben én már nem volnék teljesen biztos. A basirezsimben megfordult nem egy olyan gazember - akinél konkrétan szó szerint bárki jobb, vagy maximum ugyanolyan rossz lehetett volna...
Ha jobban végig gondolod - kapásból, amihez Lázár hozzányúlt, az szarrá vált. MINDEN. Palkovics mindent hazavágott, amit alárendeltek, annyira, hogy végül már a basinak is kényelmetlen lett - de most már olyan szinten nincs káderanyag, hogy már nincs kire lecserélni a meglévőket... A kakadu jó eséllyel pályázhatna az egész bolygón a "minden idők legalkalmatlanabb külügyminisztere" szerepre, a rogáncsávó pedig egész konkrétan örökbérletet kaphatna a Marvel-univerzumban mint egyetemleges főgonosz...
Lacus, csak nem becsűdd alá a bútorlap C-vitamin tartalmát.. Benke Laci bácsi mééég sodrófával is porította... Alföldi túrókrém zabkorpás C-vitaminnal... :-P
