Nagyon kemény a helyzet, reméljük kompromisszummal végződik és Fedorov is helyet kap a csapatával. Szirszkij nem túl népszerű egyébként megy a népi kezdeményezés a leváltására.
Igen, csak lesz előtte egy Mad Max-szerű gyors összeomlás. Az emberiség kihúzott nagyjából 200.000 évet fapados légitársaságok, mobiltelefonok, kriptovaluták, kínai webshopok nélkül. Ha újra lecsökken az emberiség létszáma 1 milliárd alá, akkor lehet majd újra interkontinentális kereskedelem vitorlás hajókkal, biogazdálkodás a földeken, időnkénti beszekerezéssel a városi piacra. Szélkerék helyett szélmalom, télen meg cidrizés hogy ki lehet-e húzni tavaszig egy fedél alatt a jószágokkal.
A jelenleg ismert nukleáris fissziós technológia nem felskálázható, nem alkalmas a globális energiaszükséglet kielégítésére. Nincs elégséges urán ehhez.
A felskálázható megoldások (gyors neutronos szaporító - és főleg ugyanez tóriummal) pedig egyszerűen nincsenek is még meg, nem piacérett, nem kidolgozott technológiák. Csak valamivel előrehaladottabbak, mint a fúziós kutatások. Van ebben is fantázia (nem véletlenül tolja Kína-India is), de jelenleg akkor sincs kész, és nincs garancia, hogy valaha is meglesz.
Jelenleg a jövő legnagyobb esélyese a napelem - ami viszont ipari léptékű tárolás nélkül szintén nem lesz használható. A napelemes technológia még csak-csak, az ipari tárolási viszont még szintén nincs kész.
Egyszerűen nem csak anyagilag meg pszichésen és egyéb szempontból - de per pillanat konkrétan technológiailag sem áll még úgy az emberiség, hogy le tudna jönni a fosszilisekről. Ha ezt itt és most, rögtön kellene megtennünk - egyszerűen végünk volna, nincs ma még az olajnak-szénnek valós alternatívája. De még lehet, csakhogy sokat kell még rajta dolgozni.
És itt jön az a pont, hogy ha a véges erőforrásokat elpazaroljuk hibás irányokra - akkor nagyon megszívhatjuk.
Nem érdekel a blablád, nincs igazad. Nincs olyan, hogy "kiegyensúlyozott megújulótermelés" b+, egy évben kb: 2 ezer napos és ugyanannyi szeles óra van, igenis jelentős átfedéssel - miközben van 8760 óra...
Ami rendszerről te delirálsz - az öt-tízszeres kapacitás-túlméretezést igényelne, nagyjából bárhová nézel Németországban, mindenütt mindenfelé szélkerekeket kellene látnod, és minden nem szántóföldként használt területet napelemeknek kellene borítaniuk. Soha a qrvaéletben nem lesz rá pénze a világ leggazdagabb országainak sem, magának Németországnak sem - a többiek labdába se rúghatnak.
Annyi napelemet, amennyi képes az éves energiaigényt tényleg megtermelni - azt igen, azt még lehetséges telepíteni. Az is borzasztó kihívás lesz, a mostani többszöröse, de ez még tényleg megoldható. Technikailag is, anyagilag is. Ez viszont évszakos tárolás nélkül alma, mert pont az év leghidegebb időszakaiban a napelemek jó, ha 10%-os teljesítményre lesznek képesek. Az meg már tényleg nem megy, hogy akkor telepítsünk 10-20-szort annyi napelemet (és akkor minden éjszaka még mindig mi van???).
A szélkerekeidet meg felejtsd már el végre kérlek, soha a qrvaéletben nem lesz rá a világnak pénze, mellesleg a lakott területek nagy részén nincs is értelme. A szélkerék csak akkor éri meg, csak akkor használható-gazdaságos, ha olyan területre tesszük, ahol megfelelő kapacitásfaktort tud hozni, ilyen meg egyszerűen nincs elég.
Tessék, már többször linkeltem, a globális energiapotenciálok elérhetőség szerint:
Az a helyzet, hogy a te egész vallásod arról szól, hogy a németek hogy termelhetnek-termelnek elektromos energiát. A világot, mint olyat, le se szarod, az sem érdekel, hogy máshol fúj-e a szél, csak, mint a papagáj, ismételgeted, hogy csudagermanyban meg Dániában (a Dán-szoros ugyebár konkrétan A VILÁG LEGSZELESEBB területe) mi hogy megy, és én milyen hülyeségeket mondok.
Nem érdekel, szerintem beszűkült csőlátásod van ebben a témában, egy nagyon szűk lokációban, nagyon nagy anyagi-gazdasági erőforrásokkal rendelkező és kedvező adottságú országban is csak nagyon esetlegesen lehetséges dolgokat projektálsz az egész világra. Garantált kudarc volna.
Zárjuk itt le lécci, majd a többiek eldöntik, "kinek hisznek", de a legjobb, ha ők is utána néznek a dolgoknak, és utána kialakítják a saját véleményüket.
Húsz éve mondogatom, hogy a kiegyensúlyozott megújulótermelés nem igényel évszakos kiegyenlítést.
Elmondom újra, példával igazolva. Németország nagyon nem ideális helyszín a megújulókhoz. Gyakorlatilag nincs vízenergia, kevés a napsütés, nem túl erős a széljárás. Mégis sikerül kiegyensúlyozott megújulós termelést folytatniuk.
Megbeszéltük sokszor, hogy a 100 % megújulós termelés megvalósítható a jelenlegi technológiákkal. nem kell megváltóra várni. Rövid távon az akkummulátors, SZET-es kiegyenlítés, a nemzetközi villamosenergia piac, megoldja a kiegyenlítést, a maradék pedig a tartalékként funkcionáló gáztüzelésű hőereművekkel hidalható át, aminek az üzemanyaga lehet szintetikus gáz, hidrogén, metán, amit a fölös megújulós termeléssel állítanak elő. A folyamat nem áll meg, a villamosenergia igény kielégítése után sem, a további telepítések a primerenergia igényt szolgálják ki. Nincs határ, van elegendő nap és szélenergia, az emberiség számára, a technológia is biztosított, fel is van skálázva, a telepítések is folynak. Ennyi probléma megoldva, Himalája megmászása folyamatban.
Jelenleg azonam a napon belüli kegyenlítésnél tartunk, nincs elegendő fölös energia.
Szerintem ez el van mondva a magyar történelem könyvekben, ahogy az is, hogy Petőfi anyja egy szlovák nő volt, Széchenyi nem tudott magyarul, stb.
Damjanich egyébként szerb volt de úgy beszélt a szerbekről mint a kiiratandó kutyákról. A magyar forradalmi seregek nagyobb része egy időben meg partiumi román (és szlovák) volt hehe. Jó kis káosz lehetett...
hát ez elég szomorú - mármint hogy nem tudtad - arra nem esküdnék, hogy iskolában tanították, de én ezzel tisztában voltam 1x éves koromtól.. talán volt amelyik még magyarul sem beszélt..
urban legend szerint állítólag Damjanich, a szerbek vérengzését látva a Délvidén - D a magyar seregeket vezette - szerbek kiirtásával és hasonlókkal fenyegetőzött...
Jaja. Csak kihagytad a számításból, hogy előtte még fasiszta diktatúrák lesznek, mert az emberek azokra fognak szavazni, akik megígérik, hogy rablóháborúkkal elveszik a szükséges erőforrásokat másoktól, hogy a megszokott életet élhessük még - valameddig... Az USA lesz az élenjáró ebben, meg fogja próbálni erőszakkal kirabolni az egész világot, ami akár világvégéhez, nukleáris világháborúhoz is vezethet (picit már az előszobájában vagyunk ennek, szerintem csak a vak nem látja).
A társadalom életének ilyen mértékű átalakítását csak az autoriter vezetésű államok lehetnek képesek lemenedzselni. Ezt önként, józan belátás alapján egyetlen társadalom sem lesz képes/hajlandó elviselni, az átlagember belátó-képessége ehhez egyszerűen kevés. Ugyanaz lesz nagyban, ami most van kicsiben egy cigánytelepen - ha megvonod a segélyt/közmunkát tőlük - még aznap éjjel kirajzik az egész telep "zsákmányszerző körútra".
Az emberiség egész történelme erről szólt - ha kevés az erőforrás, csak akkor alkalmazkodott ehhez, ha már nem volt kitől-mitől elrabolni a hiányt. És még akkor is sokszor előfordult, hogy nem sikerült, civilizációk omlottak össze ebbe. A második-harmadik században közel egymilliós népességű Róma az első ezredforduló környékén kb: 20 ezres népességű csóró mezőgazdasági romváros volt...
Csak megjegyzem - a jelenlegi technológiai lehetőségek, technika mellett valójában hatékonyabb (olcsóbb is, kevesebb tüzelőanyag elégetésével is jár !!) földgázzal vagy fával fűteni egy házat (a közvetlen kazános fűtőrendszerek, pláne a kondenzációs gázkazánok hatásfoka rendkívül magas !!), mint azt a tüzelőanyagot elégetni egy legfeljebb 30-40 (nagyon kifinomult gázturbinás földgáz-erőműnél 50 körüli, de biomasszánál ez nem játszik !! ) százalékos hatásfokú hőerőműben, majd 5-10% további hálózati veszteséggel eljuttatni a fogyasztóhoz, és ott egy hőszivattyút működtetni vele. A sima ohmikus fűtésről nem is beszélve...
Ha viszont ezt is szél/nap energiával akarod megoldani - akkor feltétlenül biztosítani kell azt, hogy a leghidegebb téli időszakban is legyen elég energia. És ha te ezt úgy oldanád meg - márpedig így oldanád meg - hogy akkor röffentsük be a hőerőműveket, akkor kb: nem csináltál semmit...
És ezt húsz éve nem érted meg... Akkora fanatikusa lettél a szélkerekeknek-napelemeknek, hogy teljesen kizársz a gondolkodásodból elemi szinten minden kritikát és kételyt, mondom, belőled egy megújulós jehovista lett... ;)))
A kutyulásod sajnos a két fogalom közötti különbség megnemértésén alapul. Ez van. Tűzifa fűtőértéket hasonlítgatsz villamosenergiához. Ez védhetetlen. Ha megértenéd a két fogalom közötti kapcsolatot, akkor nem példázódnál vele.
Egyébként nagyon örülök, hogy egy lépcsőben meg akarod oldani az emberiség energiagondjait, ez olyan, mintha nem megmászni akarnád a Himaláját lépésről lépésre, hanem állóhelyből felugranál a tetejére.
Élénk érdeklődéssel figyelem a mutatványt, hajrá. :-)
Így nézne ki az életünk ebben az új, rugalmas világban – a mindennapoktól kezdve egészen a gyárak működéséig.
1. Az öregedő társadalom mint a rugalmasság motorja
A demográfiai összeomlás miatt a társadalom többségét hamarosan az idősek fogják alkotni. Bár ezt ma katasztrófaként éljük meg, egy természetközelibb energetikai rendszerben ez a réteg válhat a stabilitás kulcsává:
Van idejük alkalmazkodni: A nyugdíjas korosztály nincs odakötve a fix reggel 9-től délután 5-ig tartó irodai munkaidőhöz. Nekik teljesen mindegy, hogy kedden délelőtt 11-kor vagy csütörtökön hajnali 3-kor mosnak. Ráérnek megvárni, amíg feltámad a szél vagy kisüt a nap.
A pénztárca kényszerítő ereje: A szűkös nyugdíjak mellett az okosóra dinamikus, perc alapú árazása kőkemény motivációt jelent majd. Ha az idős ember látja, hogy a déli napsütésben 10 forintért, este viszont 300 forintért tudna vizet melegíteni, a saját érdekében fogja átütemezni a napi rutinját. A fürdés, főzés, mosás mind-mind átkerülnek a bőséges energia óráira.
Az idősek ideje egyfajta társadalmi pufferként működik majd: ők porlasztják szét a hálózati csúcsokat azzal, hogy teljesen rugalmasan fogyasztanak.
2. Az „Évszakos Ipar” felemelkedése
A legdurvább változás azonban nem a háztartásokban, hanem a gazdaságban történne. Ha nincs folyamatosan rendelkezésre álló, olcsó zsinórenergia (mint a szén vagy az atom), az iparnak is vissza kell térnie a szezonális működéshez.
Régen a mezőgazdaság diktálta a munka ritmusát (aratás, szüret idején mindenki éjjel-nappal dolgozott, télen pihentek). A jövőben az energetikai évszakok fogják diktálni a termelést:
Tavasztól őszig: A gigantikus pörgés
Amikor a napenergia és a folyók tavaszi áradása csúcsra járatja a rendszert, az ipar is teljes gőzzel üzemel.
Energiaigényes gyárak: Az alumíniumkohók, cementgyárak, műtrágyaüzemek és nehézipari létesítmények három műszakban, maximális kapacitással dolgoznak.
Hőszigetelő- és építőipar: Ekkor gyártják le azokat az anyagokat (kőzetgyapot, dryvit, nyílászárók), amelyeket a lakosság a korábbi nyaralások árából folyamatosan vásárol a házak korszerűsítésére.
Munkaerő-áramlás: Ebben az időszakban van szükség a legtöbb aktív kézre. Még az idősebb, de aktív nyugdíjasok is besegítenek a részmunkaidős, szezonális gyári vagy mezőgazdasági munkákba.
Tél: A nagy leolvadás és karbantartás
Amikor beköszönt a hideg, sötét és szélcsendes téli időszak, a gazdaság „téli álmot” alszik.
Ipari leállások: A nehézipari gyárak többsége bezár vagy minimális takaréklángra kapcsol. Ezt a 2-3 hónapos időszakot használják fel a gépek nagygeneráljára, karbantartására és a tavaszi startra való felkészülésre.
Szellemi és lokális munka: A társadalom visszahúzódik a jól szigetelt otthonokba. A hangsúly átterelődik a digitális, tervező, oktatási és kreatív munkákra, amelyek minimális áramot (csak egy laptopot és világítást) igényelnek.
A fogyasztás minimalizálása: Az emberek nem vásárolnak felesleges cikkeket, mert a szállítás és a gyártás télen drága. Megtanulunk a nyáron felhalmozott javakból élni.
Az új egyensúly: Nyaralás helyett biztonság
Ebben a világban a státuszszimbólumok is átértékelődnek. Nem az lesz a menő, aki évente kétszer elrepül Balira (ez a repülőgép-üzemanyag elképesztő ára miatt egyébként is csak a szupergazdagok kiváltsága lesz), hanem az:
akinek 40 centis kőzetgyapot van a födémén,
akinek a háza passzívan megtartja a hőt akár három napig is fűtés nélkül,
és akinek van egy akkora víztartálya a pincében, ami az ingyen árammal felmelegített vizet napokig melegen tartja.
Ez a modell nem a nyomorról szól, hanem a józan észhez való visszatérésről. Egy olyan világról, ahol az emberiség végre megérti: nem a fizika törvényei fognak alkalmazkodni a mi kényelmünkhöz, hanem nekünk kell újra megtanulnunk tisztelni a természet ritmusát.
Téged KIZÁRÓLAG AZ ELEKTROMOS ENERGIA RENDSZER érdekel.
Hogy valójában az emberiség primer-energia szükségletének csak kb: a negyede kapcsolódik ehhez? Te ezt letojod.
Mondom: te vagy az a Himalája-expedíciós, aki az alaptáborig akar csak eljutni, eleve nincs tervben sem nála holmi csúcstámadás.
Az a baj tudod, hogy erre még legyintenék - de kvázi felháborodsz, és nem tartod legitimnek azt a gondolkodást, amikor valaki nem valami részterület egy részproblémáját akarja megoldani egy generálisan problémás szisztémában, hanem magát azt alap-problémát. Nem, téged a süllyedő Titanicon is a világítás megoldása, meg a zene biztosítása érdekelne csak, az elsüllyedéssel foglalkozzanak mások, az neked smafu, lényegtelen apróság.
Miközben ez a lényeg, és ha a végén a hajó elsüllyed - akkor teljesen hiábavaló volt az egész ténykedésed... Márpedig ez a hajó így elsüllyedne - ha rajtad múlna, hát biztosan, mert egyenesen megtiltanád, hogy a lékkel és a bezúduló vízzel foglalkozzon a staff, amikor a zene és a pilácsok biztosításánál ugye nincs fontosabb...
Nem kérlek, itt nem én mentem be az erdőbe a primer-energia problémával - hanem te veszítetted már réges-régen el a fókuszt, már rég nem a lényegre koncentrálsz.
A hatásfokos blablát meg mellőzd, már a korábbi posztomban reagáltam előre erre - mert tudtam, hogy ez lesz a vesszőparipád - olvasd el előbb, lécci...
Még egyszer, sokadszorra: az én álláspontom szerint a megoldandó feladat (mégpedig kb: 2-3 generáción belül, vagyis meglehetősen hamar !!) a TELJESEN FOSSZILISMENTES, nem környezetszennyező ÉS FELSKÁLÁZHATÓ globális energiarendszer-háttér megoldása, ami képes a technológiai civilizáció igényeit kiszolgálni - vagy a technológiai civilizáció össze fog omlani. Vagy akkor, amikor a fosszilisek kifogynak - vagy még előbb, azért, mert magunkra borítjuk az éghajlatot.
A te álláspontod szerint meg az a fontos, hogy minél több napelem meg szélkerék legyen, meg sok elektromos autó és pont.
Csak éppen te csakis és kizárólag az elektromos energia termelésen belül vetted figyelembe a megújulókat, és azon belül például a biomassza-geotermikus-stb.. részarányát.
Holott meglepő talán, de még a németeknél is nagyon elterjedten fűtenek fával,
Mi köze a parasztbácsi fatüzelésű kályhájának a német villamosenergia rendszerhez? Semmi, de az a szörnyű, hogy még így sem igaz amit próbálsz valami teljesen ismeretlen oknál fogva összekutyulni.
A primerenergia huncut dolog, könnyen bevisz az erdőbe, ahogy Téged is.
Ez az energia ugyanis nem csak a termelést, a hasznosuló mennyiséget tartalmazza, hanem a szemetet, a hulladék energiát is, amivel a környezetünk terheljük.
Ezért aztán ha már összeveted akkor a fatüzelés hatásfokát és a biomasszából villamosenergia hatásfokát is figyelembe kell vennünk!
Ez az ábra mi alapján azt hiszed, hogy a biomassza felhasználásunk nagyobb, mint a nap+szélenergiából előállított villany, pedig nem. Ez az ábra csak azt mutatja mennyit pazarolunk el.
Az említett fatüzelésnél kb. az energia 50 %-a hasznosul, a másik fele a kéményen távozik. Villanynál fűtés esetén a hatékonyság 100-500 % radiátortól-hőszivattyúig esetén.
Tehát az összevetési hőenergiánál alap 0.5*biomassza vs. 3*napszél.
De ez az abszurd összevetés ahol a hasábfa van egyenlőé téve a hőszipkával, csak az egyik csali.
A német villamosenergia termelés biomasszából 40 TWh volt 2025-ben = 144 PJ. Az átalakítási hatékonysága a biomasszának 30 % körüli, tehát kb. 300 PJ hulladékhő keletkezett a német biomasszás villamosenergia termelésnél.
Öszességében tehát nagyjából fele hasznosul a biomassza elégetése során a másik fele kuka.
Ezért hamis az összevetésed, kb. 500 PJ biomassza hőfelhasználás áll szemben 840-2500 PJ nap+szélvillanyból előállítható hővel..
Mindenféle kutyulása, egy az egyben összevetése a villamosenergiának a primerenergiával, totál félrevezető.
A vagyonelkobzás csak a bűncseleményből származó vagyonra értendő, amit előtte/utána szerzett, az nem jáccik... viszont delikvensünknek köll bizonyítani, hogy nem bűncselekményből származik... azzal se megyen sokra, ha elajándékozza, mer' akkó' a zajándék értékének erejéig a zajándékozott felel...
A legbittosabb, ha vesz aranyat/gyémántot ééés elássa...
Sok, a nyári időszakokban nem kirívó. És nem is csak erről szól a dolog, hanem a kiszabályozhatóságról is. A napelem még nyáridőben is sztochasztikus, de közben egy elég kis akku-puffer már elég ahhoz, hogy képes legyen egy átlagos teljesítményt egyenletesen leadni.
A napelem meg sajnos messze nincs még most sem ingyen.
Olyan napelemes rendszert - akkuval - telepíteni, ami szigetüzemben egy családi ház nyári elektromos-energia igényét ki tudja általában szolgálni - már most is megéri, megtérül, hanem is ripsz-ropsz, de megtérül. De olyat, ami egész évben képes a ház energiaigényét kiszolgálni, fűtéssel együtt - hát, az már közel sem kis költség - az konkrétan nem is térül meg végül sosem, ha a befektetési összegre csak 3-4% hozamot tudsz biztosítani, akkor az bőven többet fog hozni, mint amibe a rezsi amúgy lesz...
