Most a pletyka szerint, azon megy az erölködés, hogy az első törlesztőrészlettel menne a történet. Az eredeti árfolyam kb. nálam ezt jelenti. Nameg azt, hogy akkor számoljuk ki, hogy hány hónappal vagyunk előre.
Persze, hogy működik, a lényeg, hogy a kis pénzt nem a hónap elején kell adni, amikor nincs megbecsülve, hanem a végén.
Valamint nem a legjobb valahány százaléknak kell adni, hanem mindenkinek, aki eléri az adott szintet.
Ez motiválja a legrosszabbakat is, hiszen nem mondhatják, hogy úgysem tudom X.Y.-t túltanulni.
És mivel a tehetség fürtökben terem - a közösség egymást motiválja.
Sok esetben az a baj, hogy ciki jól tanulni. Egy ösztöndíjas közegben nem ciki jól tanulni.
Ezt be lehetne vezetni 2 heti nyugdíjpénzből - amire a hitel úgyis a gyerekekre van verve ugye... de ebben a társadalomban ez esélytelen, mert a társadalom elvárja, hogy mások INGYEN nyújtsanak nagy teljesítményt.
A pilot project tapasztalata, hogy az ösztöndíjat a hónap végén kell adni, amikor a kisebbségi létben élő családnak már egy vasa sincs. Ilyenkor nem is kell nagy összeget adni, hogy a családfő és hites felesége egész tanévben az asztal mellé láncolja és tanulásra kényszerítse a büdös kölköt.
Ha az örökös anyagi gondban élő család arra számít, hogy MEGFELELŐ TELJESÍTMÉNY esetén a legkiszolgáltatottabb időben kapnak rendszeresen pénzt, akkor oda fognak figyelni, hogy tanuljon a kölök.
De ezt SOHA nem fogják bevezetni, mert a társadalom elvárja, hogy a komoly teljesítményt az egyén INGYEN nyújtsa a jelenben.
Ehhez képest a magyar repr index szoros korrelációt mutat azzal, mekkora a gyereket nevelők anyagi jóléte és biztonsága.
Amikor a szavazatokért cserébe a rendszerváltáskor át lett csoportosítva az erőforrás a gyerekektől az álrokkancs nyuggerekhez, gyorsan visszaesett a születésszám és lényegében ezen a szinten be is ragadt.
A családi adózás éppencsak képes a gazdasági válság (periféria, elbaszott kurmányzattal) hatását kompenzálni. Ha ez se lenne, hova esett volna... látható 2011 esetén...
"oktatas szinvonalat"
Az a baj, hogy mindenki azt akarja, hogy egy pénz, mint információs és irányító közeg alapú világban az emberek a saját teljesítményüket INGYEN adják, "támogatni" talán csak bürokratikus intézményeket szabad.
2 heti nyuggerpénzből (ami ugye a gyerekek pénze, rájuk van verve a hitel, hacsak el nem menekülnek innen) létre lehetne hozni egy olyan 12 éves ÖSZTÖNDÍJ rendszert, a tanuló diákok munkájának elismeréseként, ami következtében (pilot project van) a cigányok tanulmányi eredménye is szárnyalna.
De ezt nem nem soha, mert a gyerek ingyen tanuljon.
Más teljesítménye legyen ingyenes, más dolgozzon a jövő vagy a túlvilági jutalom igéretéért...
Pontosan. nem pénz kell a fiataloknak, hanem perspektíva! Ugyanis az már azt jelenti, hogy lesz megélhetése, a pénzért majd meg tudnak dolgozni. Egy perspektívikus országba érdemes gyereket vállalni, ide nem.
Én is megálltam 2 után és lexarom, hogy egy pusztai führer mit ígér a 3. gyerekért cserébe, mivel látom, hogy mi lesz és az egyáltalán nem bíztató. Remélem a gyerekeim majd egy jobb helyen kezdik a saját életüket felépíteni, és amikor csak lehet a szüleiket is vendégül látják majd. Én ezért fogom taníttatni őket, mivel az itthoni szemétdombon semmi perspektívájuk nem lesz.
ertem en, csak azt gondolom hogy ez fuggetlen a gyerektamogatasoktol. Ugy is felfoghatjuk ha nagyon ragaszkodsz hozza, hogy amennyiben emeled a gyerektamogatasokat, akkor a felvett hitel kevesbe terheli a gyerekeseket.
Nem hiszem hogy a szuletesek szamat anyagi juttatasokkal befolyasolni lehet erdemben, ettol fuggetlenul nyilvan a gyerekeseket kell tamogatni a nyuggerekkel szemben, de jobban orulnek ha mondjuk az oktatas szinvonalat emelnek inkabb.
Ezt hívják bank oldalról a piac módszeres lefejésének! Ha azokkal kezdték volna, akik tényleg rászorulnak, akkor mindenki beintett volna. Mindenkitől beszednek annyit, amennyi lehetséges, így a bankok a maximumot hozzák ki a helyzetből. pont ezen okból nincs magáncsőd, hiszen akkor egy csomó ember elsétálna, adott esetben olyan is, aki egyébként tudna fizetni, de megéri neki inkább 4-5 millát elbukni (amit eddig kifizetett), mint még 20 évig nyögni a havi 100ezres törlesztőket, mert közben az ingatlanja már csak a 2/3-át éri az újkori árának.
a tobb meg jobb munkabol ugyanugy levonjak a tulzott allami sarcokat, ugyhogy azzal nem vagyunk elorebb. Meg aztan eleg rohejes, hogy mas dolgozzon jobban, hogy te mint eltartott jobban elj :)
