>> de az SZDSZ egyre nagyobb hangon ellenzi az MSZP dolgait
Ez a mutatvány lényege. ;ĐĐ
Ők a kormány és az ellenzék is egyuttal.
A Mekegi által feldobott populista ötleteket a koalíciós társ üti le nagy hanggal. Belakják az egész kommunikációs teret, de az ellentét nem éleződik köztük. Színházat játszanak.
Az MSZP részt sem vesz benne, arra az esetre számíta ha mégsem jön, be ők semmit sem veszítenek.
Hosszu evek ota ez az elso eset hogy egyetertek Kunczeval, bar SZVSZ Kuncze most csak azert biralja Megyot, hogy hatha azzal megcsip az SZDSZnek egy EU parlamenti helyet.... Utanna bujnak vissza a hitvesi agyba az SZDSZ meg az MSZP....
Megyo javasalatai viszont tenyleg verlazitoak. Letrehozni kormanyhatarozattal egy kormany folott allo, nem valasztott testuletet, ez a demokracia nyilvanos arculkopese. Az Irani demokracia modell, ott letezik egy ilyen 'papi' tanacs, ami nem valasztott, es ami az (egyebkent ugy ahogy demokratikusan valasztott) kormany folott all. Az aki ilyen letrehozatalara tesz javaslatot SZVSZ egy utolso aljas diktator kezdemeny, de a demokracia megcsufolosa az is ha a demokrata szot az 'otletevel' kapcsolatban a szajara veszi...
Persze az MSZPnek jo, letrehozzak ezt a 'tanacs'-ot (mar a nev is rosz emleku), abba gyorsan kinevezik magukat tagnak, aztan hiaba veszitik el a kovetkezo valasztast, maradnak hatalomban mint a kormany folott allo testulet.
Most kene oket elzavarni, amig meg van valami kis demokracia kezdemeny az orszagban. Ha tenyleg ilyen lepesekkel rombolja a kormany a demokraciat, akkor NEM SZABAD nekik hagyni meg ket evet, hogy a demokracia porig rombolasat be is tudjak fejezni. Akkor MOST kell oket eltakaritani.
viccelsz?
ki a franc szavazna a Fidesz hivei közül a csatlóspártra?
én örömmel látom úgy, hogy számos fideszes legalább annyira v. tán még jobban utálja ezt az emelyítő bandát , mint a gazdaját, olyant pedig nem ismerek , aki tervezné , hogy rá szavazzon
Kuncze mondása az MSZP-nek nem árt, mert megátalkodott szavazóinak teljesen mindegy, hogy Medgyessy mekkora ökör, gyis úgyis rá szavaznak, viszont az SZDSZ-nek hozhat néhány szavazatot.
Sajnos ezt is inkább a Fidesztől veszik el, ezért azt mondhatjuk: minél nagyobb baromságokat mond Medgyessy, annál biztosabb az MSZP-SZDSZ közös győzelem.
Az persze már más kérdés, hogy az országnak ez mennyire káros.
>> de az SZDSZ egyre nagyobb hangon ellenzi az MSZP dolgait. Valahogy nem tetszik ez nekem. Egyre nagyobb hangja van, mint létszáma indokolná. Miért? Tudja valaki?
A demokráciában az, hogy mennyire ellenzünk valamit, sose attól függ, hogy hányan vagyunk, hanem attól, hogy mennyire tartjuk azt kártékonynak. Az előző rendszer valószínűleg legkártékonyabb eleme az volt, hogy a Tiédhez hasonló gondolkodásra szocializálta a magyarokat.
"Az éles bírálatra a miniszterelnök hasonlóképpen válaszolt. Medgyessy Péter újságíróknak nyilatkozva kifejtette: „lassacskán olyan érzésem van, hogy az SZDSZ fél a demokráciától, fél attól, hogy az embereket bizonyos kérdésekben megkérdezzük. Ez csacsiság”. A kormányfő úgy látja, a szabad demokraták „szeretnének mások lenni, és meg akarják magukat különböztetni majdnem, hogy izzadság árán is mindentől és mindenkitől”, de van egy határ – vélekedett –, amin túl nem érdemes ezt a politikát folytatni. Szavai szerint az SZDSZ nem a miniszterelnökkel és az MSZP-vel fog szembekerülni, hanem a közvéleménynyel, márpedig „ez az álmoskönyv szerint nem igazán jó”.
Az SZDSZ már akkor tudta, hogy mi a demokrácia, amikor mások még a diktatúra kiszolgálói voltak, reagált Kuncze Gábor a miniszterelnök nyilatkozatára.
Azominózus mondatokat hallani lehetett. Az átirata (minden leírt beszéd egy ujságban átirat, amely átszűrődött rögzítője szűrőin) nem biztos, hogy azt adja vissza, ami valóban elhangzott. A hangsúlyok is számítanak, meg a szövegkörnyezet. Én láttam a és hallottam tv-ben az "idézett" mondatokat.
Valóban Medgyessinek volt szánva, hisz az ő ötleteiről szólt, de a szövegben sehol sem hangzott el tiszteletlenül említve a neve.
Kuncze az egyetlen (sajnos) ma a magyar parlamentben, akinek saját stílusa van és képes eröltetett dakota mondások és tiszteletlenség nélkül is porba alázni a hülyeséget, személyeskedés nélkül...
Mar pusztan a tema kapcsan inditott topicok szama miatt, valahogy elek a gyanuperrel, hogynem zarhato ki az egymas szapulasa mogott egyfajta cinkos osszekacsintas: az elmult ket evben hanyszor mostak le ennyire a kormanypartok az ellenzeket a media szinpadjarol? Amig "marakodnak", addig is roluk van szo, raadasul az ellenzek a varatlan kavarasok miatt mar hetek ota lepeskenyszerben van es meg nem igen talalta meg azt a huzast amivel visszavehetne a kezdemenyezest...
Hát Gyurcsányra vagy Hillerre, esetleg Kiss Péterre lecserélném (ez rangsor volt).
Azt nem tudom, mi fog kisülni MP mostani hiperaktivitásából. Lehet, hogy elhal az egész, lehet, hogy kijön belőle valami értelmes. Az viszont kezd tetszeni, micsoda rikoltozás támadt jobb és baloldalon, mert a min. elnök belekavart a jó nagy büdös állóvízbe és ez nem tetszik az SZDSZ-nek.
Mert azt azért ne állítsuk, hogy ha érdekükben állna, mondjuk a közvetlen elnökválasztás, akkor nem ugyanilyen vehemenciával érvelnének: csak akkor mellette. Szigorúan a demokrácia nevében.
Az biztos, hogy közvetlen elnökválasztás esetén a zsarolási potenciáljuk csökkenne.
Miért kéne hozzászólni? Habzanak egy kicsit, aztán majd lehiggadnak. Van ez így olyan pártok esetén, ahol nem a Vezér szava dönt el mindent.
Az MSZP-nek szüksége van a parlamenti többséghez az SZDSZ-re, az SZDSZ a szoci szavazók nélkül pedig már rég elvesztette volna Budapestet. Mellesleg engem már elvesztett, olyan isten nincs, hogy én még egyszer Demszkyre szavazzak, ha van mellette akármilyen szoci jelölt.
Jónak jó, csak igen tahó.
Kuncze humorát amúgy igen szeretem, mert úgy demagóg, hogy közben derülni lehet rajta, de ez a duma még az Orbán féle Alkotmány-ajándékozásnál is cikisebb.
Tán kéne néha flnőtt emberként is viselkedni ottan a politikában.
