Teljes mértékben egyetértek veled, az elején még némi érdeklődés mutatkozott, utána meg volt tó vagy nem ez lett a fő kérdés.Mintha valaki szándékossan terelné el a lényegről a témát.Persze az is fontos, hogy mire épült a lakótelep, csak ezen már változtatni nem lehet, a 27 milliós adósságon meg kellene, mert komoly veszélyt jelent minden ott lakónak.
VÁLTOZATLANUL AZ A VÉLEMÉNYEM, HOGY A KK. IRÁSBAN TÁJÉKOZTASSON MINDENKIT AZ ELMÚLT 1 ÉVBEN TETT INTÉZKEDÉSÉRŐL ÉS ANNAK "EREDMÉNYÉRŐL"!!!!! MINDEN LAKÓNAK JOGA VAN TUDNI, AZ NEM VÁLASZ, HOGY DOLGOZUNK RAJTA!!!!
TOVÁBBI KÉRDÉSEM, KI ÉRZI A REZSICSÖKKENTÉST, MERT ÉN NEM, PEDIG TÖRVÉNY ÍRJA ELŐ!!!! PÉLDÁUL A MELEGVÍZ DÍJA VÁLTOZATLANUL IGEN MAGAS. ÉRDEMES LENNE EZZEL IS FOGLALKOZNI, HATÓSÁGI SZINTEN KIVIZSGÁLTATNI, HÁTHA AKKOR VÉGRE MÁSRA IS FÉNY DERÜLNE!!!!
Érdekes tapasztalásom volt az elmúlt napokban. Kezdődött azzal, hogy a rögtönzött kis lakógyűlésünkről szóló tájékoztatót kiragasztottam a Tavas 1/C-be, mindkét lifthez. 2 óra múlva már egyik helyen sem volt ott. Sajnos az időpont nekem nem volt jó, nem tudom meg lett-e tartva, innen sem jött semmi visszajelzés, hogy volt-e valami megbeszélés? Ráadásul ez elmúlt 1-2 hétben, amikor valaki olyan arccal összefutottam a házból, akivel szoktam váltani pár szót, és kérdeztem a véleményét erről a bitang nagy tartozás dologról, totál érdektelenül nyilatkoztak, mondván, hogy őket nem érinti a dolog. A kábé 300 lakásból álló lakóközösség összekalapál durván 28milla adósságot, az nagyon nem gyenge! Nem tudom pontosan mit jelent a hűtlen kezelés fogalma, nem biztos de lehetséges, hogy valami olyasmit, mint amit a közös képviselet csinált az elmúlt években, hogy hagyta, hogy ilyen szintre emelkedjen a tartozásunk! Szerintetek ez normális? Ha mi meg ezt hagyjuk, és semmit nem teszünk az ügy megoldása érdekében, még egy nyamvadt lakógyűlést is képtelenek vagyunk összerántani, akkor meg is érdemeljük, hogy jól megszívjuk!!!!
A fűtés mérőórája pedig egyszerre méri az áramlást és a víz hőmérsékletét, és abból számítja ki a hőmennyiséget. Tehát nem sima vízóra. Ha langyos víz áramlik át rajta, akkor kevesebbet mér.
... még a tetőtérhez... a tetőtér (tetőcserép borítás) napfény függő... ergo nyáron a 31-34 C garantált (na az meg sok:-), tavasszal-ősszel ha süt a nap, akkor kellemes... de október-április között az sem számít... akkor csak a hideget nyomja... és hát a többségre kialakított fűtési szolgáltatással nem igazán kompenzálható.
Itt az Újhegyi út 4/b-ben az V. emeleten most is éppen hogy langyos a fűtőtest (a mérő valszeg úgy pörög, mintha forró lenne)... de az elmúlt évek gyakorlata is ez volt, csak akkor eresztik rá a forró vizet, ha tényleg hideg is van. A gondom ezzel mindössze annyi, hogy a tetőtérben ez nem igazán nyerő, a ház 4/5-ben elég, de a tetőtérben -- kijelenthetően -- fűtés nélkül pont annyi a hőmérséklet, mit a falakon kívül (ami nem is tégla, hanem valami kongó akármi), szóval az 5 emeletes ház 1/5-én egészen más hőmérsékleti viszonyok léteznek, mint az alatta lévő 4 szinten. A fűtésköltségem a 27 m2-re és légköbméterre vetítve a sokszorosa a lényegesen nagyobb lakásoknak, a hőmennyiség mérőm 44.708-on, amit persze ki is perkéltam, szóval azért ez el lett kurva anno már a tervezésnél, kivitelezésnél. De ez van, tudomásul véve, hogy egy hideg télen maxon sincs több 20-21 C-nál több a lakásban. Én fizetek mindent, de meg tudom érteni, ha valaki ez ellen lázadozni tud.
"nekünk egy napi fűtés hétezer forint lett pedig akkor még nem is volt olyan hideg."
Ilyen a világon nincs, ilyen marhaságot leírni, még ezen a fórumon sem láttam. Tisztában vagy vele, hogy villamos árammal fűtve ez napi kb. 140KWh-t jelent? Ezzel már egy kisebb sportcsarnokot is felfűtenek télen és azon még hőszigetelés sincs! Megőrültél vagy csak nem vagy tisztában vele, hogy a falakon lévő téglalap alakú nyílást ablaknak hívják, amit télen be kell csukni. Aki ilyen hülyeséget ír le az meg is érdemli, hogy kifizesse a havi 140KWh-t (havi 210ezer Ft.)
"ide már csak 40celsius fokos viz jön fel pedig a kazánnál még 90 fokos a viz"
Ez is elég hihetetlen, ilyen még a 10 emeletes távfűtéses panelépületeknél sincs, pedig ott sincs hőszigetelés a csöveken, ráadásul azok általában tízemeletesek, és a strangjuk is sokkal huzatosabb.
Az ilyen hozzászólások után mindig úgy döntök, hogy nem olvasom tovább ezt a fórumot, mert olyan épületes hülyeségeket írnak a kedves lakók. Ezen kívül csak panaszkodni tudnak, ahelyett, hogy megoldanák a problémáikat.
SZIAhát ez a problémánk már hét éve.Mivel hogy ide már csak 40celsius fokos viz jön fel pedig akazánál még 90fokos aviz és plusz még melléa havonta légtelenités amit mi fizetünk éveken keresztül hogy a házban másoknak jó legyen a fűtése és ezért döntötünk úgy hogy nem fűtünk tovább inkább villanyal és ezért kértűk afűtési alapdijának elengedését.
Én meg olyat ismerek, aki az EVIG focipálya előtt is itt játszott a föves prérin, meg találtam valami régi térképet az 1910-es évekből, ahol homokos, dimbes-dombos területként van jelölve ez a terület. Mondjuk ezon egy pocsolya sem volt. Akkor kiegyezhetünk abban, hogy kábé 1910 előtt és 1970 után nem volt itt tó??? :) Egyébként a parkoló megsűlyedt az elmúlt 2-3 évben, úgyhogy lehet valami ebbben a feltöltés dologban.
Más:
Volt valaki a múlt heti "lakógyűlésen"??? Meg lett egyáltalán tartva???
Én is azt reméltem amikor közel 2 éve itt lakást vettem! Most, hogy tudok a 27 milliós tartozásról már nem vagyok biztos benne, sőt!!!
Az építkezésen túlmenően van valakinek információja esetleg erre vonatkozóan, mert tudomásom szerint az adóslista kiküldésén túlmenően semmi érdemi intézkedés nem történt!! A rendkívüli közgyülés sorsáról sem tudok!! Nagyon értékelném, ha a kk. vezetői legalább félévente tájékoztatnák pl. írásban az érintett ütem lakóit a tartozások behajtására vonatkozó intézkedésekról, eredményeiről, mert mások hülyesége, trehánysága miatt nem kívánok, víz, gáz, villany nélkül maradni, sem kezesként jelzáloggal terhelni a lakásom!!!!!
... még valami... tény, hogy a mai nagy belső parkoló azért akkora, mert ott volt az az agyagbánya, amit elöntött a víz és tó lett belőle... azért került használaton kívül... gyorsan feltöltötték... a kérdés, hogy mivel? kétféle válasz van... (1) amennyiben igaz az, hogy a 1970-es években történt, akkor valószínű, hogy a szomszédos és akkor épülő lakótelep földmunkálataival keletkezett felesleggel tömték be, ez mindenképpen jobb hír lenne, mint az, hogy esetleg (2) szeméttel töltötték fel... a neten egyáltalán haloványan következtetésre is található info a lakótelepi földmunkák ide hordásán kivül nincs... olyan ember nem létezik, aki szívesen élne egy háztartási szeméttel feltöltött tó szomszédságában, de szerintem ez nem is valószínű... az is tény, hogy a szemétlerakó anno a mai Spar melletti nagy zöld területen volt (nem véletlenül nem építenek rá semmit)... szóval remélem, hogy jó helyen lakunk.
ice device : "Tényleg rosszul tudta, ezekszerint 34 éve nincs itt a tó :DD"
A helyzet az, hogy egy feltöltött valamire nem lehet több száz tonnát építeni, mert ha összenyomja a súly azt, ami alatta van, akkor egyszerüen csak össze tud dőlni. Mellé is csak úgy lehet építkezni, ahogy ezeket a házakat is építették. Én végignéztem az I. ütemből, hogy pl. az V. ütem építése azzal kezdődött, hogy sok sok hosszú betoncölöpöt vertek a földbe és az volt az alap alapja, hogy nehogy bele tudjon csúszni a lazán feltölött tómederbe. Hát anno voltak is kételkedő gondolataim, de mára úgy látom, hogy a mérnökök jó munkát végeztek, áll a ház stabilan (9 éve).
A szemétlerakó sokkal nagyobb volt, a SPAR melleti nagy üres zöld beépítetlen terület alatt van.
Itt amikor a 3 agyagbányába a vízbetörés volt, akkor a 3 tóból kettőt feltöltöttek, ami megmaradt az a most is létező tó, a másik kettő feltöltöttből az egyik itt volt a belső parkolóban és a harmadik a Sportligetben. Itt kialakították az EVIG sportpályát, mivel a Győmrői másik oldalán volt az EVIG. Az EVIG-gel együtt amortizálódott a focipályájuk is, gondolom anno telekszinten viszonylag olcsón juthatott hozzá a beruházó. Amikor 2003-ban megvettem az Újhegyi 4/b (I.ü.) 2004 októberben beköltözhető lakást, akkor az újpesti értékesítő helyen a beruházó által megvett telek beépítési tervét megnézhettem és akkor még csak négy épület volt, mondván, hogy a középen lévő feltöltött tó helyére nem lehet építkezni. Az I. és II. az eredeti helyén... a többit módosították a nagy kereslet miatt, ezért lett 7 a négyből, de egyik sem épült a tómederre, csak így zsúfoltabb lett az eredeti elképzeléseknél.