Itt láccik azér, hogy mennyire le vagyunk maradva Európától.
Mert az hagyján, hogy vannak ilyen medgyessik, gátlástalan helyezkedők, hataloméhes harácsolók az országban.
Az a poén, hogy rengeteg szellemi nyomorék van aki mindezt beszopja és tapsol, mintha egy erkölcsi mérce lenne kazánlemez vastagságú arcbőrrel kioktatni a tettesnek az áldozatot.
"Hogy nem szakad le az ég!
Te oktatod az embert a Miatyánkból és megbocsátásból!"
Kenytelen. Ugy tunik o ismeri jobban ezt az egeszet.
"Jó lenne, ha tartózkodnál a másik keresztényi megítélésétöl, mert nektek csak egy istenetek van!A pénz!"
Jajj cipocskem! Te felhaborodsz, hogy megitelnek keresztenysegedben, amirol egyebkent csak a te bemondasodbol tudunk. A kovetkezo pillanatban pedig megitelsz valakit pusztan csak az ellenszenved alapjan. Sz'al nyugodtan jarhatsz SzGZ-hez hittanra.
Hogy nem szakad le az ég!
Te oktatod az embert a Miatyánkból és megbocsátásból!
Neked halvány fogalmad sincs a megbocsátásról, ugyanis az nem azt jelenti, hogy az ember áldását adja minden ellene elkövetett gaztettre, hanem azt, hogy nem áll bosszút, amikor az ellene vétkezö lesz kiszolgáltatott neki.
Nektek pedig nincs mit megbocsássatok!
Jó lenne, ha tartózkodnál a másik keresztényi megítélésétöl, mert nektek csak egy istenetek van!
A pénz!
OFF
Elek a friss Heti Válaszban helyettem fogalmazta meg: "...mindig inkább a jót feltételezem a másikban, és mondhatni, programszerűen - az egyéni példa társadalomlélektani hatásában bízva - [...] törekszem a méltányosságra.
[...] Még mindig inkább a megmosolyogtató közéleti naivitás látszata, mint az önkontrollt vesztett kíméletlenségé, a közéleti tahóságé." ON
Milyen kár, hogy nem viszonozhatom a köszönetedet az ügyészség tekintetében...
Ha most szó nélkül elmennék a dolog mellett a megbocsátás nevében, akkor nem keresztény lennék, hanem birka.
Tudod, van egy imádság, amire a Biblia szerint maga Jézus tanította követőit. Miatyánknak hívják. Engedelmeddel latinul idézném két sorát, (remélem, helyesen) mert a megszokott magyar fordításból nem csendül ki eléggé az eredeti értelme:
...et dimitte nobis debita nostra
sicut et nos dimittimimus debitoribus nostris...
Vagyis: úgy bocsásd meg a bűneinket, ahogyan mi bocsátunk meg azoknak, akik vétkeztek ellenünk.
Te tényleg nem vagy keresztény. Vagy ha igen, akkor nagyon bátor, mert nem tartasz igényt a bűneid bocsánatára.
Az engesztelhetetlenséget akkor vethetnéd a szemünkre, ha nem ülnének a nyakunkon a mai napon is.
Akkor joggal.
Ha most szó nélkül elmennék a dolog mellett a megbocsátás nevében, akkor nem keresztény lennék, hanem birka.
"Milliárdos lett az általa embertelennek mondott rendszerben"
Nem, kérlek, abban a rendszerben országos vezető lett. Milliárdossá ebben a rendszerben vált.
Magam azt is elfogadtam hitelesnek, amikor Speer (Hitler minisztere, ha nem csengene ismerősen a név) minősítette embertelennek a nácizmust, és hajtott fejet az áldozatok emléke előtt.
Az engesztelhetetlenség is egy emberi tulajdonság, de inkább illik a jakobinusokhoz, mint a keresztényekhez.
Mit érdemel?
Külön méltánylást?
Tán szétosztotta az áldozatok és családtagjaik között az embertelen rendszerben szerzett vagyonát, amit tippem szerint nem a komancsoktól lopott el?
Tán bekopogott minden házba és sírva kezet csókolt minden áldozatnak?
Az is kevés lenne.
Majd ha vezeklésképpen beköltözik egy panelba és a hátralévö életét annyi nyugdíjból tengeti tovább, mint amire a rendszere kárhoztatta az idöseket, majd akkor azt mondom, hagyjuk, ez a minimum, amit meg kell tennie, ha van egy csepp emberi gerincmaradék benne.
Milliárdos lett az általa embertelennek mondott rendszerben, annak igen hüséges és aktív, megingathatatlan és fontos kádere volt, most pedig odaáll az áldozatainak emléknapján rendezett ünnepségen az emberek elé és eljátssza a föhajtást.
Jó hogy nem kezd el hangosan röhögni.
A pusza jelenléte vérlázító.
Bizony Medgyessi nem szimplán a rendszerben élt, hanem maga volt a rendszer egyik darabja.
Ezért is furcsa, hogy odaáll a kommunizmus áldozatai elé és tanitón felemelve mutatóujját, közli velük, hogy bizony az egy embertelen diktatúra volt.
Hát tudtuk medgyó b@zmeg, hiszen ti csináltátok.
Mit érezhet az a recski túlélő akit medgyó kioktat történelemből?
Mit érezne egy náci koncentrációs táborból szabadult túlélő, ha Hermann Göring közli vele, hogy hát az egy diktatúra volt és embertelen, ha nem tudnád kedves túlélő.
Medgyó jobban tenné, ha fogná az összelopkodott milliárdjait aztán elhúzna a politikából.
Európában nincs helye az ilyen politikusnak.
OFF
Jobb lenne, ha hallgatnál. Összekeverni a szakmai vezetőket, méghozzá alacsony szintű szakmai vezetőket a pártállam, állampárt csúcsvezetőivel, sértés a szakemberekkel szemben.
ON
1. A kommunizmus üldözöttei és áldozatai jellemzően nem a nyolcvanas évek végén váltak azzá. (Márpedig Medgyessy csak akkor volt országos pártállami vezető.)
2. Könnyű elismerni annak a kommunizmus üldözötteinek és áldozatainak igazságát, aki maga is közülük való. Ha olyan valaki hajt fejet előttük, aki - ha nem is üldözött, de - az üldözők oldalán állt, az nem fikázást, hanem külön méltánylást érdemel. (Még akkor is, ha esetleg nem gondolja őszintén - de ezt csak az Isten tudhatja.)
Megköszönöm, hogy súlyt fektettél arra, hogy megértesd magadat.
Amit írtál szép és tanulságos.
Így érthetö, amikor a tanárokat említetted.
Csakhogy Medgyessy esetében messze nem erröl van szó.
medgyessy nem alkalmazkodott az adott történelmi levegöhöz, hanem annak egyik haszonélvezöje volt.
Annak a rendszernek -amit Te adottnak tekintesz- a müködtetö gépezetének nem is utolsó fogaskereke.
Az a rendszer Medgyessynek nem adott volt, hanem saját maga és elvtársai csinálták maguknak.
Persze, nem Megyó és nem Kádár ment személyesen megnyúzni a foglyokat, mint ahogya nem Sztálin verte ki 3 millió ukrán kisgyerek kezéböl az ételt, ami után azok éhenhaltak...stb.
Ez így van, de világos különbséget kell tenni a rendszert aktívan müködtetö káderek és a rendszerben mindennapjaikat élö emberek között.
Hogy hol a határvonal?
Nem olyan nehéz meglátni.
Azt kell megnézni, hogy kinek a döntése befolyásolja a másik életét.
És akkor tiszta lesz a kép, elkülönül a bünös az áldozatától.
kb. így intézték el a véresszájú kommunisták és az ellenfeleiket. Ott az Andrássy 60-ban. Nagyon jól csinálod te is: Ha valaki olyat mond, ami neked nem tetszik:
Fokozatok és intézkedések:
1./ Veszélyes, sőt
2./ Nagyon veszélyes,
3./ Ellenséges Ügynök
4./ El kell hallgattatni stb.
Te vagy a jó kis tanítvány. Te még nem tudtad levetkőzni, zsigereidben ott tombol annak a rencernek az aljasabb fajta "elintézési módja". Meg egyáltalán: az "elintézés".
cipő,
én ezeket a fotokat ismerem. A jellemzésekről pedig annyit, hogy olyat mindig kellett gyártani. És egy elnyomó rendszerben is lehet hű az ember a munkavégzésében, és ez nem azt jelenti megintcsak, hogy híven tépegetett körmöket, a rendszerhez hűségesen hugyozott volna szembe megkötözött, kiszolgáltatott, ártatlan embereket, nem azt jelenti, hogy a beérkezett szociális segély-kérelmek millióit földre dobta és lábbal megtiporta, stb., stb.
Olvazsd mán el te, (bizonyára keresztény vagy, tehát nem lesz számodra idegen és meghökkentő a javaslat) a Bibliában az Eszter könyvét. Olvasd el! S ha egyszer elolvastad, másnap olvasd el még egyszer. És akkor majd harmadnap este, amikor lefekszel, és kezd kitisztulni a napi gondoktól az agyvelőd, be fog ugrani az, amit most itt nagyjából megelőegzek neked:
Márdokeus Izraelből elhurcolt fogoly zsidó-leszármazott volt a hajdani Babilóniában, amit az ő korára már régen felváltott a Méd-Perzsa birodalom. Nos ez a Márdokeus nem nyalt egyszikrát sem a perzsa uralkodónak, de még az első halljakendjének sem. Ugyanakkor tisztelte azt az államot, amelyben élt, és szolgálta a javát mindenkinek. Így a despota perzsa uralkodónak is. Mivel rangos, udvari zsidó volt, ki-bejárt a palotában. S egy alkalommal így hallhatta meg azt a suttogó összeesküvést, hogy bizonyos belső emberei a királynak, bizonyos érdekek mentén annak életére fognak törni. Ő ezt nagyon aljas dolognak tartotta, és jelentette a "biztonságiaknak". A cselszövést le is leplezték, a kivégzések megtörténtek, a krónika feljegyezte, őt pedig szépen azonmód elfelejtették.
Majd esztendők múltán történtek más dolgok, és a király egy jeles nap előtti éjszaka nem tudott aludni, hívatta a krónikást, és olvastatott az elmúlt, feljegyzett krónikákból. És akkor egyszercsak ezt is felolvasták neki. Megkérdezte: És mi jutalmát vette ez az ember annak, hogy az én életemet megmentette? Semmit.
És másnap kikiálttatta őt első embernek, körbejáratta a városban, és stb., stb.
Nos, Márdokeus ezzel nem lett annak a despotikus rencernek a dédelgetője. Egyszerűen jelesen viselkedett, ahogy helyes, az ő népét leigázva tartó birodalom feje kitüntette, amit valószínűleg ő is udvarias meghajlással vett át, és közben köntöse pereme sem fertőződött meg az abban a birodalomban dúló pogány eszméktől és gonoszságoktól.
Nem mondom, hogy Medgyessyről ki mernék állítani ugyanilyen bizonyítványt, minimum 2 okból.
1./ Nem ismerem őt ehhez elég jól (de ti sem!)
2./ Ő nem egy fogoly nép leszármazotta Magyarországon mint idegenben, tehát valahol természetszerűleg, születésétől vette fel mind azt a társadalmi és szellemi készletet, amivel Magyarország abban az időben és még sokáig rendelkezett, mint ahogy te is, amennyiben 35 éven felüli, vagy még több, esetleg 40, vagy ha efölötti vagyol. Ha pedig nem, akkor a szüleid. Azt sem ti, sem Medgyessy, sem senki sem kerülhette el, hogy valamiféleképpen "természetesen" forgolódott ez a korosztály (mint mindenhol, mindenkor is így van ez) abban a közegben, ami éppen adatott. Az volt a készlet. Abban az érában is lehetett kitüntetéseket kapni, dicséretekre méltóvá válni, node nem köröm szaggatásokkal miegyebekkel, lásd mint fent soroltam + még bármi más is, hát ha a te apád, vagy anyád vagy egyéb felmenőd kapott valaha valamilyen kitüntetést az elmúlt rencerben, akkor ő azzal már szellemileg és indítékaiban is a szencert imádta? Eh lehetne erről beszélni.
Az, hogy ha valaki az elmúlt rendszerben volt magas beosztású vezető (s emellé még netán II/2-es), nem jelent természetszerűleg velejárónak olyat, hogy annak a rsz-nek a kedvelője, fenntartani akarója, és kegyetlene is volt."
:DDD
Milyen bizonyítékokra támaszkodva jelented ki Pistám, hogy a Géza ellopta azt a kabátot?
Adatokat gyűjtöttél?
Tárd elő!
Az, hogy Pista számtalan lopott kabáttal rendelkezik, valamint magas beosztású vezető volt a kabátlopó párt kabátlopási főosztályán, nem jelent természetszerűleg velejárónak olyat, hogy annak a rsz-nek a kedvelője, fenntartani akarója, és kegyetlene is volt.
:)))))
Hát te Prowl fiam legkevesebb olyan kasu vagy mint 6 pár rendőrcsizma.
"Az, hogy ha valaki az elmúlt rendszerben volt magas beosztású vezető (s emellé még netán II/2-es), nem jelent természetszerűleg velejárónak olyat, hogy annak a rsz-nek a kedvelője, fenntartani akarója, és kegyetlene is volt."
Akkor is ilyen hülyeségeket írsz, amikor nem a dühtől fuldokolva lila fejjel gépelsz?
Megmutassam Medgyessy jellemzését, amit a Kádár-rendszer vasoszlopa, a titkosrendörség készített róla?
Az elvhüségéröl és a rendszer melletti aktív elkötelezettségröl?
Te + 1 végtelenül szemtelen és ostoba tróger vagy.
Milyen bizonyítékokra támaszkodva merészeled ezt kiejelenteni Medgyessy-ről? Adatokat gyűjtöttél róla? Tárd elő!
Ha nem tudod, akkor mélyen kussolj az ostobaságoddal. Az ostobaság, a butaság anyja a gonoszságnak meg az alacsonyrendűségnek.
Az, hogy ha valaki az elmúlt rendszerben volt magas beosztású vezető (s emellé még netán II/2-es), nem jelent természetszerűleg velejárónak olyat, hogy annak a rsz-nek a kedvelője, fenntartani akarója, és kegyetlene is volt. Ilyen hülye gondolkodás alapján az egyetemi, főiskolai, középiskolai és általános iskolai tanárok 3/5-ödét ki kellene rúgni, + az abban a korban szintén magas képzettségre jutottak 4/5-ödét (mert mi másért is képeztették volna magukat, ha nem a rsz kiszolgálóinak! Mi? Mert ugye, nagyon tudták, mai magas jobbjaink, hogy majd 1990-ben eljön a rsz-váltás, mi? Remélni remélhették sokan, de remélhették azt 2000-re is, addig + szépen szolgálták volna tovább a rencert.)
Kussolni, míg ostoba valaki, hogy legalább a gonoszság vádját elkerülhesse, és gondolkodni, de valahogy jól.
Örülj, hogy ilyen miniszterelnököd van, nem pedig olyan, mint aki azt képzeli, hogy az Olymposzon ül, s nem olyan, mint aki 1990-től folyamatosan kiprivatizálta majd' az összes állami tulajdont, és arra volt a legtöbb gondja, hogy minél erősebb tempóban és minél szélesebb sávban rekatolizálja a szellemileg akkor még valamennyire független jónépet. - Lop - onczij
