Keresés

Részletes keresés

Barátocska :) Creative Commons License 2006.09.13 0 0 35
Sziasztok!

Azt tudjátok, hogy Dethlefsen terápiájával ma is foglalkoznak? Úgy értem, hogy az egyik tanárom például gyógyít ezzel a módszerrel, tehát egyáltalán nincs elfelejtve, müködő dolog. És tényleg, a hipnózis csak az elején kellett, később azt írja, hogy nincs rá szükség.

Egyébként engem is az analógiás gondolkodásmód fogott meg a legjobban, és az, hogy olyan világképet "rakott össze", amiben semmi nem üti egymást, minden egymásraépül és összefügg.

Tökéletes! :))))
Amida Creative Commons License 2006.09.13 0 0 34
topikolló

Osho - eredeti neve Bagvhram sejk - (ha, jól emlékszem) nem "svihákként" kezdte.

Nem ő az egyetlen, akit hatalmába kerített a pénz. A profit....:)

 

szia.

Előzmény: topikolló (33)
topikolló Creative Commons License 2006.09.13 0 0 33
Nnna, miket meg nem tudok! :)) Nekem - úgy tűnik - ezek az 'üzletelő svihákok' jönnek be. Oshót is szeretem. :)))
Előzmény: Amida (32)
Amida Creative Commons License 2006.09.13 0 0 32
topikolló
Mert egy üzletelő "svihák" volt...., de még azt sem tanulta meg rendesen. Ma is vannak ilyenek....nyilvános médiumokban, könyvekben....etc. Rokonyok kérdése az egész....má ugyi itt Mo-on. Nyugaton: profit da? All right.
A lényeg: a regressziós eljárás a alapult a hipnózison....ez egy dolog.
A rebirthingnek semmi köze a hipnozishoz, de még ahhot sem amiből az "Újjászületés élménye" c. könyvét írta.
Rebirthin pontosan inkább: újraszületést jelent. Meg kellene nézni valami szótárban.
Előzmény: topikolló (31)
topikolló Creative Commons License 2006.09.13 0 0 31
Ha ezt nevezték rebirthingnek, akkor nem tudom miért határolódtak el Dethlefsentől - ha egyszer ős is ezt csinálta... :)))
Előzmény: Amida (30)
Amida Creative Commons License 2006.09.13 0 0 30
topikolló
Ja.
....kb, ezt nevezték rebithing-nek, akésőbbi iőkben és igyekeztek is Dethlefsentől elhatárolódni.

Egy könyve tetszett az "Oidipusz, a talány megfejtője"
Előzmény: topikolló (29)
topikolló Creative Commons License 2006.09.13 0 0 29
Igen, regressziós hipnózist alkalmazott egy ideig, de a könyvben az áll, hogy később olyan módszert keresett, amely 'alkalmas a terápiás célú időregresszió előidézésére anélkül, hogy rá lenne utalva a hipnózisra' és fel is sorolt egy csomó problémát a hipnózissal kapcsolatban. Ezt írja: 'Módszerünk eredménye, hogy a reinkarnációs terápiában minden páciensünk képes volt korábbi életeit tudatosítani anélkül, hogy hipnotizáltuk volna. Terápiánk során tehát a regresszió éber tudatállapotban következik be. Ez a kívülálló számára nyilvánvalóan teljességgel hihetetlenül hangzik, ezért a nyilvánosság még ma is a hipnózissal hozza összefüggésbe a reinkarnációs terápiát. ...'
Előzmény: Amida (28)
Amida Creative Commons License 2006.09.13 0 0 28

topikolló

 

Lehet nem jól emlékszem, de úgy rémlik a "regressziós hipnózis"nak elnevezett eljárást tartotta egy lehetséges útnak "a múlba", pontosan akkor amikor az előző létezések nyomait, emlékeit és hatásait kutatta, így szerette volna igazolni a létek karmikus láncolatát.

 

Vitatták a módszerét, de - vannak alanyok - akiknél müködött/müködik.

(1) az un. médiumoknál, akiknek közismerten gyenge az idegrendszere

(2) akik "küldetéstudatban" szenvednek, mert ennek hasonló a kórisme

Az ülések során mindig alkalmazott hipnózist.

 

Erről a munkásságáról szól  "Az újjászületés élmémye" c. könyve, melynek alcíme: "Gyógyítás reinkarnációval"(sic.)

Leon d'Orr nyimán az amerikai pszichiátria alkalmazza egyes felismeréseit  egy országos (usa) rehabilitációs mődszerben, közismertebb neve "rebirthing". Ilyen csoportterápiát én is vezettem. Ez tudományosan elfogadott korrigált módszer - nem hipnózisban történik - csak az epilepsziára való hajlam kizáró ok. Tehát  a csoportok tagjai végig "önkontroll" alatt vannak. Deprssioban,neurosisban, és addektív betegségekben szenvedőknél alkalmazható - megfelelő szakorvosi kezelés után - kimagaslóan jó eredménnyel.

Előzmény: topikolló (27)
topikolló Creative Commons License 2006.09.13 0 0 27
Később amúgy a hipnózistól is elzárkózott... Már A sors mint esélyben is csak példának hozza fel ' a valóság karikatúrájanként', de szerinte az ezoterikus úton ez inkább veszélyes dolog. Inkább az asztroterápiát és a reinkarnációs terápiát művelte.
A könyvben egyébként az asztroterápiát nagyon érdekesnek találtam, szívesebben olvastam volna róla többet is, de seholse találtam róla semmitse. :s
Előzmény: Amida (19)
topikolló Creative Commons License 2006.09.13 0 0 26
Nézd, és tényleg! Még az eredetiben is ezoterikus pszichológia szerepel! Bocsi, hogy le'nem találó'ztam a topikcímet! :)))
Mindenesetre azt gondoltam, hogy ez egy Dethlefsen gyűjtőtopik és jól elkezdtem írogatni. :) Örülök, hogy mások is vannak itt!
Előzmény: Amida (25)
Amida Creative Commons License 2006.09.13 0 0 25

szefantor

 

Az tökre tetszik, hogy szerinted  véletlenek nincsenk....naná, szerintem sem  nincsenek.

(1) a játékelmélet

(2) a termodinamika és későbbi kvantumfizikai törvények

(3) a karma - ok és okság törvénye

Ez a három ok, elégséges első nekifutásra!

 

Na és az analógia törvénye is tetszik, mert naná, hogy ma már tudjuk, hogy igaz.

Hermesz Mester hagyta ránk a Tabula Smaragdínán. Egyúttal/ezért az asztrólógia is igazat beszél: ezen alapúl Jung tipológiája és a szolárgenetika. Csak az a fránya 2130(?)év eltérés rontja el a sarlatánoknál....:)

 

Ja. azt is jól tudod: "A sors mint esély" c. könyvének az  alcímének  egy része:  "Eredendő tudás a teljességről, ezoterikus pszichológia."

Előzmény: szefantor (22)
topikolló Creative Commons License 2006.09.13 0 0 24
Igen-igen, a véletlenekkel kapcsolatban én már pár éve megfigyeltem, hogy valóban nincsenek, de erre magamtól is rájöttem. :DD Viszont az, hogy nincsenek véletlenek, azt is jelenti, hogy mindennek oka van. Vagyis ezt a dolgot szerintem nem csak az analógiás gondolkodással lehet alátámasztani, hanem az ok-okozati viszony meglétével is. Különben mivel magyaráznánk a karmát? Az analógiás gondolkodásmódot roppant érdekesnek találom és úgy érzem van is benne valami, de valahogy azt is érzem, hogy a kettő nem zárja ki egymást. Szóval szerintem egyik 'világkép' sem jobb vagy rosszabb a másiknál, csak más. Nyilván a függőleges nem olyan triviális a ma embere számára.
A függőleges világképről amúgy találtam egy könyvet, amit szeretnék megszerezni, mert érdekes lehet, csak a kiadó egyelőre nem válaszol az emailemre. Ez Nicolaus Klein és Rüdiger Dahlke könyve: http://www.bioenergetic.hu/bolt.phtml?rovat=44
Előzmény: szefantor (22)
topikolló Creative Commons License 2006.09.13 0 0 23
Ja, nincs miért bocsánatot kérni, ne viccelj! :))) Örülök, ha a link adott valami újat! :)
Előzmény: Amida (21)
szefantor Creative Commons License 2006.09.13 0 0 22

Az ezoterikus pszichológia az egyik könyv alcíme volt. (Amit lehet, hogy a magyar kiadó találmánya...)

 

Ami engem leginkább megfogott Dethlefsen munkáiban, az a véletlenről alkotott felfogása (ti. hogy nem létezik) és az analógiás gondolkodásmód, ami alapvetően eltér a legtöbb modern ember által vallott ok-okozati világszemlélettől...

Amida Creative Commons License 2006.09.12 0 0 21

topikolló

 

Bocs. Én meg a könyvcímekkel foglalkoztam: hármat olvastam, de ezt nem....."Út a teljességhez c. Dethlefsen könyv!"

És csak most vettem észre, hogy megadtad a site-ot. Kösz

Elnézést! 

Előzmény: topikolló (20)
topikolló Creative Commons License 2006.09.12 0 0 20
Na ja, a topik címe nem igazán találó, de én a Dethlefsenre koncentráltam, az 'és' utáni szöveggel nem foglalkoztam. :)))
Előzmény: Amida (19)
Amida Creative Commons License 2006.09.12 0 0 19

 

Dethlefsen emleget ugyan valami "ezoterikus pszicjológiát" - ami csak egy divatnév(nincs ilyen a tudományok között)....valójában a reggressziós hipnózissal foglalkozott.

topikolló Creative Commons License 2006.09.12 0 0 18
Sziasztok!
Gondoltam, felhozom a topikot egy linkkel, ahonnan letölthető mind A sors mint esély, mind az Út a teljességhez c. Dethlefsen könyv! http://tau.hu/letoltheto.htm
Én most olvastam el az előbbit, kevés olyan könyv van, amit ennyire gyorsan el tudtam olvasni, nekem nagyon tetszett és közel állt hozzám.
Amida Creative Commons License 2005.01.19 0 0 16

Thorwald Dethlefsen az 1990-ben kiadott Oidipusz, a talány megfejtoje (magyarul: Magyar Könyvklub, 1997) címu tanulmányában igen érzékletesen mutatja ki a mítosz és a tragédia, illetve a görög és keresztény mitológia közös vonásait, s ezzel egyfajta kulcsot kínál a klasszikus tragédiák, így az Oidipusz-drámák eloadásához is.
Dethlefsen megfogalmazásában "A tragédia kultikus esemény, amely elszakad a történés síkjától, s ezzel együtt az emberközpontúságtól, és a szemlélodés síkjára lép, hogy szemmel láthatóvá tegye a lényegit, ami emberi cselekedet formájában rejtve marad. Minden vallás és mítosz - s természetesen tragédia - lényege az üdvözülés, az egésszé válás, a polaritás legyozésének, a beavatásnak az útja... A tragédia üzenete: ha ember vagy, aki ebben a világban élsz, akkor van éned, amely arra kényszerít, hogy döntéseket hozz és cselekedj. Minden cselekedeted által bunössé válsz - függetlenül attól, hogyan döntesz. Ez a bun szenvedéshez vezet, mert éned egyoldalúságra van ítélve. Cselekedeteidbol és szenvedéseidbol tanulva azonban olyan belátásra jutsz, hogy végül képes leszel legyozni énedet, és magadra találsz. Önmagad megismerése a célod, mert önmagad megismerése isten megismerése."

 

Amida

Előzmény: aranyviktor (15)
aranyviktor Creative Commons License 2005.01.14 0 0 15

 

Röviden megírná valaki,hogy miről szól pl. az Oidipusz, a talány megfejtõje?

Ezt csak most vettem észre. Az Oidipusz a talány megfejtője majdhogy jelentősebb, mint az Út a teljességhez c. könyv. Sajnos kifogyott, az utolsó kiadást 400 Ft-os áron leértékelve árusították ki, mert ez is nagyon velős tartalommal bír. A lét alapkérdései, egység és polaritás az emberi sors tükrében. Ezt a könyvet is sokat olvasgattam, és sokat változtatott a sorsomhoz való viszonyulásomon.

 

 

Előzmény: szefantor (9)
aranyviktor Creative Commons License 2005.01.14 0 0 14

 

Szia Szefantor!

 

A könyv ugyanaz, csak mi változunk minden olvasás után, ezért tud olyan sokszor újat nyújtani a könyv. A másik, hogy nagyon "nehéz" témáról szól, poláris fogalmakkal tárgyalja a polaritás és az Egység problematikáját.

A harmadik, hogy a tizedik, vagy tizenegyedik olvasás után jutottam el oda, hogy megértsem a mondanivalóját, de ez még csak a megértés, felfogás. Ezután jön nagy lemaradással az alkalmazás, amikor a megértetteket a napi életben tettekre váltom, és aszerint élek. Ehhez még további olvasások, és évek kellenek.

 

üdv: AVi

Előzmény: szefantor (13)
szefantor Creative Commons License 2005.01.14 0 0 13

Dethlefsen nem csupán ezzel foglalkozik, "tanításában" nem ez az elsődleges. Bár kétségtelenül fontos... Valamelyik könyvében azt írta, hogy felhagyott a regressziós hipnózis alkalmazásával.

Az ezoterikus pszichológiának szvsz nem nem ezt nevezi/nevezik, hanem azt a teljes filozófiát, amit kialakított. 

 

Aranyviktor: A Sors mint esélyt már háromszor elolvastam, és minen alkalommal többet jelentett. S mindig igaznak érzem. Olyan, mintha valaki vakuzna egyet egy sötét szobában: egy pillanatra minden világosan látszik...  Aztán eltelik pár nap/hét, és sajna elmúlik... Bár a mondanivaló - azt remélem - tovább munkál bennem, legalább tudat alatt. A véletlenekről vallott elmélete pedig már gyökeret vert bennem, sokszor segít, ha valami kellemetlen történik. Sajnos még nem mindíg, de van még időm tanulni...

Előzmény: Amida (12)
Amida Creative Commons License 2005.01.06 0 0 12

szvsz

Amiről írtok nem ezoterikus, hanem regressziós analizis. Dethlefsen is annak tekinti. A tudattalan tartalomban keresi az előző fizikai "létezések" nyomait, hypnozisban.

Az ezoteria területéről két tudomány áll kapcsolatban azzal amit ma pszichológiának tekintünk: az alkímia, és az asztrológia

Az asztrológia kimutathatóan meghatározó a jungi tipológiában.

Az alkimia pedig a jungi individuácós elméletben.

Amida

aranyviktor Creative Commons License 2005.01.06 0 0 11

 

mint pl. a Sors mint esély, vagy az Út a teljességhez.

A lényeget a tizedik elolvasás után kezdtem megérteni.

DarkLucia Creative Commons License 2005.01.05 0 0 10
Dethlefsentől A sors mint esélyt és az Út a teljességhez c. könyvét olvastam. Nekem nagyon tetszettek, főleg az első; elindító alapmű. De vajon van-e - ha van, mi - különbség az ezoterikus-spirituális-transzperszonális pszichológia között? Ezt csak úgy. Mert a téma nagyon érdekel...
szefantor Creative Commons License 2004.03.05 0 0 9
Egy könyvlista az érdeklődőknek:

Dethlefsentől (néha Dahlkével közösen):

- A sors mint esély. Ezoterikus pszichológia
- Az újjászületés élménye. Gyógyítás reinkarnációval
- Élet az élet után. A lélek halhatatlan
- Oidipusz, a talány megfejtõje
- Út a teljességhez. A betegség jelentése és jelentõsége

Csak Dahlkétól:

- Meditációs kalauz. Személyre szóló meditációs módszerek
- Mitõl beteg a világ?
- A dohányfüst pszichológiája
- A lélek nyelve: a betegség. A kórképek értelmezése és a betegség adta esély
- A mandalák világa.
- A tudatos böjtölés kézikönyve
- Belsõ utazás. Vezetett meditációk a belsõ úton
- Sorsfordulók. Az életválság mint az újrakezdés lehetõsége
- Súlyproblémák. A túlsúly és az átlagon aluli súly jelentése és esélyei
- Testi és lelki megtisztulás. Méregtelenítés, salaktalanítás, elengedés
- A függõleges világkép. Az asztrológiai õsprincípiumokon alapuló, jelképes gondolkodás módszere

(Sajnos én csupán négyet olvastam ezek közül. :-(
Röviden megírná valaki,hogy miről szól pl. az Oidipusz, a talány megfejtõje? Köszi.)

szefantor Creative Commons License 2004.03.05 0 0 8
Szerintem az, hogy ki hogyan értékeli ezeket a könyveket az gondolkodásmód kérdése. Azon múlik, hogy kompatibilis-e a tudata ez efféle gondolatokhoz.

Én több ismerősömnek is odaadtam egyik-másik könyvet, hogy olvassák el,hasznukra válhat.
Kétféle visszajelzés érkezett.
Az egyik társaság számára nehéz olvasmány volt, sokáig tartott, míg átrágták magukat rajta, s ha érdekesnek találták is, alapvetően tamáskodva fogadtá a leírtakat. Róluk tudom, hogy materialisták, szkeptikusan fogadnak minden spirituális, transszendens gondolatot.
A másik csoport gyorsan elolvasta, elfogadta, megértette, hasznosnak találta. Ők nyitottak a "láthatatlan világ" irányában.

Tehát az értékelést és befogadást alapvetően meghatározza, hogy kinek milyenek az attitűdjei, milyen gondolati sémákat követ, mennyire "ágyaz meg" a tudatában az ezoterikus pszichológia tanításainak.

JFEry Creative Commons License 2004.02.29 0 0 7
Azt a mosóport sokan meg tudták már győzni az igazukról. Dehát ahhoz tények kellenek! Nem szófosás....
Előzmény: tivadar (6)
tivadar Creative Commons License 2004.02.27 0 0 6
Szerintem is alapművek, nekem megvan azt hiszem mind, ami MO-on megjelent magyarul.

Nehéz róluk vitatkozni, aki érti, úgyis tudja mire gondolok és egyetért. Aki meg nem - az mosópor - avval nincs mit tenni, mosni kell...
tr

rinpoce Creative Commons License 2004.02.25 0 0 5
Én is ismerem mindkét könyvét, szerintem is alapmü, már egyszer volt rola szo...
Föleg az ezotériával kapcsolatos részek érdekelnek...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!