Azt tudjátok, hogy Dethlefsen terápiájával ma is foglalkoznak? Úgy értem, hogy az egyik tanárom például gyógyít ezzel a módszerrel, tehát egyáltalán nincs elfelejtve, müködő dolog. És tényleg, a hipnózis csak az elején kellett, később azt írja, hogy nincs rá szükség.
Egyébként engem is az analógiás gondolkodásmód fogott meg a legjobban, és az, hogy olyan világképet "rakott össze", amiben semmi nem üti egymást, minden egymásraépül és összefügg.
topikolló Mert egy üzletelő "svihák" volt...., de még azt sem tanulta meg rendesen. Ma is vannak ilyenek....nyilvános médiumokban, könyvekben....etc. Rokonyok kérdése az egész....má ugyi itt Mo-on. Nyugaton: profit da? All right. A lényeg: a regressziós eljárás a alapult a hipnózison....ez egy dolog. A rebirthingnek semmi köze a hipnozishoz, de még ahhot sem amiből az "Újjászületés élménye" c. könyvét írta. Rebirthin pontosan inkább: újraszületést jelent. Meg kellene nézni valami szótárban.
Igen, regressziós hipnózist alkalmazott egy ideig, de a könyvben az áll, hogy később olyan módszert keresett, amely 'alkalmas a terápiás célú időregresszió előidézésére anélkül, hogy rá lenne utalva a hipnózisra' és fel is sorolt egy csomó problémát a hipnózissal kapcsolatban. Ezt írja: 'Módszerünk eredménye, hogy a reinkarnációs terápiában minden páciensünk képes volt korábbi életeit tudatosítani anélkül, hogy hipnotizáltuk volna. Terápiánk során tehát a regresszió éber tudatállapotban következik be. Ez a kívülálló számára nyilvánvalóan teljességgel hihetetlenül hangzik, ezért a nyilvánosság még ma is a hipnózissal hozza összefüggésbe a reinkarnációs terápiát. ...'
Lehet nem jól emlékszem, de úgy rémlik a "regressziós hipnózis"nak elnevezett eljárást tartotta egy lehetséges útnak "a múlba", pontosan akkor amikor az előző létezések nyomait, emlékeit és hatásait kutatta, így szerette volna igazolni a létek karmikus láncolatát.
Vitatták a módszerét, de - vannak alanyok - akiknél müködött/müködik.
(1) az un. médiumoknál, akiknek közismerten gyenge az idegrendszere
(2) akik "küldetéstudatban" szenvednek, mert ennek hasonló a kórisme
Az ülések során mindig alkalmazott hipnózist.
Erről a munkásságáról szól "Az újjászületés élmémye" c. könyve, melynek alcíme: "Gyógyítás reinkarnációval"(sic.)
Leon d'Orr nyimán az amerikai pszichiátria alkalmazza egyes felismeréseit egy országos (usa) rehabilitációs mődszerben, közismertebb neve "rebirthing". Ilyen csoportterápiát én is vezettem. Ez tudományosan elfogadott korrigált módszer - nem hipnózisban történik - csak az epilepsziára való hajlam kizáró ok. Tehát a csoportok tagjai végig "önkontroll" alatt vannak. Deprssioban,neurosisban, és addektív betegségekben szenvedőknél alkalmazható - megfelelő szakorvosi kezelés után - kimagaslóan jó eredménnyel.
Később amúgy a hipnózistól is elzárkózott... Már A sors mint esélyben is csak példának hozza fel ' a valóság karikatúrájanként', de szerinte az ezoterikus úton ez inkább veszélyes dolog. Inkább az asztroterápiát és a reinkarnációs terápiát művelte. A könyvben egyébként az asztroterápiát nagyon érdekesnek találtam, szívesebben olvastam volna róla többet is, de seholse találtam róla semmitse. :s
Nézd, és tényleg! Még az eredetiben is ezoterikus pszichológia szerepel! Bocsi, hogy le'nem találó'ztam a topikcímet! :))) Mindenesetre azt gondoltam, hogy ez egy Dethlefsen gyűjtőtopik és jól elkezdtem írogatni. :) Örülök, hogy mások is vannak itt!
Az tökre tetszik, hogy szerinted véletlenek nincsenk....naná, szerintem sem nincsenek.
(1) a játékelmélet
(2) a termodinamika és későbbi kvantumfizikai törvények
(3) a karma - ok és okság törvénye
Ez a három ok, elégséges első nekifutásra!
Na és az analógia törvénye is tetszik, mert naná, hogy ma már tudjuk, hogy igaz.
Hermesz Mester hagyta ránk a Tabula Smaragdínán. Egyúttal/ezért az asztrólógia is igazat beszél: ezen alapúl Jung tipológiája és a szolárgenetika. Csak az a fránya 2130(?)év eltérés rontja el a sarlatánoknál....:)
Ja. azt is jól tudod: "A sors mint esély" c. könyvének az alcímének egy része: "Eredendő tudás a teljességről, ezoterikus pszichológia."
Igen-igen, a véletlenekkel kapcsolatban én már pár éve megfigyeltem, hogy valóban nincsenek, de erre magamtól is rájöttem. :DD Viszont az, hogy nincsenek véletlenek, azt is jelenti, hogy mindennek oka van. Vagyis ezt a dolgot szerintem nem csak az analógiás gondolkodással lehet alátámasztani, hanem az ok-okozati viszony meglétével is. Különben mivel magyaráznánk a karmát? Az analógiás gondolkodásmódot roppant érdekesnek találom és úgy érzem van is benne valami, de valahogy azt is érzem, hogy a kettő nem zárja ki egymást. Szóval szerintem egyik 'világkép' sem jobb vagy rosszabb a másiknál, csak más. Nyilván a függőleges nem olyan triviális a ma embere számára. A függőleges világképről amúgy találtam egy könyvet, amit szeretnék megszerezni, mert érdekes lehet, csak a kiadó egyelőre nem válaszol az emailemre. Ez Nicolaus Klein és Rüdiger Dahlke könyve: http://www.bioenergetic.hu/bolt.phtml?rovat=44
Az ezoterikus pszichológia az egyik könyv alcíme volt. (Amit lehet, hogy a magyar kiadó találmánya...)
Ami engem leginkább megfogott Dethlefsen munkáiban, az a véletlenről alkotott felfogása (ti. hogy nem létezik) és az analógiás gondolkodásmód, ami alapvetően eltér a legtöbb modern ember által vallott ok-okozati világszemlélettől...
Dethlefsen emleget ugyan valami "ezoterikus pszicjológiát" - ami csak egy divatnév(nincs ilyen a tudományok között)....valójában a reggressziós hipnózissal foglalkozott.
Sziasztok! Gondoltam, felhozom a topikot egy linkkel, ahonnan letölthető mind A sors mint esély, mind az Út a teljességhez c. Dethlefsen könyv! http://tau.hu/letoltheto.htm Én most olvastam el az előbbit, kevés olyan könyv van, amit ennyire gyorsan el tudtam olvasni, nekem nagyon tetszett és közel állt hozzám.
Thorwald Dethlefsen az 1990-ben kiadott Oidipusz, a talány megfejtoje (magyarul: Magyar Könyvklub, 1997) címu tanulmányában igen érzékletesen mutatja ki a mítosz és a tragédia, illetve a görög és keresztény mitológia közös vonásait, s ezzel egyfajta kulcsot kínál a klasszikus tragédiák, így az Oidipusz-drámák eloadásához is. Dethlefsen megfogalmazásában "A tragédia kultikus esemény, amely elszakad a történés síkjától, s ezzel együtt az emberközpontúságtól, és a szemlélodés síkjára lép, hogy szemmel láthatóvá tegye a lényegit, ami emberi cselekedet formájában rejtve marad. Minden vallás és mítosz - s természetesen tragédia - lényege az üdvözülés, az egésszé válás, a polaritás legyozésének, a beavatásnak az útja... A tragédia üzenete: ha ember vagy, aki ebben a világban élsz, akkor van éned, amely arra kényszerít, hogy döntéseket hozz és cselekedj. Minden cselekedeted által bunössé válsz - függetlenül attól, hogyan döntesz. Ez a bun szenvedéshez vezet, mert éned egyoldalúságra van ítélve. Cselekedeteidbol és szenvedéseidbol tanulva azonban olyan belátásra jutsz, hogy végül képes leszel legyozni énedet, és magadra találsz. Önmagad megismerése a célod, mert önmagad megismerése isten megismerése."
Röviden megírná valaki,hogy miről szól pl. az Oidipusz, a talány megfejtõje?
Ezt csak most vettem észre. Az Oidipusz a talány megfejtője majdhogy jelentősebb, mint az Út a teljességhez c. könyv. Sajnos kifogyott, az utolsó kiadást 400 Ft-os áron leértékelve árusították ki, mert ez is nagyon velős tartalommal bír. A lét alapkérdései, egység és polaritás az emberi sors tükrében. Ezt a könyvet is sokat olvasgattam, és sokat változtatott a sorsomhoz való viszonyulásomon.
A könyv ugyanaz, csak mi változunk minden olvasás után, ezért tud olyan sokszor újat nyújtani a könyv. A másik, hogy nagyon "nehéz" témáról szól, poláris fogalmakkal tárgyalja a polaritás és az Egység problematikáját.
A harmadik, hogy a tizedik, vagy tizenegyedik olvasás után jutottam el oda, hogy megértsem a mondanivalóját, de ez még csak a megértés, felfogás. Ezután jön nagy lemaradással az alkalmazás, amikor a megértetteket a napi életben tettekre váltom, és aszerint élek. Ehhez még további olvasások, és évek kellenek.
Dethlefsen nem csupán ezzel foglalkozik, "tanításában" nem ez az elsődleges. Bár kétségtelenül fontos... Valamelyik könyvében azt írta, hogy felhagyott a regressziós hipnózis alkalmazásával.
Az ezoterikus pszichológiának szvsz nem nem ezt nevezi/nevezik, hanem azt a teljes filozófiát, amit kialakított.
Aranyviktor: A Sors mint esélyt már háromszor elolvastam, és minen alkalommal többet jelentett. S mindig igaznak érzem. Olyan, mintha valaki vakuzna egyet egy sötét szobában: egy pillanatra minden világosan látszik... Aztán eltelik pár nap/hét, és sajna elmúlik... Bár a mondanivaló - azt remélem - tovább munkál bennem, legalább tudat alatt. A véletlenekről vallott elmélete pedig már gyökeret vert bennem, sokszor segít, ha valami kellemetlen történik. Sajnos még nem mindíg, de van még időm tanulni...
Amiről írtok nem ezoterikus, hanem regressziós analizis. Dethlefsen is annak tekinti. A tudattalan tartalomban keresi az előző fizikai "létezések" nyomait, hypnozisban.
Az ezoteria területéről két tudomány áll kapcsolatban azzal amit ma pszichológiának tekintünk: az alkímia, és az asztrológia
Az asztrológia kimutathatóan meghatározó a jungi tipológiában.
Dethlefsentől A sors mint esélyt és az Út a teljességhez c. könyvét olvastam. Nekem nagyon tetszettek, főleg az első; elindító alapmű. De vajon van-e - ha van, mi - különbség az ezoterikus-spirituális-transzperszonális pszichológia között? Ezt csak úgy. Mert a téma nagyon érdekel...
- A sors mint esély. Ezoterikus pszichológia
- Az újjászületés élménye. Gyógyítás reinkarnációval
- Élet az élet után. A lélek halhatatlan
- Oidipusz, a talány megfejtõje
- Út a teljességhez. A betegség jelentése és jelentõsége
Csak Dahlkétól:
- Meditációs kalauz. Személyre szóló meditációs módszerek
- Mitõl beteg a világ?
- A dohányfüst pszichológiája
- A lélek nyelve: a betegség. A kórképek értelmezése és a betegség adta esély
- A mandalák világa.
- A tudatos böjtölés kézikönyve
- Belsõ utazás. Vezetett meditációk a belsõ úton
- Sorsfordulók. Az életválság mint az újrakezdés lehetõsége
- Súlyproblémák. A túlsúly és az átlagon aluli súly jelentése és esélyei
- Testi és lelki megtisztulás. Méregtelenítés, salaktalanítás, elengedés
- A függõleges világkép. Az asztrológiai õsprincípiumokon alapuló, jelképes gondolkodás módszere
(Sajnos én csupán négyet olvastam ezek közül. :-(
Röviden megírná valaki,hogy miről szól pl. az Oidipusz, a talány megfejtõje? Köszi.)
Szerintem az, hogy ki hogyan értékeli ezeket a könyveket az gondolkodásmód kérdése. Azon múlik, hogy kompatibilis-e a tudata ez efféle gondolatokhoz.
Én több ismerősömnek is odaadtam egyik-másik könyvet, hogy olvassák el,hasznukra válhat.
Kétféle visszajelzés érkezett.
Az egyik társaság számára nehéz olvasmány volt, sokáig tartott, míg átrágták magukat rajta, s ha érdekesnek találták is, alapvetően tamáskodva fogadtá a leírtakat. Róluk tudom, hogy materialisták, szkeptikusan fogadnak minden spirituális, transszendens gondolatot.
A másik csoport gyorsan elolvasta, elfogadta, megértette, hasznosnak találta. Ők nyitottak a "láthatatlan világ" irányában.
Tehát az értékelést és befogadást alapvetően meghatározza, hogy kinek milyenek az attitűdjei, milyen gondolati sémákat követ, mennyire "ágyaz meg" a tudatában az ezoterikus pszichológia tanításainak.