A szlovákiai Roma Parlament és több roma szervezet nemzet- és fajgyalázás vádjával feljelentette a szlovák legfőbb ügyésznél Jozef Banás képviselőt, a szlovákiai NATO delegáció vezetőjét.
A roma szervezetek arra a kijelentésre reagálták, amelyet Jozef Banás, a szlovákiai NATO delegációnak vezetője Pozsonyban, egy nemzetközi fórumon mondott, ahol a NATO képviselői is részt vettek. Ezen Banás a roma probléma megoldására azt javasolta: jobb lenne, ha ezt a kérdést úgy oldanánk meg, hogy Afganisztánba küldenénk tíz roma alakulatot, amely kétszázezer szlovákiai romából állna.
Ladislav Fízik a szlovákiai Roma parlament vezetője a képviselő kijelentései kapcsán felháborodásának adott hangot. Szerinte a képviselő nyilvánosan súlyos fajgyalázatot követett el a romákkal szemben.
Ezért a Roma Parlament és több roma szervezet nemzet- és fajgyalázás vádjával feljelentette Banást a szlovák legfőbb ügyésznél. A történtek után a képviselő viccnek nevezte kijelentését, és a médiában elnézést kért. Azt mondta: "ha a kijelentéseim sértésként hangzottak, akkor hivatalosan is bocsánatot kérek.
Roma Sajtóközpont
Ez az ötlet már soxor felmerült, volt szó Indiába visszainduló repülőjáratról is, ami nem száll le, csak a hátsó raktérajtót nyitják ki Delhi felett, és meredek emelkedés...
Strassbourg - láttam anno a cigánytelepek elé az útra felfestett "Strassbourg -> " irányjelző jeleket... Talán fel kellene újítani ezt a kedves népszokást... ?
Szerintem nem. Ugyanis ha abból indulunk ki, hogy milyen relációt mutat egy magyar és egy holland kuka általános tartalma, valamint hogy egy belga és magyar buszemgálló előtt milyen márkájú csikkeket lehet szedni - egyértelmű, hogy menni fognak ! Tsak idő kérdése...
Azon tűnődöm, hogy ez végülis megoldásnak tűnik a cigványos-problémákra...
Mert ugye : itt kevesebb lesz, Magyarország fellélegzik, nem kell olyan iszonytató mennyiségű segélyt kifizetni. Csökken a bűnözés, szebb lesz az utcakép, stb.
Nyugaton meg úgyis imádják őket, ld. Strassbourgi eset : mindenki jól jár... :D
A kérdés : hogyan lehetne elősegíteni a minél nagyobb volumenű kivándorlást ?
"Én meg úgy, hogy az 50 ezer forintos nyugdíjjal rendelkező nyugdíjasokat ráuszítanám a Spar láncokra, elvégre a szlovák cigányok is ennyit kapnak..."...de a szlovák cigányok közül csak a szerencsétlenek kapnak ennyyit, mert "A szerencsések ezer koronát kapnak az utcaseprésért, parkrendezésért havonta (emlékeztetőül: 1 SLK = 6,3 HUF)..." - ahogy ezt korábban [#21.] megtudhattuk...
de silva
Én meg úgy, hogy az 50 ezer forintos nyugdíjjal rendelkező nyugdíjasokat ráuszítanám a Spar láncokra, elvégre a szlovák cigányok is ennyit kapnak,és ha nekik szabad, ami nyugdíjasainkat mi tarthatja vissza? Ja még annyit, hogy Budapest tisztántartásához, a kutyaszar eltakarításához tömeges munakerő kellene, miért nem lehet ezt elvégeztetni szegény megélhetési romákkal? Vagy a vasuti kocsik szalonképessé tételéhez? Persze Horváth Aladár sietett szolidaritást vállalni köztövényes bűnöző haberjaival, az a Horváth Aladár, aki Miskolc környékéről egy szál gatyában jött ide, de már az egész pereputtyát felhozta és jó állásokba, alapitványi helyekre berakta őket.Nemkülönben Daróczy Bársony Ági, aki minden pénzt legombol ami a romákat illeti és nagyon jól megél belőle, mint fogadatlan prókátoruk.Amit ezek képviselnek és elővezetnek a médiában az szimpla hazugság, amihez a cigányoknak semmi közük nincsen.( a Roma holokauszt áldozatainak emlékére tarhálnak, 50 ezer áldozat, miközben kb a 2000 körüli szám is vitatott)
Mondjuk en a penzkereset ehsegre valo hivatkozassal ugy oldanam meg, hogy kozkonyhakat allitanek fel, aki segelyre jogosult, az napi haromszor ehet konyhakon. Igy nem lehet masra kolteni, egyaltalan, semmire sem lehet kolteni.
"Akaratlanul okozott súlyos tüzet egy szlovákiai roma egy élelmiszerüzletben Raslavicén - jelentette az MTI. A férfi az éjjel tört be a boltba. Az üzletben talált gyufával világítva pénzt keresett a pénztárgépben. Az égő gyufát véletlenül a kasszába ejtette. A pénztárgép kigyulladt, a betörő ijedtében elmenekült a helyszínről, az üzlet pedig teljesen kiégett."
Namost EGYETLEN kérdés : ez komoly... ?
Így BIZTOSAN sikerül elnyerni egy csomó ember szimpátiáját...
Betörés. Rablás. Gyújtogatás. Kivándorlás. Lázadás. Minden van.
FEJLŐDÉS. ALKALMAZKODÁS. Ez miért nem szerepel egyesek szótárában ? És miért baj, ha a realitás veri beléjük gumibottal hogy nem, nincs haccacáré, KÖTELEZŐ normálisnak lenni.
Az a szomorú, hogy nagyon nehéz az un"önhibás" és nem önhibás embert kivállasztani. És még egy probléma: a gyerekek. Ő velük nincs kecmec. Cigány nem cigány, egyik sem tehet róla, hogy megszületett. A cigányok viszont azonnal előveszik a pujákat és vadul a gyerek étkeztetésére hivatkoznak.
Itt hallom: nem lehet az állampolgárokat kiskorúsítani, nem lehet eldönteni, hogy a segélyből mit vegyenek.
De igen, mert azt a köz adta nekik - szolidaritásból.
Lássa el a köz - totálisan és komolyan a rászorultakat és elsősorban közüllük is a gyerekeket (ruha, kaja, nyaralás stb) de követeljen együttműködést a felnőtt lakosságtól.
Mindez, és itt gondolkodjatok el fordítva is igaz, ugyanis a kormányzatnak, a köznek is komolyan kellene vennie magát, mert ha nem tud alternatívát felkínálni, akkor nem követelhet.
Tipikus példája ennek a hajléktalanok esete. Férőhely a szállókon nincs (pedig a lakhatás alapjog) ezért az utcán való élet nem szankcionálható.
Bezony kemény dolog ez.
Arnyeklovas :
Szerintem ezt minden normális, gondolkodó ember tudja, vagy hamar rá tud jönni, ha belegondol...
Miért nincs így ?
Egyrészt a jó öreg nemérdekel-együttható miatt, viszont van itt más is :
Soha, senki nem meri felvállalni azt a politikában, hogy könyörgöm : jogok ÉS KÖTLESSÉGEK is vonatkoznak az állampolgárra ! Mindenki tudja, hogy a cigányok élből azzal védekeznének : ez fasizmus és kész. Sajnos ezt afféle végső, túllihegett érvként használják állandó jelleggel...
Csakhogy : az nem fasizmus, hogy az ő erőszakos "terjeszkedő" családmodelljük miatt más nem tud gyereket vállalni ... ? Neeem, az csak délibáb. Naná.
De tegyük fel, hogy egy valódi, felelős politikus (tisztán elméleti kategória!!!) belemenne ebbe a kérdésbe !
Mi történne ?
Semmi !
A kötelességek el lennének mulasztva, a jogok ki lennének követelve, mert különben fasizmus... Vicc.
Fel kéne vállalni egy kőkemény álláspontot végre valakinek : gyerekek, ha valaki eszetlen és felelőtlen módon, saját hibájából végromlásba taszítja magát - adios !
Amíg ez nem lesz, egyszerűen NINCS MOTIVÁCIÓJA bizonyos, élősködni szerető embereknek, hogy változzanak. És addig nem fog válozni semmi. Ez vala.
A szlovákok meglépték...
Mi meg... Á, hagyjuk. Mi csak akkor lépünk, ha már tökmindegy.
Na! A szlovák kormány csak beadta a derekát. A hírek szerint a pénzbeni kifizetések egy részét természetbenivé alakítják át, valamint megemelik a közmunkára fordítható forrásokat.
Mindez nem rosz elképzelés, de ha pld a roma gyerekeket nem az iskolában reggeliztetik, ebédeltetik, vacsoráztatják, akkor bizony a települések kocsmáiban új fizetőeszköz jelenik majd meg: a kenyérjegy a tejjegy stb.
Ettől persze a probléma még továbbra sem megoldott. Se ott, se itt.
UI: Még mielőtt megkapom a "mocskos előítéletes rasszista geci" jelzőt, megjegyzem: a példát, gyakorló szocmunkásként - az életből szedtem.
A számlát a szociális miniszter rendezi, közölték a szlovákiai romák
Tóth-Szenesi Attila
2004. február 26., csütörtök 9:06
"Tíz éve szarták el" - állítják a kelet-szlovákiai romafelkelés gócpontjában. Az Index munkatársai felébresztettek egy szunyókáló romavezért, beszéltek a Tonik szekrenceresével és felmérték: Királyhelmecen és Tiszacsernyőn még a romák is magyarok.
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Nyomtatható változat a támogatásával
H. K. tiszacsernyői munkanélküli minden héten elmegy egy munkaadóhoz. A vasúthoz, a zöldségeshez, az iskolába. Jelentkezik sarusnak, eladónak, takarítónak. Az állomásfőnök, a zöldséges, az iskolaigazgató széttárja karját: nincs munka. H. K. egy papírlapot vesz elő, és arra kéri az állomásfőnököt, a zöldségest, az iskolaigazgatót, hogy válaszukat írják rá. Egy idő után már csak köszönnek. A munkaadó a papír után nyúl, aláírja, elköszön. Minden héten.
Miért nem mentek Szabolcsba?
Tiszacsernyő Szlovákia egyik legfiatalabb városa. 1946-ban alapították, a Szovjetunióhoz csatolt Csap pótlására; itt volt Csehszlovákia keleti átrakodó állomása. Hatvannyolc nyarán, az ország lerohanása előtt pár héttel, Dubcsek napokon keresztül győzködte itt Brezsnyevet, bizonygatva, hogy nem akarják megdönteni a szocializmust. A Csapról naponta különvonattal átruccanó Brezsnyev nem hitt neki, a többit ismerjük.
A tiszacsernyői városháza előtt vagy ötven ember. H. K. és sorstársai, akik a hivatal embereinek mutatják be dokumentumukat a hasztalan munkakeresésről. Ha nem így tennének, elesnének a megélhetést jelentő, mégis jelképessé zsugorodott segélytől. A munkanélkülieket magyarul szólítják, itt még a romák is magyarok, de erről majd később. "Miért nem mennek inkább Szabolcsba, ugyanilyen cikket tudnának ott is írni?", kérdezi a szociális iroda igazgatónője szlovákul, aki a járási székhelyről ruccant át Tiszacsernyőre.
Hazavisznek ezt-azt
A városban "fekete rendőrök" - a helyi milícia gúnyneve - kommandósok és katonák cirkálnak február huszadika óta. A romák akkor kapták meg szokásos szociális segélyük töredékét. A háromtagú B. család hétezer korona helyett háromezer-háromszázat kapott (1 SLK = 6,3 HUF). A havi rezsijük befizetése után ötszáz koronából kell megélniük hó végéig. A háromtagú B. család különben magyar nemzetiségű, ahogy H. K. is az.
A romák, akik errefelé magyarok, de erről tényleg csak később, ahogy errefelé mondani szokás, forróbb vérmérsékletűek. A hatvanas éveket idéző Jednoca élelmiszerboltnál kezdtek gyülekezni akkor, huszadikán, vagy ötvenen, és egyre hangosabban kezdték bizonygatni, hogy ők most ide bemennek, és hazavisznek ezt-azt, hogy ne haljanak éhen. A rendőrök ezt megakadályozták. A romák továbbmentek a rendőrséggel szinte szemközti Rokokó élelmiszerbolthoz, ahol a regényes nevű Sváb Viola pakolta a kekszeket a gondolán.
Ötven roma zúdult a boltba, ahol tizenhat korona a Zlaty Bazant, és kosárba, zsákba, kabátzsebbe pakolt mindent, amit tudott: fagyasztott csirkét, lisztet, olajat, kávét, édességet, alkoholt, cigarettát. Az árukészletet védő Ilonkának a bordáját törték el, Marikának három csigolyája mozdult el a helyéről. A romák búcsúzóul azt mondták, hogy a számlát a szociális miniszter rendezi. "A gyomrom remegett, sírni nem akartam", beszél magáról Sváb Ibolya, aki másnap is bejött dolgozni, mert "jobb kibeszélni az ilyesmit". (A boltba betörő romákat - a terhes nőkön és a gyermekeken kívül - letartóztatták, a városban cirkáló rendőrök óránként benéznek a boltba, a polcokat feltöltötték.)
A Tonik él
A magyar nemzetiségű B. F. a Tonik zenekarban bőgőzött, azonban kellett bizonyos megszorító intézkedéseket hozni, miután a vasút a fél várost kirúgta munkahelyéről. Így lett szintetizátoros - ahogy ő mondja szekrenceres -, két tagtól megváltak. Hiába végezte el a csendőrtanfolyamot - biztonsági őr a magyarországi változat -, sehol sem kell. Azt mondja, hogy megérti a romákat. Ha ő is olyan hirtelen haragú lenne, akkor egy-két rúd szalámit hazavinne fizetés nélkül a Rokokóból (vagy a Jednocából).
Tíz éve szarták el
Tekintse meg képeinket!
A szomszédos Királyhelmecen nyugalom van. A főutcán szép nagy élelmiszerboltok, a romák kis csoportokban beszélgetnek, a Tiszacsernyőn megismert fekete rendőrök a katonásaggal járőröznek. "Tíz éve szarták el" - avat a titokba városházi informátorunk. Óriási segélyeket folyósítottak a romáknak, akik szavazatokban hálálták ezt meg egy Vladimir Meciar nevű ökölvívónak. A nyolcezres Királyhelmec hetven százaléka munkanélküli. Az önkormányzat ötvenhat embert tud alkalmazni közmunkára. A szerencsések ezer koronát kapnak az utcaseprésért, parkrendezésért havonta (emlékeztetőül: 1 SLK = 6,3 HUF). Azt mondja: romakérdés nincs, szegénységi kérdés van. A statisztika szerint különben 262 roma él a városban, valójában két és fél ezer. Állítólag félnek magukat romának vallani, a hátrányos helyzetű nemzetiségek felkarolására kiírt EU-pályázatokból azonban így nem részesülhetnek. Ezzel most szembesülnek.
Szunyókált a romavezető
A romák a városházától ötszáz méterre élnek ötvenes években épített tömbházakban. A falak összefirkálva, ablakkeretek több helyen kiszedve, a gyerekek szemétdombokon játszanak. Lassan hajtunk az autóval, letekert ablak mögül készül egy fotó. "Mit fényképezel, buzi?", szól oda valaki, amúgy jogosan. Balog József romavezetőt keressük. Az egyik ház harmadik emeletén egy férfi integet, mintha csak ránk várna, pedig senkinek sem szóltunk jövetelünkről. "Balog József romavezetőt keressük", szólunk fel. Az alatta lévő lakásra mutat: "Itt lakik."
A Magyar Demokratikus Roma Mozgalom elnöke éppen szunyókált, amikor kopogunk az ajtón. A nappali bútorokkal zsúfolt, minden talpalatnyi területen szőnyeg, a bútorokon terítők. A szomszéd szobából két kisgyerek figyeli beszélgetésünket. "Az éhség miatt fosztogatnak az emberek, az éhség miatt. Mert éhes a gyomor, ha tíz napig nem emészt", foglalja össze tapasztalatait. Nem fogadja el a rablásokra adott magyarázatot, miszerint az uzsorások vették el a romák pénzét. "Az állam a legnagyobb uzsorás. Ha nem 14-én, hanem 20-án fizetem be a számlát, rátesznek tíz százalék büntetőkamatot, ha akkor sem, jönnek az exekútorok."
Schuster vagy Meciar
Hogy Kelet-Szlovákiában miért vállalja származását oly kevés roma? "Nem beszélünk cigányul, nem beszélünk szlovákul. Együtt érzünk a magyarsággal. Magyarok vagyunk, na." Áprilisban Szlovákia elnököt választ. "Schuster vagy Meciar", foglalja össze a magyar romák alternatíváját Balog, majd vészjóslóan hozzáteszi: "Meciar nem szereti a magyarokat, de az ő idejében legalább volt munka."
Pozsonyban ezen a napon több nagy horderejű döntést is hoztak a szociális konfliktus megoldására. Az egyik szerint a romák a hét centiméter átmérőnél kisebb erdei fahulladékot is összegyűjthetik.
A családi támogatás adójóváírásként adása nagy találmány. Az ne vállaljon gyereket, akinek nincs rendes megélhetése, lakhatása. Felelőtlenség.
A gyermekek után járó támogatást pedig úgy kell korlátozni, hogy (figyelembe véve a mai szaporodjunk közakaratot, amit én nem támogatok) 2-3 gyerek esetén adnák a legtöbbet gyerekenként, a 4. után már alig, az 5. után pedig semmilyen támogatás nem járna. (Az ikerszülések esetében természetesem korrekció, de ez részletkérdés.)
A gyermekek oktatását pedig számon kell kérni a szülőktől, mert valóban nem a gyerek tehet arról, hogy hülye, hanem a szülő.
"akkor mi lesz a köztisztasági vállalat munkatársaival?"
jelenleg olyan koszos és szegény a föváros, hogy ezért nem kéne aggódnod, mert takaritásra vajmi keveset költenek. Aztán ott van pl a MÁV,ami veszteséges és ahol állitólag évi 1 milliárdot költenek takaritásra. Mi lenne, ha ezért az 1 milliárdért közmunkások dolgoznának segély fejében.
"Csakhogy most megeszik amit főztek ! Pl. Franciaország kevéssé lenne hiteles és korrekt ha a nagy "Zámoly-Strassburg expressz" balhé után csak úgy lezárná a határait... :-)"
Félek, hogy a ténykedéseik az ország súlyánál fogva nem találnak majd kritikusra.
Ahogy az angolok is csak a szociális rendszer élősködői ellen léptek fel. Senki nem mondhatja rájuk, hogy a cigányok bevándorlása ellen hozták meg az intézkedéseiket, pedig valójában ez történt.
"Alapvetően nem ezzel van a baj, hanem az állami ellátásra és családi pótlékra "szakosodott" népséggel. Őket elég ritkán látni a hómunkások között."
Addig nem is fog változni a helyzet, amíg a munka és az érte kapott jövedelem között ilyen óriási különbségek lesznek.
Mai életkép:
Kőbánya-Kispest, iszonyúan szakadt nő ordibál: "Éhes vagyok! Csak egy kis aprót kenyérre! Kérem!"
A következő pillanatban: "Apjuk! Megvetted a húst!?"
Amíg a semmittevéssel a minimálbér két-háromszorást lehet megkeresni, ki a fene fog dolgozni?
Én csak abban reménykedem hogy a manapság oly népszerű idioliberális szemlélet (azaz: "a kissebbség kultúrájának megismertetése a többségi társadalommal csökkent a társ-i feszültségeket")vissza kerül a helyére. Fontos. Persze hogy fontos ez is. (mint ahogyan az aktív foglalkoztatáspolitika az oktatás stb is)De. Sajnos az igazi probléma a mai napig a szőnyeg alatt vagyon. Ezért mondtam: törjön ki nyugodtan "Romafelkelés" itthon is. Legyen egy kis forradalom, aztán majd mindenki elgondolkodik egy kicsit. Talán azok a kedves kávéházi-társadalompolitikusok is akik romát még életükben nem szagultak, legfeljebb a Horváth Ali-t:)))
Valóban, bár mindenképpen tanulságos lesz a szlovákiai események végkimenetele.
Én alapvetően a tömeges EU-kivándorásra tippelek. Persze a fejlettebb országok is kézzel-lábbal igyekeznek ezt idejében meggátolni. Azonban a szlovák kormány is állni fogja a sarat, az "érintettek" pedig eléggé maguk alá vágtak pl. a lent említett bagó-pia rablással... Így nehéz lesz tömegszimpátiát kivívni.
Csakhogy most megeszik amit főztek ! Pl. Franciaország kevéssé lenne hiteles és korrekt ha a nagy "Zámoly-Strassburg expressz" balhé után csak úgy lezárná a határait... :-)
A kelet-középeurópában rekedt cigányok egy része szerintem vissza fog térni a vándorló életmódra, csak most már lakókocsival.
A régió országainak szociális terhei pedig valamelyest enyhülni fognak.
Közmunka-témában :
Alapvetően nem ezzel van a baj, hanem az állami ellátásra és családi pótlékra "szakosodott" népséggel. Őket elég ritkán látni a hómunkások között.
"Régi téma: HA az adott önkormányzat folyamatosan alkalmaz pár száz közmunkást szemétszedőkén,(minimálbérért vagy a szoc.seg-hez való hozzájutás feltételeként) akkor mi lesz a köztisztasági vállalat munkatársaival?"
Bocs, ez régi tévedés. Ha én a portám előtt ellapátolom a havat, akkor szegény hómunkásokat ítélem éhhalálra?
Helyesen: a közmunka nem a versenyszférába való, hanem olyan feladatok ellátására, amelyekre nincs más lehetőség.
"Sőt! Szeretném, ha itt történne."
Nem jó dolog az ördögöt a falra festeni. :(
1. Ha mondjuk a legpudlibb melóval 2-300.000-et lehetne keresni, és mellesleg mondjuk 60-ból meg lehetne élni, akkor nem lenne ezzel semmi probléma. De ha nem kapsz szignifikánsan több pénzt a melóért, mint azért hogy csak létezel, akkor minek doglozni ? A melósnak nem lehet többet fizetni, mert nem termeli ki, a segélyen élőnek meg ez is csak az éhhalál elkerülésére elég - vagyis túl közel mozog az átlagbér a megélhetési minimumhoz, így egyszerűen nincs motiváció, már a személyes ambíción kívül.
De az sem megoldás, hogy akiben nincs ambíció, azt eteti az állam.
2. A szociális ellátás gazdasági szempontból : veszteség. Nomost ezt egy bizonyos szintig el lehet viselni, aztán nem. Ráadásul egy réteg "ráált" arra, hogy kizárólag ebből akar élni. És történetesen pont náluk dívik a nagycsaládos szemlélet. Gyilkos kombináció...
És lássuk be : a nincsből egyszerűen nem lehet adni. Mert nincs.
Alapvetően igazad van csak azt ne feledd: a közmunkákkal a kormányzat drasztikusan beavatkozik a munkaerőpiacba, csökkentve ezáltal a piaci béreket. Régi téma: HA az adott önkormányzat folyamatosan alkalmaz pár száz közmunkást szemétszedőkén,(minimálbérért vagy a szoc.seg-hez való hozzájutás feltételeként) akkor mi lesz a köztisztasági vállalat munkatársaival?
Munkanélküliek lesznek és mennek a segélyért, majd közmunkára.
Mindazonáltal a kormányzatnak nem filantróp és szolidaritási okokból szükséges munkát biztosítani, hanem mert ha ezt nem teszi a tartós munkanélküliek tömege olyan externália halmazt varr a nyakába, amelynek a költsége jóval meghaladhatja a munkáért kifizethető összegeket.
(pld: ki kell fizetni az extra számú rendőrt..)
Ami szlovákiában történik az azért érdekes, mert itt is történhetne. Sőt! Szeretném, ha itt történne. Így talán cigány-ügyben közelebb jutnánk a megoldáshoz.Ami ma megy az takargatás. Egy olyan állanak a szentségesítése, amely nem tartja be kötelezettségeit és nem akarja érvényesíteni jogait sem. Csakhogy ez a rendszer végét jelentheti.
Az lesz ám csak a fasizmus.
"Ismét kifosztottak egy boltot az éjszaka a felbőszült romák Szlovákiában. Hucín községben éjféltájt a helyi romák mintegy 20 fős csoportja verte szét egy helyi bolt kirakatait, majd kiürítette az üzletet. A támadók elsősorban cigarettát, kávét és alkoholt vittek el, a sót, cukrot és lisztet ugyanakkor szétszórták a bolt padlóján."
Érdekes.
A bagó meg a pia kell, a liszt-cukor nem... Inenntől bajos lenne megélhetési bűnözésnek nevezni a dolgot.
Másik téma : az állam szerepe.
Szerintem koránt sem reális azt várni, hogy az állam biztosítsa a munkát az embereknek. Ez a kommonizmusban volt így, a teljes foglalkoztatottság azonban zsákutcába vezetett : ha nincs motiváció, minek keményen dolgozni ?
Én úgy vélem, hogy az államnak annyit kell garantálni, hogy béke legyen illetve nagyjából kiszámítható gazdasági jövő. Innentől jöhet a befektető, a vállalkozó és lesz munka...
Az utóbbi folyamatot azonban nem szerencsés államilag vezérelni : nem működik a dolog, mindenki láthatta.
Vagyis : az állam megteremti az alapvető lehetőséget. De aki nem él vele, azt ne varrjuk már az állam nyakába !!!