"Kozosen kellene a listat osszeallitani a 4 parlambnti partnak. Tehat kell 96 olyan illetot talalni akiben mind a negy parlamenti part megbizik!"
Te már agymosott vagy, ez abból látszik, hogy te már belenyugodtál abba, hogy csak a négy parlamenti párt osztja a lapokat és az észt. A négy párt közös érdeke, hogy ilyen szellemi rövidnadrágokból álljon az egész ország.
SÁ
Sőt a horogkereszt fellelhető a capernicumi zsinagóga bejáratánál mint díszítőelem a dávidcsillag társaságában. A budhisták is használták. Volt is belőle nagy botrány, amikor a Microsoft egy szimbólumkészletébe véletlenül belekerült.
Sajnos a nyilasok egészen jól kisajátították. S valahogy mai is csak a szélsőjobboldal használja.
Egy szimbólumnak az idők során változik a jelentése, ez történt az árpádsávos zászlóval is.
Te vagy a hülyegyerek!
A horogkereszt meg mégősibb: ókori római jelkép!
És mindkettőt vérrel, gyilkosságokkal szentségtelenítették meg!
A vöröscsillag meg annál is mégősibb jelkép, nézz föl az égre! Még Isten szórt oda pár száz millát!
Kitől? Csurkától? Ugyan miért?
Szvsz holnap )ma) bejelenti, hogy az EP választáson visszaléptet 100 képviselőt. Majd L. finom rákérdezásét követően elismeri, hogy tévedett, 2006-ban fog visszaléptetni. Ja, és 101-et.
(MIÉPes képviselő meg nem lesz, se most, se 2006-ban.)
Hát igen. Ha jól megnézem, Csirke már kizárólag a Napkeltében tényező, holnap reggel is ott lesz a kretén Lakatténél. Pedig már tényleg nem több, mint egy vúdúba borult tipszter.
Eleddiglen távolmaradni szándékoztam a választástól, mert nincs olyan párt, akiről úgy érezném, képviseli az országot. De ma a Petitek kiverte a biztosítékot. Hát kaptok a sok hülye tematizálásos megyós-ötletre köszönetképpen drága aranyápáim egy Csurkát az EU-ba. Magatoknak kerestétek a bajt!
A bibi mindössze az (és ez itt a demokrácia lényege), hogy a 24 helyre hogyan osztod el a baloldali, jobboldali, közép és a vízvezetékszerelők képviselőit?
Vannak vázlatos és halovány fogalmaim. Egyedi nemzeti érdekeket valóban szinte lehetetlen érvényesíteni, hiszen az Unió Európáról szól és nem egyes államok vagy népek egyedi és pillanatnyi érdekeiről.
De éppen ez benne az érdekes, mert a nemzeti érdekeket úgy lehet érvényesíteni, hogy behelyezzük az európai kontextusba és együttműködünk azokkal, akiknek hasonlóak az érdekeik.
Bonyolult és magas színvonalú játék ez, sokkal tarlamasabb, mint amit például az USA államai játszanak egymás között (most például a melegek házasságának témájában). Európa hosszabb távon így biztos nyerő, és azok leszünk mi is!
Ajajj, van fogalmad az EU működéséről??? A nemzeti érdek uniós érdek elé helyezése egyenest nem kívánatos. El kellene olvasni egy alapfokú EU tájékoztatót mindenkinek ahhoz, hogy itt magasröptű vita fejlődjön ki.
Láttam valamelyik tévében a MIÉPes jelölteket. Olyan déja vu érzésem volt. Muppet-show feeling:-)))9
Ha például a közép-európai országok (Csehország, Szlovénia, Lengyelország, Szlovákia, Magyarország) összeállnak egy nagyrégiós fejlesztési terv keresztül vitelére, akkor meg tudják tenni, mert elegendő szavazatuk van hozzá.
Ha összefognak, együtt walamiwel több szawazatuk wan, mint Németországnak egyedül (123:99). Ezzel nem nagyon wisznek keresztül semmit a majdnem 800 fős testületben... ;)
Szerintem szélsőbal az MSZP, aki válogatás nélkül szórja szét az adófizetők pénzét támogatásként.
Az SZDSZ egy magába fordult jobboldali párt, aki totális morális válságban szenved. Liberális cimke lóg rajtuk, de fogalmuk sincs arról, hogy mi a különbség a liberális és a hülye között.
Páros számú hely van, tehát nem juthat be páratlan számú képviselő.
A választás matematikája egyébként előttem még eléggé zűrös egyelőre, ha valaki ért hozzá, kérem, világosítson meg. Ugyanis, ahogy számolgatok, előállhat olyan helyzet, hogy kevesebb szavazat kell egy mandátumhoz, mint amennyi az 5 %-os küszöb eléréséhez. És ez valahogy nekem necces, mert az eredményezheti, hogy egy csomó szavazat elvész, és egész mások kapják meg, mint akikre leadták.
