A pénzmosás legegyszerűbb módja a cégalapítás. Magyarországon - sajnos - nem történt vagyonkataszter, tehát induló vagyonbevallás, ezért senkitől nem lehet megkérdezni, hogy honnan vette azt a pénzt, amit egy cégbe betett. Illetve meg lehet kérdezni, de az illető nagy valószínűséggel elhajtja a francba az érdeklődőt.
Ráadásul nem is kell a saját nevével szerepelni, elegendő egy stróman és egy személyi igazolvány. Még csak az sem feltétel, hogy magyar legyen az illető, mivel a médiában egy adott határig megengedett a külföldi tulajdonlás.
Ne fárasszatok tehát a dajkamesékkel. Mind a két oldal ezt csinálja, kideríthetetlenül. Akkor van a baj, ha valaki annyira hülye vagy annyira bizalmatlan, hogy saját nevével vagy saját cégével szerepel. Ez nagy hiba, és sokan elkövetik, de még ekkor is csak tulajdonosként lelepleződik le, a mosott pénz ügyében nem.
A média amúgy is kiváló pénzmosoda, mert hatalmas összegeket lehet rajta átfolyatni, mivel nagyon nehéz megmondani, hogy egy reklámvásárlásnak például mekkora a valós piaci értéke, mennyibe került ténylegesen egy nagyobb produkció, mennyit ért a támogatónak egy sponzorálás. Ezek a tételek olykor köszönő vszonyban sincsenek az adott médium valós piaci hatásával, értékével, nézői vagy olvasói felületével.
Hiller et al Deák élete c. könyvét Magyar B osztálytársa, Szvák Gyula, a Nemzeti Tankönyvkiadó ig tagja, (Princz üzlettárs, PostaBank VIP hiteles, Meacenas Kiadót magánosította Pannonica kiadóvá) adta ki 50%os NKöm támogatással :(((
http://www.origo.hu/politika/19990830avilaggazdasag.html
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9103199&uq=59
Namármost az MH az nem szoci lap, hanem szadeszos. A szociÁLdemokraták és a liberÁLiberálisok között sokszor van hatalmi összetűzés, veszekedés és ezt sokszor a sajtón keresztül csinálják (lásd pl.: az MH-cikk Megyó esetleges idő előtti távozásáról).Népszabadsággal kapcsolatban én meg a Hattyúházi esetet említeném (ugye még emlékszel rá, Vektor:Tocsik-maszopnak-szadesznek a sikerdíjból;240M Ft./év bérelt előre levajazott pályázaton Nagy Sanyi irodaházat), ekkor a Népszabi rászállt a Nagy Sándorra, feszegette az ügyet, ellentmondásokról beszélt, majd amikor Nagy felajánlotta a lemondását (Meritek e megtenni? Azt ehhez tudni kell, hogy Nagy a maszop ultrabalos-antiszemita szárnyához tartozik, s ez a csoport nagyon nincs jóban a pártonkívüli "liberális" MeDgyessy-Gyurcsány-Draskovics vonallal.)ezt Megyó nem fogadta el (nem merték megtenni, sőt nem is akarták pártviszállyal traktálni a közvéleményt), hanem valami másodhegedűs hivatalvezetőt "rugtag ki" az MFB fb-be Nagy helyett (valamivel ki kellett elégíteni a közvéleményt is). Keller is "vizsgálódott" egy csöppet az ügyben, nyilatkozgatott a Népszabinak, a vizsgálat erdményének nyilvánosságra hozatalát is ígérte, majd amikor a színfalak mögött elrendezték az ügyet (megrendszabályozták Nagyot)Keller már úgy nyilatkozott az újságnak, hogy nincs nála a jelentés, nem tudja nyilvánosságra hozni. Tehát itt nem a "Legkedveltebb" kiegyensúlyozottsága nyilvánult meg, hanem a szocik belső hatalmi civakodásának a sajtó felhasználása, a pártonkívüliek párton belüli térhódítását rossz szemmel néző ultrabalos Nagyra ráijesztettek egy csöppet(ne ugráljon nagyon,mert megbánhatja) a korrupciós ügyét kissé megszellőztették. Nagy fogta az adást, a Népszabadság tovább már nem feszegette az ügyet, az előre levajazott, korrupt szerződés a mai napig él. Hát ennyit erről.
Az idősebbek még emlékszenek arra, hogy a köztévében két hírszerkesztőség, két híradó is működött a '90-es évek elején. Az egyiket a hamisító-manipuláló Bánó A. vezette-szerkesztette.
Magyarországon egyetlen egy pártlap létezik és azt úgy hívják: Népszava, amely a maszop anyagi függőségében leledzik.
Honnan vagy te informálva az UPC politikai preferenciáiról? Összeesküvés-elmélet.
"Orbán-adó" ez kész röhej. Hát ilyen nincs és mégis van! Már valamelyik hasonló főokosnak írtam: oszd már meg velünk is azokat az infókat, melyek alapján a fidesz által ellopott pénzek Hír TV-hez történő csepegtetéséről írsz!
Még több ballib médiumot a NÉPNEK!
Hamarosan klónozni fogják H.Kovács László elvtársat és Lendvai "Kotkoda" Ildikó elvtársnőt mer már nem lesz elég ha a Nap tévében kelnek fel és a köztévében fekszenek...
Friderikusz "közszolgálati" nyalodája egyesüljön Bolgár " Vágy" György hitgyülis ATV-s "haaretzével"
és Gyurcsány monnyon poénokat a Farkasházy szerkesztette Heti hetesben...
Pont a multkor gondoltam a Hiller talán az egyetlen aki körül nincsenek folyamatosan botrányok és a szuper-szürke pasi lényének megfelelően legalább zaj nélkül végzi a liberál-kommunista nemzetrombolást.
Saját metrót Londonnak.
Saját strandot a Riviérának.
Saját TV -t a baloldalnak.
Meg azért fölösleges TV-t csinálni, hogy a növekvő számú otthon ülők (nyugdíjasok, munkanélküliek) minden nap tudják, hogy rettegni kell nincs mese, mozdulni kell és az emeszempére szavazni, mert ha nem akkor diktatúra lesz.
Nem a tévé előtt kell a valóságot megélni, hanem mindenhol és fejben.
Vicces ez a fölvetés, de én nagyon félek tőle, hogy a "baloldali" tőkések összedobják a rávalót, hiszen a Népszavát is eltartják immár évek óta, pedig a lap totál veszteséges (tényleg, hogyan fizetik meg ennek az árát? állami lezsírozott megrendelések? vagy mi lehet?).
Meghát ugyebár el kellene azon gondolkodni, hogy ki tartaná el ezeket a médiumokat. Ismerve a szocialista párt választói holdudvarának kemény magját, hát ők nem kifejezetten az erős középosztály.
Meg azért fölösleges TV-t alapítani, hogy Kovácslaca legyen képernyőn feszt.
Sőt, aki centrista szavazó, azt éppen annyira nem érdekli a totálfüggetlen álobjektív Mészárosimpotenstamás hőbörgése, mint ahogy nem nézi Bayer Zsoltot sem pénteke este a hírtévén.
És még valami: a szocik mindig meg fognak bukni, amíg nem jönnek rá arra, hogy nem csak kommunikálni kell, hanem tenni, kormányozni, cselekdni. Nyáron volt, mikor mindent kommunikációs hibaként tüntettek föl: az nem kommunikációs, hanem politikai hibák sorozata volt. "A hibás kommunikáció, hibás gondolatot takar." Tehát nem egy 'dolog' prezentálása lehet szerencsétlen, hanem maga 'dolog' is.
"...nincs rá egy fityingjük sem, bárhogy hazudozzák egyesek, hogy ennyit-annyit loptak!"
Jaj szegény szegény mszp! Nyilván a fityingtelenség miatt fizetik közpénzből az amerikai import kampánytanácsadókat. Adakozzunk az mszp-nek, az adónk 1%-át ajánljuk fel a szociknak, még a végén elfogy a mustáros-tormás virslijük meg az egy szelet kenyér oszt éhen vesznek.
Nocsak, a 70Mrd már "ezermilliárdok" lett? Szerencsétlen Keller Laci még 20 év múlva is a fideszmaffiafasisztatolvajbanda által ellopott "ezermilliárdokat" kutathatja.
"Most csorognak elő cseppecskéi az elsimicskált hektóknak a Hírtv és társai számláira!" Simicska-ügyben is megváltozott a csapásirány? Már nem (nem csak)a "fideszközeli" cégek több százmilliós köztartozásainak eltüntetése a vád, hanem "hektók", "ezermilliárdok" lopása? Nyilván valamiféle (bizalmas) információ(k) birtokában állítod, hogy a Hír TV-hez és "társaihoz" sikkasztott pénzek áramlanak. Megköszönnénk, ha ezt/ezeket velünk is megosztanád, hogy felvilágosodjunk mi is.
Előre is kösz!
"Olyat mondj aminek a tulajdonosa valaha is pénzt kapott az mszp-től a tévé működtetésére." Egy-két másik fórumtársnak is javasolhatnád ezt. csak nem a maszop, hanem a fidesz viszonylatában. Visszatérve az eredeti felszólításra, tévét azt nem tudok mondani, de újságot igen: Népszava. Az ezt igazoló dokumentumot a Magyar Nemzet hozta nyilvánosságra még tavaly, nem cáfolta senki, kussoltak, tehát ez azt jelenzi, hogy a maszop valóban pénzeli a Népszavát. Sőt a Népszabadságban a maszopnak 26%-os tulajdonrésze van a Szabad Sajtó Alapítványon keresztül. Olyan pletykák is tartották/tartják magukat, hogy 1996/1997 körül a médiatörvény elfogadásakor, ill. a frekvenciák odaítélésekor a balos többség bizonyos személyekhez kötötte az adott tévé, rádió frekvenciaengedélyét (lásd pl.: Sláger Rádió).
Akkor tessék megmondani, hogy kik hozták létre az Info Rádiót és a Hír Tv-t! Nézzél szépen utána és majd ha meg lesz, akkor osztd az észt. Ugye még tenmagad sem gondolod igazán komolyan, amit írsz(fidesz kezében a Hír Tv és az Info Rádio)? Mellesleg jegyzem meg, hogy a két nevezett médium a legkiegyensúlyozottabbak közé tartozik (az Info Rádióban szinte heti vendég a Kovács Laca - ezt csak a Nap-kelte tudja felülmúlni), és ezt nem magamtól veszem, hanem a hivatalos mérések adataiból.
"...,amivel nem tud semmit sem a baloldal ssembeállítani." Itt többeknek kellett lefogniuk, hogy ne tegyek kárt magamban. Szóval szegény batoldal tehetetlen a nyomasztó fidesznácifasiszta médiabirodalommal szemben és áll a nagy pusztaságban pőrén egy szál... abban. Szóval semmit. Akkor nyilván az ATV Bolgárostól, Avarastól, Désistől, Néthestől, mindenestől csak egy egy délibáb. Délibáb a Népszava, a Népszabadág, a Magyar Hírlap, a Sláger Rádió, Klub Rádió, TV2, MTV Fialástól, Lakat Téstől, Aczélostól, Bánóstól, Gyárfásostól, egy rakat bulvárlap és amit még esetleg kihagytam.
Nyilván külföldön élsz és nincs módodban nézni a magyar köz és szolgálati tévét, különben csak vészes elfogultsággal magyarázható az, amit a köztévé "JELszerű" működéséről írsz. Ugyan az előző ciklusban is volt mit kifogásolni az mtv működésén, ám az Orbán-család nem volt sem beszállító, sem műsorvezető, a fidesz kongresszus haziasszonyai, kampánystáb tagjai, sógorok, komák, haverok, üzletfelek nem tobzódtak az mtv-ben. Az Ezüst Hajó mellett Tornóczky kisasszony és a Kende A Viktor Péter is beszállítói voltak a köztévének. A Hétben a Fricz mellett mindig ott volt az Ágh is. Úgyhogy a köztévé előző ciklusban folyó működését nincs alapja bírálni annak, akinek a mostani állapotok nem érik el a felháborodási ingerküszöbét.
Televíziós ötlet balról: Hiller István zsákutcában?
Hiller István MSZP-alelnök, kulturális miniszter a baloldali televízió-, illetve rádióállomás létrehozására irányuló kezdeményezésével olyan zsákutcába manőverezte magát, amelyből nehezen talál ki – legalábbis ez a véleménye több általunk megkérdezett szocialista politikusnak. A párt bizonyos köreiben kétségtelenül népszerű ötlet, több MSZP-s képviselő szerint azonban nem más, csak blöff.
Hiller István – mint később maga is elismerte – elsősorban azt kívánta ostorozni, hogy a Kossuth rádió nem tölti be kellően közszolgálati funkcióját, a párt egyik fórumán tett nyilatkozatából azonban természetesen az újdonságként ható kezdeményezése váltott ki nagyobb érdeklődést. A párton belül néha – főleg a rossz közvélemény-kutatási adatok következtében – felerősödik a "szokásos kormánypárti üldözési mánia" – fogalmazott az egyik MSZP-s politikus. A tagság egy része ugyanis hajlamos csak a "kevéssé megértő" Hír Tv–Magyar Nemzet–Kossuth rádió háromszöget észrevenni, és elfeledkeznek arról, hogy a sajtó nagy része nehezen nevezhető ellenségesnek a kormánnyal és a szocialistákkal szemben. Az egyértelműen baloldali médium kialakításáról az egyik szocialista képviselő azt mondta: "Az ötlet butaság, de ha egy párt esetleg ilyet csinál, akkor legalább ne beszéljen róla."
Hiller István megkeresésünkre egyelőre nem reagált.
"A szombati MSZP országos választmányi ülésen nem lesz napirenden a médiaügy" – jelentette ki a Magyar Hírlap kérdésére Jánosi György. A testület elnöke abban bízik, hogy az összejövetelen sikerül lezárni a párton belüli vitákat annak érdekében, hogy az MSZP egységesen tudjon fellépni az európai parlamenti választásokon. Információnk szerint azonban mégsem kizárt, hogy a választmányon szóba kerül a párt és a magyar sajtó kapcsolata.
-------
Világos.
Hiller összeállt Gyurcsánynyal és emiatt egyre nagyobb baromságot mond, a haverja "máriás, árnyékállamos" mintájára...
"
...
De vajon miért érzi ön jogosnak a felháborodását? Mi baja lehet a "médiák" alakkal? Talán úgy gondolkozik, hogy a média eredetileg a latin medium "eszköz, közeg, közvetítő" szó többes száma, és ezért a magyar médiák alak logikailag helytelen volna, mert egy többes számú szót még egyszer többesbe tesz. Logika...! - kacag föl a nyelv. Ha elkezdünk logikát keresni, többször is kaphatunk agyérgörcsöt. Itt van például a teljesen azonos képzésű fólia szó, mely nem más, mint a latin folium "levél, lap" többes száma, s így logikátlan azt mondani: "Az üzletben különféle fóliák kaphatók" - inkább úgy kéne: "különböző fóliumok kaphatók". Úton-útfélen vétünk a latin nyelv szabályai ellen, például filozófusnő, holott a latin -us csakis férfit jelölhet, vagyis mi egy hímnemű végződés tetejébe ültetjük a nőneműt. Nem szabadna azt mondanunk, hogy szuggeszció, csakis szuggesztió, a latin grammatika szerint. Sose azt, hogy intelligensen, csakis intelligenter. A legnagyobb ficam az ödipális kapcsolat, melynek ödipodális kapcsolat-nak kellene lennie, hiszen Oidipús, Oidipodos, és a melléknevet a hosszabb tőből kellene képezni (lásd margó - margin+ális, nem *marg+ális).
...
Aki a médiák-at a dupla többes szám alapján kifogásolja - mint, gondolom, ön is -, az "az eredet csapdájába" esik (fallacia etymologica), amikor tehát megtudja egy kifejezés származását, és rá akarja kényszeríteni az idegen nyelv kategóriáit a magyarra. Csakhogy a nyelvek nem így működnek, nem mindig tisztelik a máshonnan átvett anyagot, hanem bedarálják a maguk rendszerébe. A magyar nyelv a média szót egyes számnak kezeli (mi másnak kezelné, ha nincs a végén -k, mely a magyarban a többes szám kötelező jele?), nincs olyan, hogy *A média lecsaptak a hírre. Összetételekben is így áll: médiakuratórium, médiaszakértő, média szak stb. - márpedig ilyen helyzetben a magyar csakis egyes számú főnevet tűr meg, nincs *játékokbolt, *nőkfaló (pedig több nőt fal!), se *levéltárak szak. Ha pedig a média egyes szám, akkor a többes számát az ép magyar nyelvérzék (pl. az enyém) mi másnak alkotná meg, mint médiák-nak? "
Kispajti, nem köll a púdert fújni, csak mocskol!
Hazugság az a fű alatti.
Nézd végig, ülj le, és statisztikázd ki, melyik, milyen oldali híreket, hányszor, hogyan tálal, prominensei mennyiszer szólalhatnak meg!
Ne másokra, megérzésekre, tényekre alapozz!
Fű alatt vagy kevésbé fű alatt sok médium balos kézben van - Klub rádió, Gazdasági rádió, ATV.
Aztán van olyan kereskedelmi rádió is, mely díjbefizetési kötelezettségét nem elismerve sokmilliónyival lóg a magyar adófizetőknek - Sláger rádió és hogy-hogy nem annak elnöke az MSZP EU-listáján kapott helyett.
Úgyhogy szerintem hátrább az agarakkal olvtárs, mielőtt nagyon csúnyán eltaknyolnál.
Szvsz a bal@ok nem tudnának üzemeltetni olyan médiát, mint a jobbosok, nincs rá egy fityingjük sem, bárhogyan hazudozzák egyesek, hogy ennyi-annyit loptak!
Mibül, kérdem, mibül?
Üres tárcábúl nem lehet!
Bezzeg V. Orbán alatt -most is ezt szajkózzák ők, sokkal jobban futott az ország szekere! Akkor hová lettek az ezermilliárdok nyomtalanul?
Most csorognak elő cseppecskéi az elsimicskált hektóknak a Hírtv és társai számláira!
Úgy, hogy jobbos k urafiak, jobbik dolog lenne hallgatni, mert q sáros a gomboscipellő!
Tessünk már végre leszokni errôl a butaságról. Magyarul a többes szám jele -k, minden fônévnél, nincsen egyetlen kivétel sem (hogy mást ne mondjuk, mi is a múzeum többes száma?). Hogy a szó latinból származik-e vagy zulukafferbôl, és hogy angolul ma éppen hogy mondják, nem számít. Magyarul média és médiák, létezik ugyan médium és médiumok is, de az mást jelent.
A pártmédia az egyik legsötétebb ostobaság, amit a pártok művelhetnek.
A MN és Hír TV-tipusú agymosási műhelyek degenerálják a társadalmat, elsősorban a saját híveket.
Hagyjuk meg nekik ezt az élvezetet!
Vagy a Vélemények rovatba beteszik. Amit persze a lap dönt el, hogy fontosnak tartja-e az írást megjelentetni. Nehezen hiszem, hogy OV olyat írt volna, ami egy közlést nem ért volna meg. Mert nyilván tematizált volna, ami hosszabb távon lekötheti olvasók figyelmét.
Ez a faliújságos dolog nekem kicsit szűklátókörűnek tűnik.
De mondom, nem tudom miről beszélünk. (És mégis, látod, a megnemszületett írás is tematizál.)
