Ezt azt jelenti, hogy nem mindenki ártatlan, aki odakerül. Vannak, akik tehetnek róla. Meg arról is, hogy nem bírnak/tudnak - és nem is akarnak onnan kimászni.
A csel a következő, ha van 24 arányosan elosztott hely, akkor például antidemokratikusan, kiszorithatnak egy csomó pártot - ezt mondták is.
Ellentmond azzal, hogy bármely párt indulhat aki összegyűjt x ajánlószelvényt.
Ez például egyértelműen a MIÉP ellen irányul.
Demokráciában élünk állitólag. Milyen alapon zárja ki valaki a MIÉP-et, hogy megmérettesse magát.
Másrészt, mivel ez egy zárt és egyenlően elosztott lista, az arányok másképpen alakulnak.
Nem fordulhat elő, hogy valaki túlnyeri magát, valaki meg veszit.
Ez pedig az SZDSZT védi.
Ugyanis ha nem lesz meg az 5%-uk akkor repülnek az EU parlamentből.
Aztán nézzünk egy példát.
24 hely
Mondjuk legyen:
MSZP
SZDSZ
FIDESZ
MDF
a listán
egy adott eredmányszázalék (24*X)/100 helyet biztositana.
A jelen törvény a következőt mondja:
"A mandátumkiosztásban csak azok a listák vehetnek részt és szerezhetnek mandátumot, amelyek több
szavazatot kaptak, mint az összes listára leadott összes érvényes szavazat 5%-a.
(3) A mandátumok kiosztásához össze kell állítani egy táblázatot, amelyben minden, a (2) bekezdés szerint
mandátumszerzésre jogosult lista neve alatt képezni kell egy számoszlopot. A számoszlop els száma az adott lista
szavazatainak száma, a második szám az adott lista szavazatai számának fele, a következ szám a harmada, negyede,
ötöde stb. Minden lista számoszlopában legfeljebb annyi szám szerepelhet, mint a listán állított jelöltek száma.
(4) Meg kell keresni a táblázatban elforduló legnagyobb számot; amelyik lista számoszlopában található, az a
lista kap egy mandátumot. Ezt követen meg kell keresni a következ legnagyobb számot; amelyik lista oszlopában
található, az a lista kap egy mandátumot. Ezt az eljárást addig kell folytatni, míg az összes mandátumot ki nem
osztották.
(5) Ha két vagy több lista számoszlopában a soron következ szám azonos, és ezzel a számmal mandátumhoz
jutnának, de a megszerezhet mandátumok száma kevesebb, mint az érintett listák száma, akkor a listák sorszáma
szerinti sorrendben kell elosztani a mandátumokat.
9. § A listáról a jelöltek a párt által eredetileg bejelentett sorrendben jutnak mandátumhoz"
Mit jelent ez?
Nézzünk egy példát.
Mondjuk legyen 4 millió érvényes szavazat.
Veszem a jelenlegi pártpreferenciákat példaként, mondjuk a Galluptól.
MSZP 21
FIDESZ 32
MDF 2
SZDSZ 1
különösen aszt a részét, ha szavazok a közös listára, abból az egy ixelésből hogyan derül ki, hogy én mely párt részéről szavaztam? hö?
te érted is aszt a sötétséget amit leírsz?
egy kovácslászló hogy tud kifejezni nemzeti egységet?
24 fő az összes magyarországi képviselő!
meggyesi sötétség barátod, csak a parlamenti pártoknak kínálta fel a közös listát!
minden elemző szerint ez csak a szélsőségeseket erősíti fel! vagyis ha ők külön listát állítanak, akkor ha elérik a limitet, nekik is le kell osztani a 24-ből!!!!!!
én nem kedvelem a kunczét, de tegnap aranyos volt! :-) így megalázni egy miniszterelnököt a háta mögül!
Kérdezted őket, hogy miért kerültek oda és mit tettek azért, hogy onnan kikerüljenek? Elmesélték?
Megtörtént veled, hogy odajöttek kajára pénzt kérni, de a kaját nem fogadták el? Velem igen. Sokszor.
Láttál életerős hajléktalanokat? Én igen.
Tudod, hogy vidéken zsebbe fizetnek sokat, hogy az emberek dolgozzanak a földeken? És tudod, hogy kevés hajléktalan megy oda pénzt keresni? Pedig még szállást is kaphatnának.
Szóval: Sok kérdést fel lehet tenni.
A lakáshoz juttatás elősegítésée pedig JÓ dolog. Azok javát szolgálja, akik szeretnének is tenni.
>>Ti egyáltalán nem értitek MP javaslatát.
Elmondom.
Mondd, te nem becsülsz bennünket semmire?
Ilyen átlátszó dologgal akarsz megetetni súlyosan bizalmatlan és cinikus netvagányokat?
Az a beszédhibás miniszterelnököd még fele-fele képviselőről beszélt a két politikai osztat részére.
Hol hangzott el az elképzelés módosítása?
Tegyük fel, ha egyébként mégis elhangzott volna, ennek a felvázolt listának mi értelme lenne,
Ha váltakozva egymás alá írnák a neveket, akkor így is-úgy is az első 24 volna a befutó, hogyan gondolod a szavazatarányos elosztást?
Vagy két egymással párhuzamos lista volna? Hisz most is az van, abban meg mi lenne az új?
Egy csomo ember az utcan lakik es a kukabol kajal.
En inkabb az o ellatasukra forditanam azt a penzt amit most arra forditunk,hogy valakinek kevesebb kamatot kelljen fizetni.Ez nem normalissag,vagy "minek orules" kerdese,hanem csak mas dolgokat tartok fontosnak,mint te.Ettol nem kell,hogy megalljon az eszed.
Azt en inkabb hatarmezsgyenek latom az osztogatas es a kozfeladat kozott.
Jo,hogy mar le van zsirozni igy nem kell gondolkodni rajta,hogy melyik oldalra passzol jobban.:)
Ugyhogy aldasom a matricara.:)
Megyo azt is javasolta,hogy csak az igazan raszorulok kapjanak tamogatast a tobbiek oldjak meg az eletuket maguk.
Valaszom:IGEN
Eltorolni:lakaskolcson kamattamogatast,sulinet expresszt,es az osszes tobbi ehhez hasonlo osztogatos projektet.
Helyette:Kozfurdoket,ingyenkonyhakat,a szereny,de civilizalt lakhatast mindenki szamara elerhetove tevo szocialis intezmenyeket. Ingyenes "felzarkoztato" jellegu felnottoktatast.
populizmus ide vagy oda, láttuk már eddig is mennyi lét hűtöttek le a t házban, palackokban áll egy nagy raktárban, már nem fér sehova, több léhűtő nem kell
1/ igen! Es a 2006-os orszaggyulesi valasztasokkor is egy listat! Ezzel demonstralni tudja majd Magyarorszag, mennyire kepes az osszefogasra, minden fejlett tokes orszagbeli vaddal ellentetben. Adatvedelmi okokbol a lista nevsora nem nyilvanos! A szavazolapon egy bazinagy negyszog legyen, elore belenyomtatott X-szel, igy elejet lehet venni a visszaeleseknek!
2/ a KE legyen a kozos lista elen -- igen!
3/ Inkabb nagyobbat!
1.Természetesen. A társadalom vezető ereje a Párt, ideje lenne ezt újra rögzíteni az alkotmányban is. Ez a vezető erő a Magyar Szocialista (Munkás)Párt, valamint szatelitpártja, az SZDSZ.
2. Ne aprózzuk el, legyen egyből császárunk. Kovács elvtársat javasolnám így helyből, ő benne meg van minden ehhez, ami kell, szeretet, bölcsesség, igazmondás, humánum.
3. Inkább ha lehet, nagyobb Magyarországot!
1. Közös EP listát?
2. Közvetlen KE választást?
3. Kisebb parlamentet?
Az 1-nél mondjuk egy olyan listát képzeljünk el, ami - mint azt Megyó mondta - 50-50 %-os, és MSzP: 10, Fidesz: 10, SzDSz: 2, MDF: 2.
Szerintem:
1: NEM
2: NEM
3: IGEN
1: A közös EP lista egy olyan felvetés, amit MP sem gondolt komolyan, a MH újságírójának van igaza: "Medgyessy Péter ajánlata éppenséggel a kampány kezdete". http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=79296
Veszélyes fegyver, nem lehet szerintem felmérni, hogy reagálnak rá a választók, vonzza vagy taszítja majd őket - főképp hogy a Fidesz is taktikázásba kezdett, jó rendőr - rossz rendőr, Orbán és Áder...
2: Populizmus a köbön. Ahogy már itt a fórumon is többen leírták, vagy a politológusok rámutattak, ott kell közvetlenül választani KE-t, ahol jóval nagyobb szerepe van! Azt már csak csendben jegyzem meg, hogy jópár lélegeztetőgépet lehetne venni a költségéből...
3: Ez is kőkemény populizmus, de tény és való: pénzt lehet megspórolni. Ha a 250-ből indulunk ki, az 136 képviselő mínuszban, ez már elve rengeteg pénz, és akkor nem beszéltünk arról, hogy az ő titkárnőik, szobáik is felszabadulnak.
