Köszönöm, Wágner uram, visszahozta a reményeimet. :)
Néha, ha - nem ukrán, de - front van, rámtörnek az ilyen emlékezős dolgok.
És különben is méltatlannak éreztem mindig, hogy a szobor hűlt helyén fényképészeket látok. No, nem turistákat, nem... Rendőröket. Ők is fotóznak, előről-hátulról... és ők is sok pénzért... :)
Csak viccöltök itten, viccöltök..., aztán efelejtitek, hogy "nem lehet akkora marhaságot kitalálni, hogy be ne jönne"...
Na, nézzük csak a menetrendet.... Először is, Osztápenko ukrán volt, aztán majd lassacskán az Ukrajna belelép a Nátóba Lyól, és benne lesz, de nagyon..., és akkor az lesz az aktuálduma, hogy az ukránok - két ukrán fronttal is - fölszabadították a magyar Nátóharcitársakat Lyól és lám, még ott volt az az Osztápenkó is, akit csúnyán lelődöztek és az emlékművét meg valamié' eldugták valami szobormegőrzőbe, na akkor tessék csak előszedni, lepuculni rendesen és annyi igazán elvárható a nátós fegyverbarátoktól, hogy méltóan kipakolják valami normálisan látható helyre, ahol nemcsak hülye külföldiek és főleg japánturisták fotózzák előlről-hátulról... sok pénzért...
Ez a bolondvilág má' csak ilyen, kérem szépen, ez állandójan forog... és nemcsak akkor, amikor Söröt isz a zember....
TEGYÜNK EGYÜTT A GYŰLÖLET ÉS A KIREKESZTÉS ELLEN!
Helyszín: Budai Vár Dísz tere Dátum: 2005. február 11. 17:00 - 19:00
MEGHÍVÓ
A Párbeszéd Budapestért Alapítvány, az MSZP, valamint a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége megemlékezést szervez Budapest felszabadulásának 60. évfordulója alkalmából.
Házigazda: Molnár Gyula, az MSZP budapesti elnöke.
Beszédet mond:
Hiller István, az MSZP elnöke;
Hanti Vilmos, az Antifasiszta Világszövetség (FIR) alelnöke.
Jelenlévők: Hanti Vilmos
elnök (Emberjogi és Gyermektagozat)Hiller István
elnök (Országos Elnökség)országgyűlési képviselő (Budapest főváros 29. számú választókerülete)kulturális miniszterMolnár Gyula
elnök (MSZP Budapesti Területi Szövetsége)polgármester (Budapest 11. kerület)országgyűlési képviselő (Budapest főváros 16. számú választókerülete)Szekeres Imre
elnökhelyettes (Országos Elnökség)elnök (Közgazdasági Tagozat)országgyűlési képviselő (Jász-Nagykun-Szolnok megye)Rendező szervezet: Magyar Szocialista Párt
Kíváncsain várom, idén megémlekezik-e Pártunk Budapest felszabadításának 60. évfordulójáról, ha már tavaly az 59-ről megemlékeztünk.
Kíváncsian várom, hogy ennek kapcsán méltatlanul feledésbe merült javaslatom, miszerint állítsunk vissza bizonyos szobrokat, felszínre kerül-e. (lásd: topiknyitó és topikcím)
Kíváncsian várom, hogy nagy meg- és visszaemlékezőnk, úgyismint Hiller István, méltóképpen, legalább egy Ságvári-megemlékezés szintjén megoldja-e a fenti feladatot. Mivel e jeles dátum február 13-ára esik, miniszteri pályafutása méltó lezárása lehetne, s február 14-én hatalamas elégedettséggel szívében láthatna neki Pártelnöki feladatainak.
"Hisz Sztalin elvtárs díszpolgár a Világvárosban! Mégis, tud mondani az elvtárs egy Sztalin szobrot Nagy-Budapesten? Ugyan hol lehetne ennek a szobornak méltóbb helye, mint a Felvonulási téren?"
Szakall eftárs!
Látta, hogy a náci szennylap mai számában a Ludwig azon élcelődik a tizensokadik oldalon, jobbra (!) fent, hogy miért nincs Sztálin-szobor a Felvonulási téren???????
Most, mikor újra sikerült a Fővárosi Tanácsban megakadályoznunk, hogy a Gazdát megfosszák a címétől a reakciósok...
Hol a pofátlanság határa? kérdezném, ha ezt nem az a persona non grata Bayer szokta volna mondogatni....
Találtam ma, teljesen véletlenül, egy érdekes adalékot a beszélgetésünkhöz.
Érdemes elolvasni, nem csak azért, mert eldönti a díszpolgárság meglétének, vagy nem meglétének kérdését, de megdönti a “poitikailag marginális csoportok” elméletét is.
(A haza sorsa természetesen még így sem ezen múlik, ahogy abban egyetértettünk :))) )
Azonkívül véleményem szerint egyéb érdekes adalékokkal is szolgál: szubjektív kiemelés tőlem.
Forrás: www.metro.hu, az újság forrásként az MTI-t jelöli meg.
“Sztálin is Budapest díszpolgára
Az egykori véreskezű diktátor máig szerepel az előkelő listán
Joszif Visszarionovics Sztálint, aki mind a mai napig Budapest díszpolgára, törölni kell a címet birtoklók sorából – javasolják
Csütörtökön az önkormányzat közgyűlése elé terjeszti erre vonatkozó indítványát - jelentette be Endrédy István fővárosi Fidesz- MKDSZ frakcióvezető-helyettes a Városházán tartott sajtótájékoztatón.
A kommunista diktatúrák áldozatainak emléknapján, szerdán tartott megemlékezésen a fővárosi Fidesz-MKDSZ frakció egyetértett Endrédy István javaslatával, hogy töröljék Sztálin budapesti díszpolgárságát.
Sztálint az 1947. november 7-én tartott díszközgyűlésen választották díszpolgárrá. Az esemény dátuma is mutatja, hogy nem kellőképpen előkészített, hanem megrendezett ülésről volt szó, amelyen részt vett a szovjet városparancsnok, Zamercev is.
A cím visszavonható
"Egyedülálló, eredményekben is magasra mutató munkájáért, amit a magyar ügy jóakaratú barátjaként és a Szovjetunió felvirágoztatásában elért" - javasolta annak idején Sztálin díszpolgárrá választását az első felszólaló, Kádár János. - Sztálin budapesti díszpolgárságának eltörlését három éve, 2001-ben egy MIÉP-képviselő már javasolta, de a közgyűlés akkor elvetette az indítványt azzal, hogy nem lehet egy tanácsi rendeletet visszamenőleg megváltoztatni - emlékeztetett a frakcióvezető-helyettes -, "a történelmet nem lehet átírni".
Pedig erre volt már precedens, mint Endrédy István megjegyezte: az 1948. március 15-én, a szabadságharc kitörésének 100. évfordulóján tartott rendkívüli díszközgyűlés fosztotta meg a főváros díszpolgárának címétől többek között Haynau Gyula bárót, Jellasich József bárót és Windischgrtz Alfréd herceget. - Remélem, hogy a csütörtöki fővárosi közgyűlés felveszi javaslatomat a napirendi pontok közé, és ezúttal sikerül meghozni azt az önkormányzati rendeletet, amely törli az Európa számos országában tömeggyilkosnak tekintett Sztálint a budapesti díszpolgárok közül - hangsúlyozta a városatya. „
Vigyázzon az eftárs, mert ugye tudja, hogy a XXI. század Deáknéja a Nemzet Kávéfőzője, Csaplár eftásnő?!
Hogy is lehetne maga különb a Pérvaja Zsenscsinánál????
"április 6-án jugoszláv repülők bombázták pécs és szeged városát. "
Április 6-án indult meg a német támadás Jugoszlávia ellen. 1941. április 2-ától kezdve özönlöttek a német csapatok Magyarországra, hogy felsorakozzanak a Jugoszlávia elleni támadásra. (Ez is adalék a magyar állam "tisztességéhez", hiszen élt a barátsági szerződés Jugoszláviával - egyedül Teleki állt ki a támadás ellen). Azzal, hogy területünket a támadó rendelkezésére bocsátottuk, saját országunkat hadszíntérré nyilvánítottuk.
"Aki a szovjet csapatok 1945-ös magyarországi győzelmét, nem felszabadításnak tekinti, az min. a Horthy- és Szálasi-korszak politikájával való egyetértésről tesz bizonyságot"
Jesszusom, mi lehet akkor a max.???
Ezzel most Te például engem is besorolsz az általad kiötlött kategóriába, pedig igen távol áll tőlem. Ha lehet, óvatosabban címkézzél, sőt, talán egyáltalán ne is.
"Akiből a tömeggyilkos SS és nyilas bandák szétverése ekkora dühöt tud kiváltani"
Ügyes csúsztatás. Ki említette azt itt szerinted, hogy azért nem tekinti felszabadításnak a történteket, mert visszaszorították a németeket?
Az egész messze nem erről szól.
A "4igenes" válaszodra hiszem is a szmájlidat, meg nem is. Ezért inkább hagyjuk. Én még viccből sem írnám ezt, pláne nem az utolsó két kérdésre.
egy elvarratlan szálra emlékeztem egyik korábbi beírásodban, ezért most visszalapoztam a kétdoldali támadásos beírásodhoz. Bizony, van abban egy még súlyosabb tárgyi tévedés, amelyet gyorsan ki kellene javítanod büszkén emlegetett történelemkönyvedben. Ez itt: "A magyar államvezetés (Teleki) nem engedte át a német csapatokat az ország területén a szerbek ellen."
Annyira nem engedtük át a németeket, hogy az 1941. április 6-i német támadás másnapján, április 7-én Magyarország felől is támadó német csapatok lépték át Jugoszlávia határát, aminek következtében Anglia megszakította Magyarországgal a diplomáciai kapcsolatokat.
Aztán ápr. 11-én, a jugoszláv állam megszűnése napján magyar csapatok vonultak be a Délvidék felszabadítására. Valószínűleg hiába fogom várni válaszodat arra, hogy ez miben különbözött attól, ahogy a szovjetek megvárták a lengyel állam szétesését, majd bevonultak Kelet-Lengyelország "felszabadítására".
Az 1939-es kárpátaljai bevonulásunkat illetően Fedoszejev hiénaügyi szakvéleményére várok.
de ne írjuk azt, hogy felszabadították Magyarországot, amikor megszállták.
Aki a szovjet csapatok 1945-ös magyarországi győzelmét, nem felszabadításnak tekinti, az min. a Horthy- és Szálasi-korszak politikájával való egyetértésről tesz bizonyságot. Akiből a tömeggyilkos SS és nyilas bandák szétverése ekkora dühöt tud kiváltani az sem "különb a deákné vásznánál".
"annyit árulj el, hogy amikor a Hős Nagy Szovjetúnió lerohanta Finnországot, akkor hiéna volt, vagy tigris?"
Ennyire bonyolult volna? Természetesen tigris volt.
A Horthy-Magyarország vajon hiéna volt vagy tigris, amikor 1939-ben bevonult Kárpátaljára? Tudod, ez akkor volt, amikor Hitler feldarabolta Csehszlovákiát és a csehszlovák állam megszűnt létezni. Nem látsz hasonlóságot Csehszlovákia és Lengyelország esete között?