A fején találtad a szöget! Az igazságszolgáltatás kifejezés a szocializmus vívmányai közé tartozik, ugyanúgy hazugságot sugall, mint ahogyan az egész eszme maga.
Ne csodálkozz "virágom" ! Az állam és az igazságszolgáltatás szétválasztása és egymástól való függetlenségük felnőtteknek szóló mese. Tudod hogyan születik egy jogszabály ? Ugye tudod, hogy nem jogászok készítik ? Ők csak végrehajtó fiskálisok a rendszerben. Az állami akarat szerint megszülető törvényt ott, úgy és olyan módon "lépik le" a politikusok, ahol, ahogy és amilyen módon csak akarják. Az igazságszolgáltatást egyébként, mint szót is törölni kell a magyar nyelv értelmező szótárából, hiszen erről szó nincs - jogszolgáltatás folyik, amit közismerten úgy lehet csűrni-csavarni, ahogy az éppen aktuális korrupciós ügy megkívánja. Ne csüggedj, ez még mindig nem a fekete autó, ami éjjel érkezik hozzád, hogy kirándulni vigyen a pufajkásokhoz.
Nem jogerős ítélet: Pokorni "fejezze ki sajnálkozását"
Sajnálkozását kell kifejeznie Pokorninak, mert megsértette Szilvásy jó hírnevét A Fővárosi Bíróság csütörtökön hozott nem jogerős ítéletében arra kötelezte Pokorni Zoltánt, a Fidesz alelnökét, hogy sajtótájékoztatón "fejezze ki sajnálkozását" azért, mert egy korábbi állításaival megsértette Szilvásy György volt titokminiszter jó hírnevét.
A bíróság kötelezte Pokorni Zoltánt, hogy elégtételként az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül összehívott sajtótájékoztatón ismertesse az ítélet rendelkező részét és "a megállapított jogsértésért fejezze ki sajnálkozását".
Ez ütős! :))))
Egyébként:
Szilvásy György egymillió forint nem vagyoni kártérítést követelt Pokorni Zoltántól a 2007. október 3-ai sajtótájékoztatóján elhangzottak miatt. A felperes azt sérelmezte, hogy a Fidesz alelnöke akkor azt mondta róla: telefonon fenyegetéssel próbálta rávenni a 2007. szeptember végén a hvg.hu-nak nyilatkozó Topolánszky Ákost véleménye elhallgatására, valamint munkatársával felhívatta Hirschler Richárdot, a hírportál vezetőjét, akit megfenyegettetett.
"Ismét rablást követett el az a 13 éves fiú, akit korábban már elfogtak a rendőrök Miskolcon egy hasonló bűncselekmény miatt.
A fiú január 5-én egy társával a hivatalos kimenő előtt meglógott az intézetből. Egy idős nőt támadtak meg az utcán, mögé ólálkodtak, majd kitépték kezéből a táskát. A táskában a nő hallókészüléke, szemüvege és néhány ezer forintnyi készpénz volt.
A tizenhárom éves fiú december közepén késsel próbált meg kirabolni Diósgyőrben egy boltot. Első rablási kísérleténél a boltos nő arcába is belevágott pengéjével.
A rendőrök akkor elfogták a fiút, de 13 éves kora miatt nem vonhatták felelősségre. Kihallgatása után ideiglenesen a területi gyermekvédelmi intézményben helyezték el.
A nyomozók most is elfogták a két gyermekkorú elkövetőt, s ismét visszautalták őket a gyermekvédelmi szakszolgálathoz. "
Hát ez vicc.... Késsel rabol, de nem lehet büntetni. Jól van ez így? Ez volna a híres demokrácia?
Válságos a felgyújtott lány állapota 2006. július 21. NetHírlap
Még mindig válságos az állapota annak a 18 éves lánynak, akit tegnap éghető anyaggal locsoltak le, majd felgyújtottak Makó külterületén. Úgy tűnik, megvan a tettes.
***********************************************
A makói lány elleni bűntényre
Lassacskán jó lenne végre egy csöppet elmélkednünk, hova vezet az emberbarát (alkalmasint naiv) demokrata érzület. Továbbá arra is jó lenne végre néhány törvényhozó szót vesztegetni arra, hogy a politikai süketelés ellenére igenis van cigánybűnözés. Ez nem azt jelenti, hogy a magyarnak mondott csőcselék nem magyar, de azt igen, hogy a minősített bűncselekmények zömét az etnikum kölykei követik el. A makói lánnyal szemben aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett gyilkossági kísérlet, gyalázatos bűn, amely az elkövetőnek egész neveltetését jellemzi.
Etnikumának a nevelője - tudományos tény - a maga közössége. Nem felelhet szegényke, mert még kiskorú?
Nem baj. Akkor maradjunk mi is a hatályos jognál: a veszélyes üzem által okozott károkért annak üzembentartója felel. Az ilyen érzelem nélküli robot, egy gépelme hordozója, aki jótettért mind a nemi erőszakot, mind ezt a végtelenül aljas (nyomvesztő szándékú) megsemmisítési kísérletet elköveti, pontosan definiálható: veszélyes üzem.
Ennek alapján lehetne spekulálni, hogy a mostani Gyalázat Kormánya-e a bűnös mint támogatások özönével üzemben tartó, vagy pedig a hagyományaival nevelő etnikum. Meglehet, hogy az utóbbinak nevelő hatása a felbújtó, a posztbolsevik unokák és egyéb milliárdosok pedig az üzembentartók. Álláspontom szerint mind a cigánypolitika, mind ennek a csibésznek nevelői felelősek. Azt, hogy melyik milyen mértékben, egy nem az igazságtól, hanem a magyar kormánytól és a posztbolsevik politikától független bíróságnak kellene megállapítania.
Szabadjon végül megjegyeznem, hogy ez a szemét alak annyi idős, mint Mansfeld Péter volt, amikor 1956-ban részt vett a forradalomban és szabadságharcban. Az ő esetében megvárták, hogy betöltse a 18. évet, mert kiskorút rendes kommunista törvényesség idején nem akasztanak, és születésnapi ajándékul megkapta a kötél általi halált. A megerőszakolt és meggyújtott jószívű lány állapota válságos. Szeretném, ha életben maradna, de aggódom, mert nem tudom, mennyire és hogyan tudják rendbehozni, ha megmarad. Nem fogja-e átkozni a megmentőit? Női léte elején van. Tapasztalatból tudom, hogy már nagyon jól kezelik az égési sebeket is, de azt is tudom, hogy ez a lány órákig várt a beavatkozásra.
Isten ítéletét kérem az áldozatra is, bántalmazójára is. Az utóbbit ugyanis a mai hazai átpolitizált törvények (és az egyre pimaszabb kisebbség kötelező dédelgetése) sosem fogják emberré tenni.
Szerintem jelenleg nemigen beszélhetünk ebben az országban igazságszolgáltatásról. Hofit idézném: "Miért nem mondták a Buda elvtársnak, ez nem Fabulon, ez szar! Ne kenje magára!"
Szerintem bármilyen területet nézünk, a béka segge alatt van a jogrendszer.
Jogerősen tíz év fegyházbüntetésre ítélt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság egy brutális pedofilt. A 27 éves elítélt összevert, majd fényes nappal a nyílt utcán megerőszakolt egy 9 éves kislányt.
A tettes a nyíregyházi KGST piacon dolgozott egy büfében még tavaly áprilisban, amikor kiszemelte magának az éppen előtte áruló ukrán nő 9 éves kislányát. Először csak beszédbe elegyedett a kisikolással, aki mindig a környéken sétálgatott, azonban a rövid szóváltás után hamar a piac mögötti elhagyatott területre csalta el.
Itt többször megütötte a védtelen kislányt, majd megerőszakolta, de közben végig ütlegelte is. Egy idő után a kegyetlen erőszakoskodó az eszméletlenség határán lévő 9 éves lány füléből kivette a fülbevalóját és visszament a büféhez, magára hagyva a súlyosan sérült áldozatát.
A félig öntudatlan gyermekre egy járókelő talált rá. A lány pszichológiaikezelésre is szorult, kezelőorvosai szerint életre szóló lelki trauma érte.
A vádlott az utolsó szó jogán beismerte és megbánta tettét. A másodfokú testület ennek ellenére helyben hagyta az első fokon született súlyos büntetést.
Tehát gyakorlatilag megölte a gyermeket.... Ezt 10 évvel ellensúlyozza a magyar törvény...
"Az ítélet szerint a vádlottak 2004. június 18-án az esti órákban Füzesgyarmaton szórakoztak, és alkoholt fogyasztottak. Az egyik italboltban megállapodtak abban, hogy a szintén ott szórakozó sértettet leütik és elveszik a pénzét. Hajnalban, amikor az ittas állapotban lévő sértett hazaindult, a vádlottak a nyomába eredtek. Amikor utolérték, az elsőrendű vádlott kétszer is megrúgta a sértettet, majd mivel a megtámadott férfi továbbhaladt, egy kővel megdobta. Ezt követően a földön fekvő, védekezésre képtelen sértett ruházatát átkutatták, ezernyolcszáz forintot vettek el tőle, amit sörre és csipszre költöttek.
Később visszaindultak a sértett házához, hogy újabb értékekre tegyenek szert. Útközben megnézték a még mindig a földön fekvő férfit, akinek az elsőrendű vádlott még két-három alkalommal a fejébe könyökölt. A sértett lakásáról egy négyezer forintot érő rádiót vittek el. Később az első- és a harmadrendű vádlottak ismét megnézték a földön fekvő sértettet, akihez - miután úgy találták, hogy nem lélegzik -, telefonon mentőt hívtak.
A sértett az elszenvedett sérülések következtében meghalt, életét időben nyújtott szakszerű orvosi kezelés esetén nagy valószínűséggel megmenthették volna - áll a bíróság ítéletében.
A bíróság az ügy elsőrendű vádlottját, a 21 éves V. Andrást halált okozó testi sértés, csoportosan, társtettesként elkövetett rablás, valamint lopás bűntettében mondta ki bűnösnek, s ezért jogerősen nyolc év fegyházbüntetéssel sújtotta. Az ügy másodrendű vádlottja esetében a táblabíróság hatályon kívül helyezte a Békés Megyei Bíróság - öt év szabadságvesztést kiszabó - ítéletét. A harmadrendű vádlottra hat hónapi, végrehajtásában két évre felfüggesztett börtönbüntetést kiszabó elsőfokú ítélet pedig korábban jogerőre emelkedett."
Akár ! három évet is kaphat az a fiatalember, aki jogoósítvány nélkül, legalább 120 Km/h-val belehajtott Érden a buszmegállóba. Egy 39 éves nő meghalt, 6-an súlyosan sérültek.
Balatonalmádi egyik kocsmájában egy napszámos láncfűrésszel kettévágta a játékgépet, miután az éppen akkor romlott el, amikor a nyereményét ki kellett volna fizetni.
A láncfűrész biztosította a megélhetését, azzal kereste a kenyerét. Erre a hatóság lefoglalta, az ürgét pénzbüntetésre fogják ítélni, majd a láncfűrészt megsemmisítik - adta hírül az RTL club.
Nevetséges és szánalmas a jogrendünkre nézve, ha ez így lesz. Nem a láncfűrész tehet róla, hogy a gazdálya elveszítette a fejét, megjegyzem nem ok nélkül. Ilyen alapon minden olyan épületet le lehetne rombolni, amelyben büncselekményt követtek el és az elkövető tulajdona.
"Elfogták" a Velencei tó környéki bandát, akik több, rablást és nemi erőszakot követtet el csukjában. A büntetett előéletű huszonéves férfiaknak negyedik társukat még keresik.
Csak egy rövid idézet következik az újpesti gyilkosságról:
Felbujtóként a feleség 15, a közvetítő 10, tettesként az egyik fiatal elkövető 18 évet kapott, a másik viszont leghamarabb 30 év múlva szabadulhat életfogytiglani büntetéséből. A vádlottak nagyrészt beismerték a terhükre rótt bűnöket.
A bíróság azt is figyelembe vette, hogy a meggyilkolt férj többször bántalmazta feleségét, az elsőrendű vádlottat, aki emiatt kórházba is került. A férj a periratok szerint "garázda, bűnöző életmódot folytatott", és drogozott is.
Egy rendőr tanácsolta, hogy tegye el láb alól
"Ez az eset is a hatóságok családon belüli erőszakkal kapcsolatos súlyos mulasztásairól tanúskodik" - mondta az ítélethirdetés után Morvai Krisztina büntetőjogász. Úgy tudja, a nőt folyamatosan, súlyosan bántalmazta a férje, amit az asszony többször is jelzett a hatóságoknál. A gyámhivatal, a gyermekvédelem azonban nem segített, a rendőrségnél pedig egyenesen azt tanácsolták, hogy tegye el láb alól a férjét az asszony. Emiatt büntetőeljárás is indult egy rendőr ellen.
Morvai szerint a magyar hatóságok a családon belüli erőszakra vonatkozó kötelezettségeiket nem tartják be, nem nyújtanak segítséget, védelmet. Utána viszont drákói szigorral járnak el a sértettből bűnözővé váló nőkkel szemben.
Az eddigi tények nyilvánosságra hozatala fényében Mortimert engedje szabadon a bíróság!
Elég volt már abból, hogy az áldozatot büntetik! Mikor lesz már rend ebben az országban? Mert amíg a bíróság ezt a mentalitást folytatja, addig mindig is káosz lesz!
A napokban történt, hogy a nemi erőszakért börtönbüntetéséből szabadult vadember megyilkolta áldozata apját és öccsét, az anyját és korábbi áldozatát -egy 18 éves lányt- pedig életveszélyesen megsebesített. Lelőtte őket.
Egyetértünk. Rossz az igazságszolgáltatás, a jogalkalmazók -hol tudatlanságból, hol szándékosan- rosszul értelmezik a jogszabályokat.Nálunk a vétkesség ( bűnösség )vélelme működik.
Ebben kellene lépnie a jelenlegi kormánynak és akkor nyerhetne jövőre!
Az a meggyőződésem ugyanis, hogy rosszul működik az igazságszólgáltatás rendszere. Véleményem szerint ártatlan emberek zöme ül ma börtönben egészen egyszerűen a jog félremagyarázása ill. a jog helytelen alkalmazása miatt.
Jó példa erre amit a hírekben hallottam a napokban: a kalocsai női börtönről készült riportban elhangzott, hogy olyan nők/feleségek/anyák vannak elítélve, akik ellenálltak férjük agressziójának. Megvédték magukat. Nem hagyták magukat megverni, megerőszakolni, vagy akár megölni. Ezek után ők kerültek börtönbe. Ez abszurdum.
A riportban elhangzott, hogy rövidesen változni fog a családon belüli erőszak törvényi megítélése, így jelentősen lecsökken majd a kalocsai börtönlakók száma...
Tehát immár hivatalosan elismerik, hogy eddig is ártatlanul ültek ott az elítéltek túlnyomó részben.
De vajon kapnak-e kárpótlást az államtól az ártatlanul bebörtönzött emberek? Erre nagyon kíváncsi lennék!
Nagyon bízom benne, hogy az igazságszolgáltatást sikerül a fejetetejéről a talpára állítani!
A rendőrségen én tapasztaltam pozitív változást. Pl. egy sima utcai testi sértést nagyon szigorúan vesznek. Állítólag Dávid Ibolya idejében szigorították meg ezt a törvényt.
Amúgy sok jó változást tapasztalok a rendőri munkában, de akadnak még fekete foltok. Az ombudszman pedig kifejezetten a bűnözők oldalán áll ami nehezíti a rendőrség munkáját.
Rég jártam errefelé, mert nem voltam itthon, de úgy érzem ( úgy hallom) , hogy semmi nem változott ezen a téren ( móri ítélet, Legfőbb Ügész ügye stb.)
Ebből következően, nekünk, állampolgároknak továbbra sem lehet jó a bíróságokon, rendőrségen stb...
Most olvastam az egyik heti lapban( nem csinálok reklámot :o) ), hogy van az az új ügyvédi szervezet, akik pont ezt mondják. Miért nem keresed meg őket, ha valami konkrét bajod van?
Nagyon nem...a bíróságon nem hallgatják meg, mindig azt akit akarsz, nem érdelkli a tanú a bíróságot, a rendőrök kihasználják, ha vmivel kevesebb vagy, mint egy sztár, vagy látszat milliomos....stb...stb...
Tudnék konkrét példákat is, csak nincs kedvem utána kapni.
