Szavazás: melyik a legszebb vármegyeszékhely a 19 közül, Debrecen, esetleg Miskolc vagy Nyíregyháza?
A vármegyeszékhely egy vármegye központja, igazából ezekben a városokban működik a vármegye önkormányzata is, illetve rengeteg központi szerv központja is ezekben a városokban működik. Mindig megkülönböztetett figyelemmel kísérjük, hogy mi történik az egyes vármegyeszékhelyeken.
Ezek azok a városok, amelyeket talán a leginkább ismernek idehaza, hiszen nagyon fontos szerepet játszottak a magyar történelemben, illetve jelenleg is központi funkciót töltenek be az igazgatásban. Ahogy a megyék/vármegyék, úgy a vármegyék központjai is változtak az idők folyamán, jelenleg 19 vármegyéje van Magyarországnak, és 19 vármegyeszékhelye.
Persze mindegyik város valamilyen szempontból különleges, ám most mi mégis a legkülönlegesebbet keressük.
A legújabb szavazásos cikkünkben arra vagyunk kváncsiak, hogy olvasóink szerint melyik vármegye székhelye a legszebb és a legmenőbb hely, olyan, amit másoknak is szívesen ajánlanál, hogy nézzenek meg, melyik a legszebb hely szerinted, persze elfogultság nélkül.
Veszprém, esetleg Székesfehérvár?
Vagy menjünk keletre inkább?
A cikkhez tartozó Facebook-poszt alatt pedig bárki elmondhatja, hogy melyik városban mi fogta meg, mi nyűgözte le, amikor ott járt,
vagy éppen helyi lakosként miért ajánlja másoknak, hogy nézzék meg. Miben áll a hely szelleme?
A szavazás szabályai pedig nagyon egyszerűek, nyomj egy felfelé mutató nyilat arra, amelyiket nagyon kedvelsz, és ajánlanál barátaidnak is megtekintésre, ahol sok izgalom és kaland vár, és amelyek szerinted a legkülönlegesebbek között vannak, és nyomj egy lefelé mutató nyilat arra, amely szerinted csak szimplán különleges. A szavazás sosem ér véget, örökké szavazhattok majd a kedvenceitekre, így a lista dinamikusan változik majd időről időre.
A lista eredményei pedig úgy alakulnak, hogy a felfelé és a lefelé mutató nyilak közötti különbség a meghatározó, tehát lehet, hogy egy városnak van a legtöbb felfelé mutató jele, de ha emellett nagyon sok lefelé mutató nyilat kap, akkor simán hátrébb csúszhat a listán. Naponta egyet tudtok szavazni.
Meddig folytatható a parasztvakító médiakormányzás?
"Emlékszem, választáskor tele volt vele ragasztva a város. Lenézett rám a messzi magasból, gyarló városlakóra. Jó lett volna tudni, hogy mit gondol rólam valójában, miközben felemelkedést és gyarapodást ígér mindenkinek. Magasabb bért, több nyugdíjat, korszerűbb oktatást, szakszerűbb egészségügyi ellátást. Azt ígérte, hogy jobb lesz, mint amilyen volt. Ha rá szavazok persze. Mert különben megnézhetem magam. Ha balga módon rossz helyre ikszelek, netán otthon maradok, esetleg ki...rándulni megyek a családommal, vagy otthon bambulok a tévé előtt, akkor majd meglátom, milyen rút jövő vár rám. Nem fogok gyarapodni, felemelkedni, nem leszek sem erős, sem pedig sikeres. Magamra vessek, ha nem Plakát urat választom. Csak benne bízhatok eleitől fogva. Ő az, aki megvéd mindentől: világpiactól, idegen hatalmak ügynökeitől, áremelkedéstől, munkanélküliségtől, végeláthatatlan kórházi várólistáktól. Azoktól a bajoktól, amelyeket nem kis mértékben ő hozott rám. Néztem Plakát urat, és megpróbáltam hinni neki. Hogy tényleg rá kell szavazni, különben megáll az élet. Emelkedik az áram és a gáz ára, többet kell fizetni a kéményseprésért, a szemét elszállításáért, és még a mostaninál is több baromság lesz az iskolai tankönyvekben. Azt már alig merem említeni, hogy gyarmat leszünk újra. Értettem már akkor is a rám magasról lenéző szempár üzenetét, nem vagyok annyira agyatlan, mint amilyennek Plakát úr gondol engem. De azért eltűnődtem: hogyha ilyen jól tudja, hogy nekem mi a jó, akkor miért nem hozta el már korábban is a Kánaánt? Miért várakoztatott engem és a többi magyar embert ilyen végeláthatatlanul sokáig? Miért csak ígéri minden évben, hogy jövőre jobb lesz? Mikor lesz már egyszer most is jobb?"
Ezek olyan "építsünk légvárat, de jó nagyot, mert olcsó az alapanyag" fejlesztések, melyek a hatalom kegyeltjeinek gyarapodását szolgálják. Szalay és sleppje jól fog mutatni az átadásról készült fényképeken, melyekkel kibélelik majd a Grátiszt.
Ezek olyan "találjuk ki szolnokos" fejlesztések nem? Legalábbis mind összecseng az elképzelésekkel.
- a szolnoki MÁV-sportpálya megújítása, strand fejlesztése - a Tiszaliget további építése - a művésztelep korszerűsítése, bővítése - kikötő - Reptár (indóház) - Sörárium
Mit esetleg kit fogunk kikötni a kikötőbe. Az OV látogatás olyan volt mint amikor a király meglátogatott néhány tartományi székhelyet és mindenhol ígért valamit - ha kellett, ha nem.
Amúgy konkrétabban mit tartalmaz ez a 3 milliárdos fejlesztés?
"A polgármester úr egy olyan tervet mutatott be, amely egy 3 milliárdos fejlesztést tartalmaz, és a kormány az ehhez szükséges forrást rendelkezésre fogja bocsátani. Régi közös tervünk most már eljutott a megvalósulás küszöbére, hogy Szolnok mégiscsak a Tisza városa, talán fővárosa is, de itten vitát lehetne nyitni néhány város között, hogy kit is illet meg ez a cím. Akárhogyan is, de meghatározó városa Szolnok a Tisza folyónak, az mégsem járja, hogy itt nincs egy XXI. századi, modern kikötő, ezért egy egymilliárd forintos kikötő-fejlesztési programot fogunk megindítani a város terveinek megfelelően." - mondta O.V. Szolnokon.
Miért hívják Szolnokot a Tisza fővárosának amikor a Tiszán nincs hajókikötő.
Szégyelltem magam mint szolnoki, mikor jött a Viktor Hugó minden évben és nem találtak itt a fővárosban egy normális kikötőt. Sőt volt olyan is, hogy elmentek a főváros mellett.
Nincs hajóállomás, nincs közlekedés a Tiszán, pedig valamit kellene már csinálni, mert a folyó viszont itt van.
Szolnokon a vízi és hajózós életet 25 év alatt elsorvasztották. Szégyellheti mind magát aki ehhez asszisztált.
Tállai András államtitkár a napokban Szolnokon járt, előadást tartott a Hozam Klubban és kitért arra is, hogy milyen okok vezettek az önkormányzatok eladósodásáig.
Kiemelte a kötvénykibocsátást, az önerőt követelő uniós pályázatok rossz menedzselését, illetve a sokszor indokolatlan hitelfelvételt.
Elmondta, hogy az új rendszerben nem tudnak újra eladósodni a települések, mert a hitelek felvételekor szükséges a kormány hozzájárulása.
Kedves Szolnokiak! A Tiszaligetről szóló diplomamunkámhoz kérem segítségüket! Kérem, írják le véleményüket, tapasztalataikat, és töltsék ki a többségében feleletválasztós, valamint rövid válaszos, 18 kérdésből álló kédőívemet!
..pedig úgy volt bizony anno..volt, hogy képviselők írtak, nyilatkoztak..vitáztak....sőt még az akkori városi rendőrkapitány is megjelent mint fórumtárs. Sőt topicot nyitott. Aztán ahogy írják...;-))))))))
Pontosan nem tudom, olyan régen volt, de annyi biztos, hogy Radócz volt az az alpolgármaster, és a város honlapján volt egy kezdetleges fórum, amit utána tökéletesítettek, majd azóta az is megszűnt.
Szép, szép, csak így is maradjon! Nálunk is volt olyan netes fórum, ahol az alpolgáremester személyesen válaszolt a felvetéseinkre.... majd egyszer csak volt, nincs, eltűnt az a fórum örökre. :(
Örömmel tapasztalom,hogy mennyire megpezsdült a City. A különféle vélemények között számos megszívlelendő olvasható. Ugyanakkor akadnak téves információk, sőt rossz szándékú félremagyarázások is.
Amikor ilyennel találkozom, elsőként mindig az jut eszembe, hogy nyilván hiányos az információs rendszerünk. Igyekszem ezen javítani. Ennek egyik megnyilvánulásaként a mai, vagy a holnapi napon valamennyi postaládába eljut " A város helyzetéről..." címet viselő szórólapom. Úgy vélem, az Önöket foglalkoztató kérdések közül is sikerül néhányat megválaszolnom benne. Emiatt itt most, az utóbbi napok City-s terméséből csupán néhányra és igen röviden reagálok.
Íme: pénzmaradványunk esetében annak szabadon felhasználható részéről érdemes beszélnünk, a többi ugyanis pusztán nevében maradvány, mivel nem mozgatható. Ez Elter János közlésével ellentétben nem 253 millió, hanem 170 millió forint.
Az un. megszorító intézkedéseket természetesen senki, így én sem szeretem. Kényszerből tettük, amiatt, hogy februárban (amikor pénzmaradvánnyal főszabályként még nem számolhatunk) egyensúlyi költségvetést alkothassunk. Azon nyilván lehet vitatkozni, hogy ezen intézkedések egyike, vagy másika mennyire volt az adott helyezetben szerencsés.
Egy dolog azonban bizonyos: valamennyi ilyen döntésünk hatása hosszú távon érvényesülhet. Ezzel szemben az említett pénzmaradvány egyszeri helyzetet tükröz. Mega Trógertől már megszoktam a sommás ítéleteket.
Sajnos azonban most is téved. A nagy összegű pénzmaradvány ugyanis nem a rossz gazdálkodás jele. Mindössze annyit hagy említsek meg, hogy a fenti összegből 150 millió forintot három, olyan, pályázaton korábban elnyert tétel tesz ki, amely a pályázati utófinanszírozás miatt jelent meg csupán az elmúlt fél-háromnegyed év során a számlánkon.
Ez aligha "a rosssz gazdálkodás legfontosabb jele". Ez utóbbi, a pénzmaradvány szerkezetére vonatkozó információk egyúttal azt is világosan megmutatják, hogy egy év múlva aligha örülhetünk hasonló nagyságrendű maradványnak. Jelenleg ugyanis nincsenek hasonló, pénzügyi, elszámolási értelemben "kifutó" pályázataink. Amennyiben ehhez hozzáteszem, hogy az új önkormányzati, a köznevelési és egyéb törvényekből ma levezethető információk szerint, az önkormányzatok állami támogatása 2013-ban akár 20-25 %-al is csökkenhet (sokmindent nem látunk még) aligha van okunk "visszalépni" az ún. megszorításoktól, vagy más módon szórni a pénzt.
Elter Úr figyelmét itt is felhívom arra, hogy amennyiben szerinte " a hatalmas összegű pénzmaradvány kapcsán, az eltitkolás, a félrevezetés gyanuja is felmerül, a jogi következményekkel egyetemben" - úgy kötelessége megtenni a szükséges jogi lépéseket.
Ellenkező esetben ugyanis esetleg bűnpártolásba esne. Az pedig igen kellemetlen dolog...
A "menedzserkedésnek" mint tudjuk egyetlen akadálya volt, az hogy a képviselő-testület megszüntette ezt a státuszt.
