sokkal tobb macska van elutve mint kutya. kutyak kozott is rengeteg a kulonbseg. van amelyik kutya korrektul tud kozlekedni.
ezek nem gondolkodasi kepessegek. az osember is szerette az allatok(emberek) agyat es nehez volt hozzaferni. de megoldottak. kezdetleges szerszamokkal es faban levo melyedesekkel. a diot is szereti mind a varju mind az ember. es hozzajut. a varju is felviszi magasra es leejti.
ettol meeg nem gondolkodik.
a tudatos gondolkodas valahol naalam kezdodik. es elemesnel/nyilctinel vegzodik... tovabb nincs...
/"..(2) Adatszolgáltatásra kötelezett bármely természetes és jogi személy, valamint jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet.
(3) Természetes személytől személyes adatára vonatkozó kötelező adatszolgáltatást csak törvény rendelhet el. .."/
Azt hiszem, a törvényhozók is kissé hülyécskék.
Volt ugyanis egy "törvény által elrendelt" népszámlálás, melyben a lakcímek voltak az "adatszolgáltatók".
A "természetes személyeket" úgy számlálták meg, miként az ökörcsordát szokás, név nélkül.
elemes.
Asszem OFF.
Én gallyakkal láttam, azt meghajlították maguknak.
Ha mondjuk száz varjút keltetnénk ki, és csak egyrészük lenne erre képes, akkor neked van igazad. Ha nagyrészük rájön a megoldásra akkor talán nekem.
Van keltetőd?
egesz pontosan ujkaledoniai varju volt. ez a varjufaj termeszetes elohelyen ugy szedi ki a korhadt fa reseibol a faronto bogarak larvait, hogy egy fenyotuvel piszkalja a larvat (amit egyebkent nem lat, legfeljebb hallja), amig a larva vegul mergesen raharap a fenyoture. ekkor a tut kihuzza a lyukbol a vegen ott fityeg a larva, es hamm.
azert volt lenyeges, hogy egy fogsagban kikelt (es ne befogott) varjuval vegezzek a kiserletet, mert ezt a magatartast (fenyotuvel horgaszni) egymastol tanuljak az ujkaledoniai varjak.
mondom, a video egeszen megdobbento.
a varjak pontosabban ki tudjak szamolni a teherautok sebessege alapjan, hogy mikor kell felreugraniuk, mint az a kevesbe sikeres kutya, amibol a cafatokat csipegetik.
elemes.
Szvsz. ez pont be van "drótozva" a varjaknál. Ugyanezt csinálják gallyakkal és pondrókkal is (hajlít,piszkál). De azért tetszik,+okosak is.
-1 köbcentit mondtál? Akkor belehúzok :)
ez jogalkotasi forradalom lenne, amit egyszerre szinte lehetetlen kivitelezni, kepzeld csak el a konzervativ koznep reakciojat. a stattv-be becsempeszve azonban mar megjelent a csiraja.
de az is lehet, hogy egy kulonosen regen erettsegizett igazsagugyi miniszteriumi eloado fogalmazta az adott paragrafust.
ez a hir (a szerszamkeszito allatrol) speciel nem vicc.
az allat egy varju volt, meghozza fogsagban felnevelt varju (tehat nem tudta a termeszetben fajtarsaitol megtanulni).
a kiserlet kb ugy nezett ki, hogy egy kis fembol keszult kosarba magvakat raktak, majd a kosarat egy magas falu uvegpohar melyere sullyesztettek. a varju probalta a csorevel kivenni a kosarat, de tul melyen volt. ekkor felcsippentett egyet a ladajaba rakott drotdarabok kozul, kampot hajlitott belole, a kampot a csorebe vette es azzal kiemelte a magvakat tartalmazo kosarat az uvegpoharbol.
a science magazinban jelent meg a cikk, egy darabig a kiserletet bemutato videofelvetelt is le lehetett tolteni. egeszen megdobbento. a varjunak egyebkent kb egy kobcentis agya van. tehat, alkoholbaratok, oriasi tartalekaink vannak, nem kell sporolni :-)
elemes.
(szandekosan nem irtam le, talaljatok ki milyen allat volt!) Tipp:
Scientific American 05/05/03 : K.J. alkoholista állat egy grafitceruza belét öngyújtója segítségével fulleréné(C60) alakitotta, ezzel létrehozta a világ legmasszivabb dugóhúzóját... Ugye eltaláltam :)
Sokkal :) De mondd már, ha a stattv. ilyen jövőbemutató, akkor ugyan miért nem ugyane szellemben íródott a többi joxabály - miért nem védi a tudatos állatokat jobban másoknál, miért nem határozza meg az ember-főemlős hibridek jogi helyzetét stb?
a jog jelenleg csak a homo sapiens sapiens fajba tartozo egyedeket ismeri el termeszetes szemelykent. jelenleg is szamos -- jelenleg etologiai kiserletnek nevezett -- pelda van azonban arra, hogy csimpanzok es delfinek is kepesek osszetett mondatok alkotasara, abszatrakciot igenylo feladatok megoldasara stb. kb masfel evvel ezelott pedig egy tudomanyosan dokumentalt kiserletben egy allat egy maskent megoldhatatlan feladathoz -- elozetes tanulas es gyakorlas -- nelkul onalloan szerszamot keszitett es azt sikerrel alkalmazta. (szandekosan nem irtam le, talaljatok ki milyen allat volt!)
szoval ez egy jovobiztos torveny. a jovoben esetleg mas fajok is "termeszetes szemelynek" tekinthetok lesznek; a statisztikai adatgyujtesnel azonban esetleg nem kivanjak elarulni, hogy mely fajba tartoznak.
vagy mondok egy liberalis megkozelitest. ismerjuk, hogy a lo es a szamar keresztezodesebol szuletik az oszver. bar az oszver kivalo haszonallat, sajnalatos modon meddo (bar ez igy nem pontos -- maskent mukodik a lo-anyju oszver es maskent a szamar-anyju oszver; valamint a meddoseg is csak 99%, tehat vannak termekeny oszverek). kevesbe kozismert teny, hogy az ember es az emberszabasu majmok peldaul a gorilla genkeszlete kozott a kulonbseg joval KISEBB, mint a lo es a szamar genkeszlete kozotti kulonbseg. nem kizart tehat, hogy ember es gorilla parzasabol eletkepes utod szuletik.
a torveny tehat liberalis -- megengedi, hogy a csupan 50%-ban emberi szulotol szarmazo egyedek is szerepeljenek statisztikai adatfelvetel alanyaikent, anelkul, hogy felmenoikrol (szarmazasukrol) akaratukon kivul nyilatkozniuk kellene.
Vagyis, vannak termeszetes szemelyek, akik keszsegesen elmondjak, hogy oket az Ur teremtette, mig masok a majomtol szarmaznak, Akkor mire ez a kitétel: "vallásos vagy más meggyőződésére"?
es vannak olyanok, akik nem adnak irasbeli hozzajarulast. Szal a természetes személyek különböző fajokra oszlanak, de ez magánügyük?
a) adatszolgáltatási kötelezettség előírásával, vagy
b) önkéntes adatszolgáltatás alapján
lehet végrehajtani.
(2) Adatszolgáltatásra kötelezett bármely természetes és jogi személy, valamint jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet.
(3) Természetes személytől személyes adatára vonatkozó kötelező adatszolgáltatást csak törvény rendelhet el.
(4) Természetes személy faji eredetére, nemzeti, nemzetiségi, etnikai hovatartozására, politikai véleményére vagy pártállására, vallásos vagy más meggyőződésére, egészségi állapotára, kóros szenvedélyére, szexuális életére, valamint büntetett előéletére vonatkozó személyes adatot statisztikai célra csak az érintett természetes személy írásbeli beleegyezésén alapuló önkéntes adatszolgáltatása, vagy törvény előírása alapján lehet gyűjteni.
Vagyis, vannak termeszetes szemelyek, akik keszsegesen elmondjak, hogy oket az Ur teremtette, mig masok a majomtol szarmaznak, es vannak olyanok, akik nem adnak irasbeli hozzajarulast.
Bizony át kellene írni, akár jobbról, akár balról, mert az ember maga a FAJ!!!!! Max. fajta van, abban is, pl. szemita (benne az arabokkal, a zsidókkal:DD), nége... az az színesbőrű (franc az érzékeny liberális lelkét:DDD)!!!stb. De mit ért egy ügyvéd a biológiához????:((((