A hidrogén szivárogni fog, egyszerű statikus kisülés - homok, por, villám - a levegőben már beindíthatja. Ez ellen úgy védekeztek, hogy állati bélbe töltötték a hidrogént, de így is szivárog.
Sok ilyen baleset volt, de a Hindenburg látványos volt és kamera is volt jelen.
"Az ICC háborús bűncselekményekért viselt feltételezett felelőssége miatt múlt pénteken adott ki elfogatóparancsot Vlagyimir Putyin orosz elnök, valamint Marija Lvova-Belova, az orosz elnöki hivatal gyermekjogi biztosa ellen.
Az intézkedés indokaként azt írták: "alapos a gyanú", hogy Vlagyimir Putyint és a gyerekjogi biztost a bíróság statútumának értelmében személyes büntetőjogi felelősség terheli ukrán gyermekek jogellenes deportálásáért és átszállításáért Oroszországba."!
szoval elkapjáj ha rosz helyre megy, D Afrikába sem mert elmeni
El lehet bohóckodni egyedi darabokkal, de nem véletlen dőlt be az összes ilyen projekt.
Az energia aminek nem volt, illetve máig sincs jelentősége.
A Hindenburgnál lehetett valami szabotázs is. Ezt tényleg át kellene gondolni? Mi van ha a "hőlégballonos" nem fűtő gázt visz magával, hanem hidrogént? Pótolgatja a szivárgási veszteséget belőle. Nem robban a hirgén se, amíg nincs szikra. De hát mitől lenne szikra abban a ballon tartályban? Ha nincs ott semmi?
David Brin Existence c. regényében (javasolom elolvasásra, nekem nagyon tetszett) van pl. ilyen hidrogénes léghajó. Ami érdekes megoldás, hogy ezt a földről vontatják egy vonattal - persze ezzel pont az útvonal megválasztásának a szabadsága veszik el, ami egy nagy előnye a léghajóknak, de közben a meghajtás problémája is delegálódik, és az egész mehet földi hálózati elektromossággal. Pro és kontra.
Az ismertetett való életbeli megoldásban is termelnek hidrogént, mert azzal tárolják az energiát az éjszakára, amikor is a napelemek nem termelnek a léghajón, hogy ne vesszen el a manőverezése, meghajtási lehetősége éjszakára se. Igen nagy erőssége a megoldásnak, hogy energetikailag teljesen önellátó, tehát nem kell tankolni, nem kell tölteni.
Hélium kérdése: a megépítésekor kell csak egyszer feltölteni, és az nem veszik el a későbbiekben. És gondolom az élettartam végekor le lehet fejteni belőle, felfogni újrahasználatra.
Héliummal megoldhatatlan, de lehethidrogén is, ha elszökik pótolható, számolni kellene de szerintem a hidrogén pótlás sokkal kevesebb energia mint más módon maradni a levegőben. hm...hm..... esetleg újragondolni a hőlégballont? Mi van akkor ha a gázzal nem melegítjük benne a levegőt hanem hidrogént állítunk elő? Nem tudom, csak hangosan gondolkodok.
amerika nemtudom, hogy aláirta vagy sem, dee valoszinü be sem engednék
Az usa ban nem megengedett háborús bűnösökkel foglalkozni, oda Putyin nyugodtan mehetne, ha kapna vízumot.
Ez a putyin elleni elfogatóparncs is abba tartozik amiért szégyenkezek miattatok, egy nyugodt erőre rikácsoltok, sétapálcával fenyegetőztök, restellem a dolgot. )-:
80 km/h meglehetősen több, mint egy teherhajó sebessége.
Sőt, simán lehet akár több is, mint egy kamion átlagsebessége (pihenőket beleszámítva - nyilván, ha nem robotlkamion), sőt mivel az út nem légvonalban vezet, így az azonos út (végpontok közt) megtétele jobb is lehet ezzel. És nem áll a dugóban. :)
Napelemes léghajó. A hajós teherszállítást válthatná ki (talán) a jövőben.
A technológiához, az utazásokhoz nincs szükség fosszilis alapú energiára egyáltalán.
Bár sok ilyen léghajóhoz sok hélium kellene, amiből nincs olyan sok a Földön. És mondjuk úgy, nem megújuló a hélium ellátás. Ami kiszökik a levegőbe, felemelkedik a légkör tetejére, és begyújthetetlen lesz (el is szökik a világúrbe).
Igen, lehet, na és? tudsz csinálni valamit vele? soha nem fogja engedélyezni az ukrán gabona exportot se, tehát amerikának is értéktelen a terület. Akkor mi a fene értelme ennek? ennek a rekedt rikácsolásnap, putyimozásnak?
egy nyugod erőre fröcsögtök?
szégyenkezek helyettetek, mint ha kalappal csápolnátok komoran ballagó bikát.
Várjátok, hogy majd a szankciók meg a stb...?????? addigra már AfD kormánya lesz németországnak .... vagy szultán, az is lehet. (((((-: mikor ti még mindég csak szankcióztok. (((((-:
Aha? Csak 3-at is akartak? A 4. szerintem kevésbé orosz érdekek, hogy álljon rendelkezésre, persze talán az is, de inkább a német ellátás biztonságban lehet nagyobb szerepe.
Svéd szeizmológusok éppen egy évvel ezelőtt jelentették, hogy három tengeralatti robbanást észleltek a Dániához tartozó Bornholm-sziget közelében. A detonációk az Oroszország és Németország között négy gázvezetékből hármat tettek tönkre.
Mondom, próbáld, íróasztalon a recés érdes felületek sokkal jobban tapadnak. De ne hülyíts már léci ezzel, hogy te nem tudtad ez? Miért nézik műszaki vizsgán is a gumin a bordák mélységét. Az elektromos autóra azért is ajánlott más, erősebb, drágább gumi mert nehezebb, de hát egy ford tranziton vagy porshe cayanesen se olyan van mint egy suzuki sviften. Persze az elektromosnak a fogyasztása is lényegesebb mert ma már az is drága és nem is olyan sima ügy megtankolni ha nem elég befejezni az utazást.
A Microsoft felvesz munkatársakat a kis moduláris atomreaktorok integrációjának műszaki értékelésére, hogy "a Microsoft Cloud és az AI által használt adatközpontok energiáját" biztosítsák.
