Akkor örüljünk, hogy magyar :) Ezzel* nem fog mindenki egyetérteni Persze vannak más cápák is.
De egy kérdés: Nehezen hihető számomra, hogy ezt egy ember (vállalata, szervezete) űzi. Inkább valami szövetséget képzelek el, kvázi egyenrangú szakértőkkel. Szóval: hogy kell az ilyet csinálni?
* hogy magyar, vagy hogy van miért örülni - nem mindegy...
Aztán Soros György mégis könnyűszerrel ráborította a Fontot a Bank of Englandra. A Svéd Rsikbank 500%-os alapkamattal tudta csak megállítani a vészt... soroljam még :D
Az eszközök megvannak a pénzkínálat korlátozására, nyiltpiaci müveletek, tartalékráta, alapkamat, stb. Pl. az ECB nem is inflációs célt fogalmaz meg, hanem az M3 alakulásához köti a kamatszintet. Nyilván az eszközök korlátozottak és nem lehet fillére pontosan előírni mennyi pénzt csinálhat a bankrendszer, de az előttem hozzászóló a szándék meglétét kifogásolta, az pedig bőven megvan.
A jegybanknak nagyon komoly eszközei vannak a szabályozásra. A kamatlábak már önmagukban kurva sokat számítanak. A kereskedelmi bankok persze sokmindent megtehetnek, ha pl. összefognak (PSZÁF elvileg ezt megfoghatja, gyakorlatilag viszont egyszerűen összeesküvés-elmélet ilyen szintű pénzteremtést föltételezni részükről: ráadásul okuk sincs rá), de miért? hogy tönkretegyék a forintot? az nekik hol jó? És mondom, ha ilyet tesznek, a jegybank akkor is közbe tud avatkozni, sőt szerintem még a tartalékráta-előírásokat is lehet változtatni (abban nem vagyok teljesen biztos, hogy Magyarországon a jegybanknak erre van-e jogosítványa, de hát ez egy elég drasztikus eszköz tud lenni).
ez gyakorlatice egy masszívan instabil rendszer
Éppen hogy csak teoretice instabil, praktice teljesen stabil, és kellően rugalmas is ugyanakkor.
EP de a pénz értékenk megtartása ill. megmarqadása nagymértékben a szubjektumon alapul, a tőzsdén árazódik. a forint monetáris bázisát a jegybank mérni tudja, beavatkozni tud, de szabályozni már nem tudja. mivel a kerbankok ész nélkül csinálhatnak pénzt amiben csak annyi a kikötés, hogy a céltartalék rátának megfelelő összeget be kell fizetniük az MNB-nek (ami kb 5%) ez gyakorlatice egy masszívan instabil rendszer.
Az van, hogy még mindig hozzá lehet jutni gyakorlatice nagyon kis költségért fogyasztási hitelekhez. másfelől a gépkocsi rugalmatlan, presztízs fogyasztási ciik. inkább nem eszik a hülyéje, de a kocsinak mennie kell. persze mindez meg fog változni, ha magyarországon mexűnik a gázár támogatás és ez sanszos.
Dehogyisnem, pont ez a lényege. Az állam speciális jogot ad a jegybanknak az általa kibocsátot váltókra törvényi elfogadási kényszert biztosít. Így a jegybank által kibiocsátot váltó(=bankjegy) pénz lesz. Nyilvánvalóan ezért cserébe az állam biztosítékokat kér. A legfontosabb biztosíték a parlament felügyelete, és az, hogy a jegybank elsődleges célja a valuta értékállóságának megőrzése. Azaz a pénz mennyiségének keretek közt tartása. Ennek módját a jegybankra bízza, de a cél adott.
Megnéztem az első 500 hozzászólást ismét. Nagyjából két éve, viszont szinte pontosan fele ekkora olajárnál. (38 dezső). Mindenki nézze viszza az akkori hozzászólásait és értékelje magát :)
A helyzet rohamosabban romlik, mint bármelyikünk gondolná. Viszont ahogy néha emberek közé megyek, senkit nem foglalkoztat (pontosabban, a túlnyomó többséget nem), hogy csto búgyet. Strucc? Hárítás? Vagy ez már a tévénemzedék totális zombiállapotban? Azt hiszik, most is tévét néznek?
Mindegy, legalább a kezünkben lévő pici médiaszeletet használjuk ki, írok egy cikket az újságunkba. (Zsámbéki-medence Regionális Hírmagazin - www.zsambekimedence.hu) Innen is vettem pár ötletet - na jó, plagizáltam - majd berakom, aki magára ismer, annak küldök a lapból, ha megírja a postacímét :) (ujsag@zsambekimedence.hu)
Az első feladat egy lakhely + kaja+levegő előteremtésére alkalmas rendszer kiépítése,majd felszabadítani annyi erőforrást hogy lehetőség legyen újabb embereket létrehozni,illetve egyéb fejlesztési feladatokat elvégezni.
Magát az erõmûvet létrehozni/fenntartani nem lenne túl nagy dolog, legalábbis szvsz nem sokkal nagyobb mint a nemzetközi ûrállomást. És szvsz sokat lehetne egyszerûsiteni a dolgon ha hõsies ûrséták helyett inkább VR sisakkal és kesztyûvel vezérelt robotok intéznék a szerelést. Persze ez igazán egyszerû akkor lenne ha lenne kinn valamiféle ûripar (talán a holdon ?) ami le tudja gyártani a szükséges alkatrészeket az ott található nyersanyagokból. Szóval az biztos hogy ez nem egy egyszerû játék, ugyanakkor ott gyakorlatilag korlátlan mennyiségû energia áll rendelkezésre. Mindenesetre szvsz reménytelibb a dolog mint a fúziós reaktor, elvégre többé-kevésbé már létezõ dolgokat kellene továbbfejleszteni.
Nem, olyasmire gondoltam hogy fenn felállítanak egy szép nagy naperõmûvet ami az általa termelt energiát valahogy leküldi. Amennyire én tudom itt a legnagyobb gond a lejuttatás, elég sok minden felmerült a mikrohullámtól a lézeren át az antianyagig (ezen a NASA filózík állítólag már úgy a 70-es évek óta, akkor elvetették mert túl nagy méretû cuccok kellettek volna, ma már viszont állítólag elvben kivitelezhetõ, de ez csak egy hír volt az index tech rovatában vagy valami hasonló helyen és azóta sem hallottam a dologról - de ettõl még lehet hogy csinálják ezerrel). Amúgy szvsz ha van(nak) ilyen állam bácsi által támogatott megoldás(ok) akkor azok a kínaiaknál és az amcsiknál lesznek és amíg be nem üt a krach addig aligha fognak elõkerülni, elvégre aki egy ilyen válság közepén - végén elõáll valami ütõs megoldással az a világ ura lehet, és ha elég jól kézben tudja tartani - azaz nem adja át másnak a technológiát csak a termelt energiát - akkor sokáig az is maradhat.
Egy "ûrhajó" - már ha ezeket a rakétahajtású vackokat amiket annak becézünk annak lehet nevezni - fellövéséhez ugyan rendes mennyiségû üzemanyag kell, de szvsz elhanyagolható ahhoz képest ami más célra megy el. Úgy hogy szvsz ezek karban lesznek tartva. Sõt, akár olyan forgatókönyv is elképzelhetõ hogy az ûrbõl valahogy lehozott napenergia lesz a megoldás az energiahiányra.
A csúcsfegyvereket akkor fogják vissza, vagy törlik a programból, ha már győztünk (vagy vesztettünk), és nincs kitől tartani. (Hidegháború vége után, pl.)
Persze tényleg nem tudni, mi lesz, ha csak békeidőben kakaskodásra kellenek a fegyverek, meg ha igazi háborúra. Nekem úgy tűnik, a csúcsfegyvereket mindkét esetben nyomni fogják ezerrel, de lehet hogy tévedek.
Van, és fejlődik, asszem pl. műhódat már képesek az indiákok fellőni.
Az oroszok nagy gondban vannak, mert tizenöt éve egy puccs keretében Jelcin úgy buktatta meg Gorbacsovot, hogy egyúttal lemondott a birodalom tartományairól is. Kazahsztánt vissza kell szerezniük, legalábbis szerintem nem építhetnek sokáig arra, hogy majd a kazahok örökké bérbeadják nekik Bajkonurt...
Egyébként az EU-nak (legalábbis a franciáknak) Afrikában továbbra is vannak komoly érdekeltségei.
Nem biztos, a héják talán a hadsereg totál leépülése idején is a csúcsprogramokat nyomatják presztízsokokból.
Az oroszok mit csináltak a kilencvenes években: SSN-ek vízre bocsátásával ütötték el az időt, miközben a meglévő fregattjaik pusztultak és szétrozsdásodtak...
Ez igaz. Viszont piramis elv miatt lehet, hogy ezt veszik le az elsők között.
A bizottságokban poltikusok vannak, akik héják vagy populisták. A héja az AK-s gyalogost fogja nyomni, de ő még meggyőzhető lesz talán. A populista meg...
"Amikor szívgyógyszerre sem jut, és John Doe nem tud autózni, akkor majd az űrbe rakétákat, mi? Hogy a mérnökök hobizhassanak, mi? "
Békeidő van, de azért gyakorlatoznak rendesen a gépek. Szerintem a mostaninak max három-négyszerese lehet a háborús fogyasztás, és még az is csak a mostani teljes olajfogyasztás töredéke.
