A 2006 Februári Chip DVD-n dr Vedres András mesél a Hidrogén autóról.
Látszik, hogy látott már közelről ilyet.
I. Tárolás.
a.) Nagynyomású palackokban. A kaliforniai Quantum Trishield Al+szénszálas+műgyanta palackjai. 5.000 PSI vagy 10.000 PSI ( 340 vagy 680 atm) tárolják a hidrogént. Állítólag nem veszélyes. A palackok általában az ülés alatt foglalnak helyet.
b.) folyékony hidrogén, -253 oC-ra lehütve.
c.) szilárd halmazállapotú vegyületben. A Nátrium-borohidrid reakciója lett bemutatva, amelyik oda-vissza végbemeny.
d.) Metanolból előállítva Oláh György receptje szerint. Dr. Vedres szerint ez nem megoldás, mert keletkezik CO2. Itt ellent kell mondjak dr Vedres-nek. Az emberiségnek elsődleges priorítása, hogy legyen olcsó üzemanyag, és csak utána következik az, hogy lehetőleg tiszta legyen. Ha az embereknek annyira fontos lenne a CO2, akkor nem lennének szén-erőművek.
II. Üzemanyagcella - robbantott rajz.
Ez összerakva egy vékony lap. Sok-sok ilyen lapot tesznek egymás mellé. A hidrogént baloldalon áramoltatják. Csak akkor fogy, ha van áramfogyasztás. Jobb oldalt nem tiszta O2-t vezetnek be, hanem levegőt. Ha van áramfogyasztás, akkor a hidrogén leadja elektronját az áramkörbe, a hátramaradt proton pedig átdifundál a membránon, reagál az oxigénnel, és vízgőz formájában távoznak. A cella csak a tiszta levegőt szereti, a jelen levő CO2 erősen rontja a hatásfokát, ezt ki kell szürni.
III. Üzemanyag - kerék hatásfok. Benzin esetében 16%, Hidrogén hibrid esetében 48%.
IV. Előállítás - természetesen atomenergia hőjével. Íme a reakció:
V. Kúthálózat. Megoldódni látszik. Legalábbis Kaliforniában. Jelenleg van 13, jövőre átadnak 17-et, 2010-re pedig lesz 170. Az nem derült ki, hogy a 680 atmoszférás vagy a -253 oC-os megoldás nyert.
"fundamentalistán (...) kívül másmilyen nem jöhet létre. "
Szerintem ilyesmi az USÁ-ban kizárt. Sokkal mélyebb a szabadság gyökérzete arrafelé.
"a húsz éve vadliberális Anglia annak ellenére nem muzsikál fényesen"
Mindenesetre a hasonló gazdagságú országok közül messze a legfényesebben. Írország csak mostanában érte utól, de az is "vadliberális".
"Ha megnézed a most is zajló majompereket, akkor láthatod, hogy egy radikalizálódás csírái simán jelen vannak."
Én pont azt látom, hogy a majomperek hatására a fundamentalistáknak látványosan megálljt parancsolt a közvélemény és a Legfelsőbb Bíróság. Már erősen defenzívában vannak. A Passió az evszázad egyik bukása volt, ahhoz képest, mibe került.
"Az EU és Amerika közötti állítólagos versenyképességbeli különbségekkel kapcsolatban pedig már mások válaszoltak."
Még nem lefutott ez a meccs. A dollár túlértékelt, az amerikaiak pedig mostanában jobban élnek és többet fogyasztanak, mint valaha. Ennek egy részét mi termeljük meg. Ha így marad, akkor mi is gazdagodni kezdünk és elveszítjük exportpozícióinkat.
A termelékenység, a foglalkoztatottság, a korösszetétel, a bért terhelő járulékok, a k+f-mutatók mind rosszabbak és hosszabb távon ez számít inkább.
Hogyne. Minden jogkövetkezményével együtt be van tiltva évtizedek óta. Egy diktatúra már felszáolta volna, de a demokráciában nehéz leküzdeni az ezeréves szokásokat.
Szerinted a hasonló egy főre jutó GDP-vel bíró országok között hány demokratikusabb van, mit India? Mert én kapásból egyet sem tudok.
Nem a mostani fundamentalizmusról beszélek, hanem arról, hogy pl. a századfordulón a világháború előtt senki se látta előre a nácizmust. Ha lesz egy kínai-amerikai háború, azután simán el tudok képzelni bármit, bár abban majdnem teljesen biztos vagyok, hogy ott illiberális rendszer fundamentalistán (nem feltétlen protestáns, inkább összkeresztény; nézzél meg egy Mel Gibsont, vagy egy Michael Behe-t) kívül másmilyen nem jöhet létre. Ha megnézed a most is zajló majompereket, akkor láthatod, hogy egy radikalizálódás csírái simán jelen vannak.
Én laktam két hónapig fundamentalista családnál (Church of Christ). A maguk részéről semmi kifogásuk nem lett volna az ellen, hogy az államilag támogatott egyetemeken vagy főleg középiskolákban pl. kötelezővé tegyék a kreacionizmus (asszonynevén ID) oktatását.
Nézd meg a huszonöt éve Clinton által aláírt Arkansas-i törvényt, vagy Duplavé nemrégi nyilatkozatát, vagy akár azt, hogy pl. a Microsoft (Bill Geciről sok rosszat lehet mondani, de hogy fundamentalista keresztény lenne, azt nem) is kénytelen támogatni ID-"kutató" intézetet (nyilván persze nem ID-projektet, de hát el bírom képzelni a kutatásaik színvonalát akármilyen témában), egy radikalizálódás ebbe az irányba nem lehetetlen. Persze a közeli jövőben nem is valószínű.
Szóval én nem tartom valószínűnek az ilyen katasztrófát, csak leírtam az egyetlen lehetséges forgatókönyvet arra, hogy Amerika a közeljövőben elveszítse K+F elsőségét. A lényeg, hogy tudományellenes légkör súlyos gazdasági válsággal és esetleg háborúval párosuljon. Egyelőre a három feltétel egyike sem áll fenn.
Az EU és Amerika közötti állítólagos versenyképességbeli különbségekkel kapcsolatban pedig már mások válaszoltak. Én speciel öt évvel ezelőtt erősen liberális gazdaságpolitikát tartottam helyesnek, mostanában már nem vagyok biztos ezekben a dolgokban. Pl. a húsz éve vadliberális Anglia annak ellenére nem muzsikál fényesen, hogy még olajuk is akadt közben...
Azért is jó, ha India kiegyensúlyozza Kínát, mert Kína vitathatalan sikere mindenütt felerősítette a diktatúrákat pártolókat.
India szegénységéhez képest példátlanul demokratikus. Az ő sikere bebizonyítja, hogy nem csak az a szegény ország lehet kiugróan sikeres, ahol az ellenzéken tankkal hajtanak át és milliókat tartanak lágerekben.
A cikkben az állt, hogy India is a 9%-hoz közeledik, és sokkal kevésbé túlfűtött (pl. sokkal kevesebb a beruházás), azaz hosszabb távon fenntarthatóbb is lehet...
ilyen adatsort nem olvastam mostanában. a deficit az tény, de én elsősorban ellenpéldát kerestem az "USA-ban minden a legnagyobb rendben van" c. állításra.
ennek ellenére, ha Németország nagyobb exportőr az USA-nál az jelez valamit. akkor is ha az EU-ba megy a nagy része. 10-20 éve is az EU volt a legfontosabb ker. partnere.
ez tény, de Putyin szerintem nem fogja elzárni a csapokat :) ő sem tudja másnak eladni a gázt. (Kína felé ki lehetne építeni vezetéket az tény, de MÉG nincs nagy kapacitású vezeték arrafele tudtommal.)
na jo mondjuk az nemet export 2/3-a EU allamokba megy. Kinaval szemben nekik is csunya defizitjuk van kivancsi vagyok az EU vagy euroland netto export es importpoziciojara.
kicsit fals ez az elemzes, egyreszt nem tiszta, hogy mit ertenek penz alatt. With the modern equivalent of printing presses going flat-out, the world supply of money has almost doubled since 2000, from less than $2.5 trillion to just below $4.5 trillion. az USAban az M3 (tagabb ertelemben vett likviditas) kb 10 billio$, EU ban 7 billio eur, japanban szinten kb 10 billio USD. az M1 (szukebb ertelemben vett penz) kb a fele az M3nak,. valszeg a nemzetkozi dollartalekokat nezte a joember, de hat az kb a wealth transfer-t mutatja. vannak szep statisztikak az inflaciora, miert nem azokat hasznaljak. kivancsi lennek az eredmenyre. bar valszeg hasonlo.
Ha Putyin elzárja a csapokat,(vagy szimplán elfogyik) és leáll a gáz akkor máshonnan kell azt beszerezni. Namost honnan? Attól kezdve, hogy tankhajókon és LNG terminálokon keresztül jön a gáz Európába, versenyezni kell USA,Kína,India,Japán-nal. Ebben a játszmában meg a pacifista Eu nem biztos hogy nyerő poziban lesz...
"Amerikában a kihívásokra a termelékenység növekedésével és a komparatív előnyök kihasználásával válaszolnak,"
mármint konkrétan milyen termékek esetén?
a világ legnagyobb exportőre 2004-ben Németország volt. ő már többet exportált mint az USA, és akkor az EU többi tagjáról nem is beszéltünk. ebben csak az az érdekes, hogy 10 évvel ezelőtt senki a közelébe nem fért az USÁ-nak.
"Akik Amerika hanyatlásáról és káoszba süllyedéséről papolnak itt már évek óta, azok saját vágyaikat vetítik a valóság helyébe."
én erről nem szoktam vízionálni, viszont az tény, hogy az ipari tevékenység az elmúlt 15 évben folyamatosan vonul ki az usából. ennek következtében egyre inkább importőrré vált az ország ipari termékekből is (nyersanyagokból már régebb óta az). ha a tendenciák nem fordulnak meg, akkor bizony beüthet egy pénzügyi krach. annak következtében meg vérmérséklet függő, hogy mi történik még.
"Kína, India feljövetele minket veszélyeztet."
miért? az usa mérleghiányát tartják fent, nem az EU-ét. az USA által ellenőrzött erőforrásokat próbálják ők is megszerezni, nem csak az EU erőforrásait (olaj, gáz, más ásványi nyersanyagok).
Ez összerakva egy vékony lap. Sok-sok ilyen lapot tesznek egymás mellé. A hidrogént baloldalon áramoltatják. Csak akkor fogy, ha van áramfogyasztás. Jobb oldalt nem tiszta O2-t vezetnek be, hanem levegőt. Ha van áramfogyasztás, akkor a hidrogén leadja elektronját az áramkörbe, a hátramaradt proton pedig átdifundál a membránon, reagál az oxigénnel, és vízgőz formájában távoznak. A cella csak a tiszta levegőt szereti, a jelen levő CO2 erősen rontja a hatásfokát, ezt ki kell szürni.
