Keresés

Részletes keresés

padisah Creative Commons License 2006.01.05 0 0 4964

Reggel szerepelt a Kóka a napkeltében. Többször is újrahasznosíthatónak csúfolta a megújuló energiát. (Az ujságírokon látszott hogy egy pillanatra lelassultak ettől)

 

Kiváncsi vagyok, ha valaki élő műsorban megkérdezné tőle, vajon szerinte a most a légkörbe eresztett CO2-vel mi lesz 1000 év múlva, arra mit válaszolna.

csagal Creative Commons License 2006.01.05 0 0 4963
keopsz Creative Commons License 2006.01.05 0 0 4962
Ez az Oil Storm szvsz mar volt az RTL klubbon (vagy a TV2-on) es teljesen szar. Foleg azert mert a jovoben jatszodik, de ugy, hogy a szereplok a multat idezik fel, ami a mai jelen (ez igy ertheto?). Tehat az egesznek az a sugallatja, hogy tuleljuk a krizist.

Egyebkent itt a topikban is beszeltunk errol a filmrol. Valahol augusztus es szeptember kornyeken.
Előzmény: netizen (4960)
netizen Creative Commons License 2006.01.05 0 0 4961
amugy az imdbn nem lett +dícsérve: http://imdb.com/title/tt0461695/

a "the end of suburbia" 7.5-öt kapott, ahhoz képest ez gyér, hogynem mondjam vacak film a 6.2-vel.
Előzmény: netizen (4960)
netizen Creative Commons License 2006.01.04 0 0 4960
ha az előző nem lett volna sikeres, akkor itt egy másik link:
ed2k://|file|Oil.Storm.avi|732942336|09579455534845e92d6ad2d723f005c5|

De a fentihez a csacsira van szükséged, meg birkatürelemre :)
Előzmény: netizen (4959)
netizen Creative Commons License 2006.01.04 0 0 4959
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (4958)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2006.01.04 0 0 4958

 

ma este 8-kor Oil Storm -  Milyen lenne a világ olaj nélkül.  A Discovery csatornán kéne sugározzák.  Megnéznéztem volna, de csak halakat láttam a tengerben uszkálni...

ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2006.01.04 0 0 4957

 

"http://index.hu/gazdasag/magyar/gzgkm060103/


Hazánk emellett alternatív energiahordozók felhasználásának lehetőségét, így egyebek mellett egy mátrai lignitalapú erőmű megépítésének is vizsgálja. A már évek óta készülő energiapolitikai koncepció, amelynek véglegesítését nyárra ígérte a miniszter, szintén kiemelten kezeli az alternatív energiahordozók alkalmazásának lehetőségeit."

 

 

A lignit, avagy barnaszén kevéssé alternatív, és amellett ez a lehető legpiszkosabb módja az energiatermelésnek.  Mi lesz így a Kyoto protokollal? 

 

Előzmény: mcsaba111 (4954)
malócz Creative Commons License 2006.01.04 0 0 4956
Előzmény: kilenctizenegy (4955)
kilenctizenegy Creative Commons License 2006.01.04 0 0 4955

"lignitet fogunk egetni ha minden jol megy "

 

Ez borzalmas! Atomot nekünk!

Előzmény: mcsaba111 (4954)
mcsaba111 Creative Commons License 2006.01.04 0 0 4954
aha lesz.

http://index.hu/gazdasag/magyar/gzgkm060103/

Hazánk emellett alternatív energiahordozók felhasználásának lehetőségét, így egyebek mellett egy mátrai lignitalapú erőmű megépítésének is vizsgálja. A már évek óta készülő energiapolitikai koncepció, amelynek véglegesítését nyárra ígérte a miniszter, szintén kiemelten kezeli az alternatív energiahordozók alkalmazásának lehetőségeit.

lignitet fogunk egetni ha minden jol megy :)
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (4953)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2006.01.04 0 0 4953

 

Ukrajna energia-helyzete:

http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/ukraine.html

 

 

 

Jerome Guillet francia energia-befektetési bankár.

 

bemutatja a Gazprom működését:

http://www.cdi.org/russia/johnson/6163-12.cfm

 

elmeséli az Ukrán gázcsövek történetét:

http://www.eurotrib.com/story/2005/12/30/173336/17

 

...és aszondja, hogy nem kell félni az Orosz gázszolgáltatás kiesésétől:

http://www.eurotrib.com/story/2006/1/2/91937/81164

(ezen utóbbi cikkből és a hozzászólásokból kiderül, hogy nagy pénzek és nagy lopkodások vannak)

 

 

 

 

valamint:

 

megegyeztek az Oroszok és az Ukránok:

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63175

 

A beszámoló szerint a megállapodás 5 évre szól, s mindkét fél elégedettségét fejezte ki az ügylettel kapcsolatban, melynek következtében az európai gázszállítások stabilak lesznek az elkövetkező időszakban.

A megállapodás szerint RosUkrEnergo néven az orosz és az ukrán fél vegyes vállalatot alapít, amelyben a Gazprom részesedése - a Gazprombank útján - 50% lesz. A RosUkrEnergonak a Gazprom ezer köbméterenként 230 dollárért adja el a földgázt, Türkmenisztánból és Kazahsztánból azonban ennél olcsóbban jut majd az energiahordozóhoz. Ez utóbbit 95 dollárért adja majd el Ukrajnának.

 

 

mégsem egyeztek meg:

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63161

 

Tegnap ismét tárgyalóasztalhoz ült az orosz és a ukrán fél, megegyezés azonban továbbra sem született. Egyre több szakértő véli azonban úgy, hogy Ukrajnának nem áll érdekében márciusig, azaz a parlamenti választásokig megegyeznie a Gazprommal, hiszen a megállapodás mindenképpen drasztikus gázárnövekedést jelent a lakosság számára, mely természetesen népszerűség csökkentő tényező.

Az orosz miniszterelnök az EU soros elnöki tisztét betöltő Ausztriát arra kérte, hogy gyakoroljon nyomást Ukrajnára a szállítások maradéktalan lebonyolítására, s hozzátette, hogy ha Ukrajna továbbra is megcsapolja a vezetéket, akkor a Gazprom csökkenteni kényszerül majd az európai exportot.

 

a gázár vita pozitív hozadéka: lesz új energiakoncepciónk :))


Mindeközben Gyurcsány Ferenc miniszterelnök kijelentette, hogy a 2025-ig szóló magyar energetikai koncepciót még az idei év első felében kidolgozza a kormány, melynek célja az orosz importfüggőség mérséklése.

 

 

 

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (4944)
dode Creative Commons License 2006.01.03 0 0 4952

Valamit félreértettél. Vagy az újságban írtak hülyeséget.

Nem pucoltak ki semmit.

Előzmény: Fulika (4951)
Fulika Creative Commons License 2006.01.03 0 0 4951
Igen, közben én is végiggondoltam, az a legfontosabb, hogy a fűtőanyag jöhessen több forrásból, az meg biztos, hogy megoldható. Ha már paksnál tartunk, ez offtopic, de hallottam egy fél mondatot, hogy eltávolították a sérült fűtőelemeket. Ez akkor azt jelenti, hogy kipucolták a bedöglött tisztítótartályt, vagy valamit félreértettem? Tud vki erről vmit?
Előzmény: dode (4948)
kilenctizenegy Creative Commons License 2006.01.03 0 0 4950
Nem beszélve arról, hogyha felhúznánk 4-5 gigawattot Paksra, akkor tunánk villamosenergiát exportálni oda, ahol az idióta civilek megakadályozzák az erőműépítést, és válságos időszakokban tudnánk földgázt, olajat kérni (venni) cserében.
Előzmény: Első Polgár (4949)
Első Polgár Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4949
Atomtechnológia esetében nincs ekkora geológiai függésünk mint gáz esetében. Mivel van alternativ beszállitó, az oroszok atommal nem izmozhatnak.
Előzmény: Fulika (4946)
dode Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4948
Nem teljesen. A BNFL (British Nuclear Fuels) is képes Paksnak fűtőelemet gyártani.
Néhány éve volt is rá példa, hogy legyártattak velük néhány kazettát, miután az orosz nagyon árat akart emelni... aztán megegyeztek az oroszokkal.
Előzmény: Fulika (4943)
lcoder Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4947
Ez tagadhatatlan, de ha jól megnézed az oroszoknak létérdekük hogy eladják az atomot (gázt, olajat, stb). Az hogy most nem jön a gáz az nem az õ saruk hanem az ukránoké - bár tény hogy van olyan vetülete is hogy ezzel belenyúlnak Ukrajna belpolitikájába, de valahol jogos az oroszoktól hogy annyit kérjenek az ukránoktól is mint bárki mástól, szó se róla ez akkor is az eszükbe juthatott volna amíg az oroszbarát maffiózók voltak hatalmon arrafelé.
Előzmény: Fulika (4946)
Fulika Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4946
Itt a fő gond, hogy az ukránok renitensek. Kérdés, hogyha az orosz atomtechnikára alapozzuk az energiapolitikánkat, adott esetben nem kerülhetünk-e hasonló helyzetbe? Szerintem az atomerőmű jó (ill. jelenleg az egyetlen) megoldás, de ezügyben lehet, hogy nem az oroszoknál kellene körbenézni. Minden példa azt mutatja, jobb több lábon állni.
Előzmény: lcoder (4945)
lcoder Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4945
De legalább ott csak tõlük függünk. Itt viszont a szállítás a fõ gond.
Előzmény: Fulika (4943)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4944

 

még több info a gázfogyasztásról:

 

 

 

http://index.hu/gazdasag/magyar/gaz060102/

 

Tartalék másfél hónapra

 

A Mol Rt. sajtóirodáját és kommunikációs munkatársait napközben nem lehetett elérni, még a mobiltelefonokat sem vették fel, és visszahívási kéréseinknek sem tettek eleget; a cég délután tart sajtótájékoztatót a gázhelyzetről. Ferencz I. Szabolcs, a Mol-csoport kommunikációs igazgatója reggel az Info Rádióban azt nyilatkozta: Magyarország másfél hónapra elegendő gáztartalékkal rendelkezik, vagyis ennyi ideig akkor sem lenne gond, ha egyáltalán nem érkezne földgáz Magyarországra.

 

Ferencz I. Szabolcs az Info Rádióban azt is elmondta, hogy egy átlagos téli napon 65-70 millió köbméter gáz fogy Magyarországon, ugyanakkor legfeljebb 42 millió köbméter érkezik, ami azt jelenti, hogy normális téli napokon is a nyáron felhalmozott készletekkel kell kiegészíteni a napi ellátást. Úgy tudjuk, a Mol - azon kívül, hogy a vele erre szerződött nagyfogyasztókat felszólította az olajra való átállásra - egyelőre nem tervezi a gázfelhasználás korlátozását.

 

Százmillió köbmétert nyúlt le Ukrajna?

 

Az orosz Gazprom gázipari monopólium hétfőn azzal vádolta meg Ukrajnát, hogy 100 millió köbméter földgázt levett abból az orosz földgázból, amit a Gazprom az ukrán területen átvezető csővezetéken át szán az európai vevőinek. Az Interfax orosz hírügynökség jelentette, hogy Alexander Medvegyev, a Gazprom alelnöke javasolni fogja: független auditorok ellenőrizzék, mekkora mennyiségű földgáz kerül be az ukrán csővezeték-hálózatba.

 

A magyarországi gázellátás nehézségeit is okozó orosz-ukrán gázvita amiatt robbant ki, mert az orosz állami tulajdonú Gazprom ezer köbméter gáz árát az addigi 50 dollárról 230 dollárra akarta emelni január elsejétől. Ukrajna azonban az emelést drasztikusnak tartja, és azt csak fokozatosan, négy év alatt szeretné elérni az oroszok által kért árszintet, 2006-tól csak 80 dollárt fizetne, az oroszok ezért január elsején elkezdték az Ukrajnának szállított gáz mennyiségének csökkentését.

 

Függünk az oroszoktól

 

Magyarországra két vezetéken érkezik az import gáz: Ukrajnán keresztül Oroszországból Beregdarócnál elvi szinten maximálisan napi 30 millió köbméter, míg az ausztriai Baumgartnernél napi 12 millió köbméter. Ez utóbbi vezeték leágazása az ukrán tranzit vezetéknek, ám összeköttetésben van a nyugati gázhálózatokkal is. Ezért kisebb mennyiségben, jóval drágább nyugati gáz is érkezik rajta.

 

Magyarországon évente 14 milliárd köbméter gáz fogy, aminek 80 százaléka import. Az orosz importfüggőség eléri a 70 százalékot. A magyar gázhálózat napi 99 millió köbméter csúcsfogyasztást bír el, ám ekkora felhasználásra még nem volt példa: a legnagyobb, napi 90 millió köbméteres felhasználás tavaly február 9-ére datálható, amikor napokig nagyon hideg volt.

 

A napi fogyasztásnak körülbelül a fele import, a másik része pedig az összesen 3,4 milliárd köbméter térfogatú tárolókból napi szinten maximálisan kivehető 47,5 millió köbméter földgáz. A hazai termelés napi szinten legfeljebb 9,5 millió köbméter. Az öt gáztárolóban jelenleg 2,4 milliárd köbméter földgáz van.

 

Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (4941)
Fulika Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4943
Igazad van! Bár nem függünk ugyanúgy az Oroszoktól pakssal is? Persze a puffer azért nagyobb mint a gáz esetében....
Előzmény: kilenctizenegy (4942)
kilenctizenegy Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4942
Most kellene megszavaztatni a következő két paksi blokkot. A közvélemény biztosan támogatná. Évek óta nem volt ilyen jó lehetőség.
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4941

 

a Magyar és az EU import gáz árának alakulása:

 

http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63050&p=1

 

 

Magyar es EU import-gaz-ar
Előzmény: ezerkilenszaznyolcvannegy (4938)
lcoder Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4940
Valójában arról van szó hogy Ukrajna a választások után nem "baráti" ország többé, akkor pedig miért is adnák nekik olcsóbban a gázt ? Csakhogy az ukránok nem igazán tudnak többet fizetni, így a gázáremelés jókora politikai válsághoz vezethet arrafelé ami persze nem jön rosszul az oroszbarát ellenzéknek. Igen, valóban kõkemény politika.
Előzmény: Fulika (4939)
Fulika Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4939
Szerintem egyszerűen ukrajnát pics@n akarják rúgni az oroszok. Ez tömény politika. Lehet, hogy az oroszok tényleg az EU-s mennyiséget sem adják át, ezt az ukránok úgysem tudják bebizonyítani, mindenképpen rajtuk csattan az egész. Ez egy tökéletes fegyver ellenük.
Előzmény: malócz (4937)
ezerkilenszaznyolcvannegy Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4938

 

"Mennyi most a gáz? 35ft körül, ha jól rémlik."

 

A lakóssági gáz-ár kb 64 Ft + ÁFA, a nagyfogyasztóknak kb 60..70 Ft + ÁFA.  A lakosság 3000 m3 / éves fogyasztás alatt kb 20 Ft-os támogatásban részesül.

Pontosabban:

 

http://www.eh.gov.hu/gcpdocs/200512/fgrszerkezet20052006.xls

 

 

A lakossági földgázár szerkezete
Előzmény: krezidiesel (4920)
malócz Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4937
Orosz gázban gazdag boldog új évet! Miért kell a ruszkiknak a hirtelen nagy áremelés? 2005-ben így is valami bődületesen nagy nem várt bevételük volt a megugró olajárból, amit az államadóságba és a költségvetésbe be is tudtak dolgozni...
Roy.K Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4936
Nem reklámnak szánom, nem ismerem a céget, csak a neten ezt találtam:
Külföldi részvények
Sok sikert és írj a Wall Streetről!!! :-)
Előzmény: Törölt nick (4929)
NORMÁLIS Creative Commons License 2006.01.02 0 0 4935

www.lifeaftertheoilcrash.net  --  no, hát olvasgatom ezt, és az a véleményem, hogy egy fröcsizős horror kutyafüle ehhez képest. Amúgy sem láttam még olyan rémtörténetet, ahol az emberiség 95%-át lemészárolnák...

 

Régebben itt is link volt a könyv PDF-e, de mint mindennel, élőben drámaibb. Aki borzongást keres, szerezze meg!  

 

:(

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!