Ez azért elég lényeges különbség, már ha én vagyok az az ember akinek így jut amúgy meg nem. Persze a rabszolgatartó társadalom sem volt rossz a rabszolgatartók szemszögébõl nézve, sõt. A gond csak az arányokban van: akkor egy nagyon szûk réteg élt viszonylag elfogadható életszínvonalon és sok-sok rabszolga kellett ehhez, ma pedig elég sok ember él elfogadható életszínvonalon, legalábbis ott ahol ipari társadalom létezik.
Mára már 18 ország van túl a csúcson (az olajtermelő országok 1/4-e). A kitermelés csökkenése gyorsulóban - idén 1,14 millió hordó. A fogyasztás növekedése idén 2,4 millió hordó / nap. A csúcson inneni országoknak kell pótolniuk a csúcson túliak termelés-kiesését, és biztosítaniuk kell a fogyasztás növekedését.
Adam Porter Wednesday 25 August 2004, 10:31 Makka Time, 7:31 GMT
Many producers not only can not expand, they are in decline
As oil prices bounce around the $45 mark one of the main factors underpinning the price rise is the increasingly popular notion of oil ''depletion''. This is the idea that certain countries' reserves of oil have fallen to such low levels that they can no longer produce at the volumes they once did. British trade journal Petroleum Review has reviewed the 2003 Statistical Review of World Energy, put together by British Petroleum, to look for signs of depletion. Its study claims that a large group of producer countries are now in decline - putting even more pressure on those countries who have spare production capacity. There are several worrying aspects to this decline. The first is that added to the current increase in global demand, it means other countries must produce more just for the market to stay still. Secondly, as those countries are forced to produce to their capacity, it only hastens the day when they too will have declining output. Depletion speeding up
"The phenomenon of multiple counties all declining is a new one for everybody... So, in the longer term, matching demand to the new capacity of producer countries may prove to be a very tough call" Chris Skrebowski, Petroleum Review editor
"What surprised me was the rate of decline among the 18 countries whose production is going down," Petroleum Review editor and oil analyst Chris Skrebowski told Aljazeera."For fourteen out of the eighteen countries the rate of depletion is speeding up. This has confounded a long held view that decline was a slow, gradual process. "The first country to start to decline was the USA. It could be possible that because they have such a high skill base, so many wells and such cheap capital that they were able to slow their rate of depletion. Other countries cannot," he said. Those 18 countries in decline amount to about 25% of the world's producers. They are losing about 1.14 million bpd. This means that the other 75% have to increase output. Not only to add the extra barrels lost by the declining countries, but also to meet leaping global demand, about 2.4 million bpd in 2004. That demand is set to continue its increase, forecast by the International Energy Agency to grow by another 1.8 million bpd in 2005. "It's a crazy see-saw where the fulcrum, the pivot, is constantly moving across. Eventually it is going to get to a point where the see-saw can no longer balance," said Skrebowski. Sudden decline
Another problem analysts are facing is that it appears countries can carry on expanding production until suddenly the decline sets in, never to be reversed.
Depletion could eventually make current high prices seem cheap
"The UK expanded production each year until 1999," Skrebowski continues. "Since then it has gone down every year by 5%, then 6% then 8% and this year, 2004, it looks set to be higher. This is even with the best technologies and techniques available."The country with the biggest rate of decline is Gabon. The impoverished west African state experienced an 18% drop in production year on year. This is on a set of fields who only came on the market in the 1970s, having been developed by the French oil companies. Such a rate of decline could spell disaster for vulnerable African economies. Geo-political factors Of course these are the most obvious examples of depletion. The more intangible effects are geo-political. "Depletion is not very exciting or special if it is just in one country, say the west of country X is going down but the east is going up. No one really cares about that except those directly involved. "If, however, it is going down in 'stable' country X and up in 'unstable' country Y, then you get the geo-political dimension. What happens if declines in safe countries can only be offset by increases from those less secure?" Skrebowski asks. Because that is exactly what may be happening. For example Petrologistics, an oil industry firm which tracks tanker shipments, reported that Saudi Arabian output actually fell by 400,000 bpd last month. No more room
"It's a crazy see-saw where the fulcrum, the pivot, is constantly moving across. Eventually it is going to get to a point where the see-saw can no longer balance" Skrebowski, on demand and supply
"There are serious questions being raised about the ability of Saudi Arabia to expand production. Plus places like Abu Dhabi and Kuwait have little or no room for movement as well. And you don't need very many large producers to peak to make things very difficult for the others," said Skrebowski."As well as the 18 in decline there are many others who have no further room to expand production by any significant amount. Mexico has some problems with expanding any further and they do not appear to have invested in any new exploration whilst China's figures claim they are still just increasing capacity. Yet at the same time even they have admitted their two main fields are in decline." Without gigantic and costly investment, that would itself inflate prices, squeezing more oil out of the ground may prove hard. Petroleum Review's rigorous statistical analysis may just be the prologue to a bigger, more unsettling story. "The phenomenon of multiple counties all declining is a new one for everybody. Up to 1990 only the USA and Romania had started declining. So, in the longer term, matching demand to the new capacity of producer countries may prove to be a very tough call, a very tough call indeed," predicted Skrebowski. And that may prove to be an understatement.
Köszi! Valahogy igy kellene kinézni egy kulturált politikai vitának (ja az egy másik topic). És az is kiderült, hogy honnan vannak a kitünö és naprakész infoid :)) (ahogy elnéztem nagyon pörög ez a yahoo tread).
"Én pont ezt hiányolom pl. itthon is. Ismertek olyan tanulmányokat, terveket, programokat amelyek ebben a témában dolgozzák fel Magyarország lehetöségeit[?]"
azért ne várjunk el túlságosan mélyreható ismereteket az illetékes elvtársaktól.
Ellenben történnek jó dolgok is. Igaz - a világ másik felén - Új Zélandban. Megoldást ott sem találtak, de legalább beszélgettek róla - méghozzá a parlamentben.
A teljesség kedvéért hozzá kell tennünk, hogy a miniszter Úr [Dr MICHAEL CULLEN] nem ismerte a Peak Oil jelentését, de ügyesen válaszolt :))
From: "kiwipriusowner" <doug.clover@p...> Date: Tue Aug 24, 2004 11:01 pm Subject: Peak Oil reaches New Zealand's Parliament
Dear All
I cannot attest to the quality of the debate but Peak Oil has arrived in NZ's political consciousness.
Parliamentary Question Time 24 August 2004 Oil-Prices
2. JEANETTE FITZSIMONS (Co-Leader-Green) to the Minister of Finance: Has Treasury revised its assumption that crude oil prices will ease back to an 'equilibrium' price of US$19 per barrel; if so, what are the Government's current assumptions for oil price trends between now and 2020?
Hon Dr MICHAEL CULLEN (Minister of Finance): Treasury is yet to begin its revised forecasting round for the December Economic and Fiscal Update. When that happens it will specifically identify the need to revisit the assumption for oil price trends.
Jeanette Fitzsimons: What planning, if any, is the Government doing to reduce the dependence of the New Zealand economy on oil, in light of the fact that the price of light crude today is nearly US$48 a barrel?
Hon Dr MICHAEL CULLEN: My colleague the Minister of Energy is working hard on sustainable energy options. It would be helpful if some of those options, such as hydropower and wind power, were more enthusiastically supported by the Green Party.
Rodney Hide: Given the concern over high petrol prices, has the Minister sought the advice and guidance of Mr Jim Anderton, the self-styled 'Minister for Lower Prices'-as he told this House on 30 March, 2000-or is Mr Anderton missing in action on this one, as well?
Hon Dr MICHAEL CULLEN: Mr Anderton has certainly expressed concerns to me about the impacts of rising oil prices. Perhaps we could all hope that the various elements in this House will use their best endeavours to ensure, for example, that the Middle Eastern situation settles down.
Jeanette Fitzsimons: What does the Minister understand by the term 'peak oil', and when does he expect it to occur?
Hon Dr MICHAEL CULLEN: I have to confess that, for once, the member has floored me; I do not understand what is meant by the term 'peak oil'.
Jeanette Fitzsimons: Does the Minister agree, then, that the price of any commodity is likely to rise over time, when demand is increasing exponentially while supplies are being restricted by physical limits; and does he agree that oil is a commodity that has just such characteristics?
Hon Dr MICHAEL CULLEN: In theoretical terms, yes; in practical terms, no. We have yet to reach the point where it is at all clear that new discoveries in oil-and I now think I understand what the member was getting at before-fall below the level of the projected demand for oil. At the present time, the production of oil is actually outrunning demand, and stockpiling is occurring. Prices are high because of, primarily, the uncertainty in the Middle East, plus the growing demand from China, plus the somewhat confused situation-to put it kindly-surrounding oil and gas companies in Russia.
Jeanette Fitzsimons: Has the Minister been advised that the current oil demand is 81 million barrels a day and the total capacity of the world's oilfields to produce oil is 82.5 million barrels a day; and does he think that that provides sufficient headroom for demand to continue to increase-for example, with China's 40 percent increase in demand in the last year?
Hon Dr MICHAEL CULLEN: Clearly, therefore, the member has confirmed what I have just said: supply is actually exceeding demand at the present time. And, as prices rise, that will encourage both new exploration and also new exploitation of known reserves that were previously uneconomic to exploit-for example, the extremely large Canadian oil shale reserves.
Jeanette Fitzsimons: Has the Minister been advised that for some time now oil discoveries have been running at the rate of one barrel for every four that are burned, and how long does he think that that can continue; further, has he been advised that Canadian shale and tar sands oil will be extremely expensive compared with current supplies, as well as a lot dirtier?
Hon Dr MICHAEL CULLEN: Certainly on the last point, given the nature of the area there are severe environmental issues, and exploitation would certainly be more expensive. But it does seem to me rather odd that a Green Party member would bemoan a rise in price for a limited product.
"Én sem. Ha ez a modell széles körben elindulna akkor kb. úgy egy fél év múlva jönne pár ember nagy bunkósbottal "
szerintem sem ez a tökéletes megoldás, de ha jobban belegondolsz, akkor a mai gazdasági modell is így működik: azt vallják, hogy ha mindenki a saját boldogulását keresi, akkor az a társadalom egészét is boldogítja - egyedüli különbség, hogy manapság nem bunkósbotokat használnak, hanem a törvény erejével kényszerítenek - és a nagykutyák úgy alakítják ki a törvényeket, hogy az nekik kedvezzen.
figyelmezteti a politikusokat, az olajkorszaknak vége, időben meg kell kezdeni a gazdaság átszervezését
Én pont ezt hiányolom pl. itthon is. Ismertek olyan tanulmányokat, terveket, programokat amelyek ebben a témában dolgozzák fel Magyarország lehetöségeit.
Szívesen segítenék ennek elkészítésében (pl. oldalszámozás, de van egy nyomdász haverom is:))))
Ezzel kéne foglalkozni, nem pedig mindenféle baromsággal.
Soha többé olcsó olaj... Idézi a cikket a www.iwr.de, a megújuló energiák német honlapja.
Bár a hagyományos kitermelés csúcspontját 2015-20 közé teszi, figyelmezteti a politikusokat, az olajkorszaknak vége, időben meg kell kezdeni a gazdaság átszervezését. A felhasználókat sújtó túlzó áremelkedéseket ugyan nem tartja valószínűnek, de nem tartja lehetetlennek a közeljövőben a 80-100$-os olajárat.
Én sem. Ha ez a modell széles körben elindulna akkor kb. úgy egy fél év múlva jönne pár ember nagy bunkósbottal és kitalálná hogy sokkal jobb modell az ha a 12 ember neki dolgozik mint rabszolga. És szépen elõször kialakulna a rabszolgatartó társadalom, majd kis fejlõdés (úgy 500 év) után esetleg a feudalizmus.
új Monbiot cikk a Guardianban: a Növekedés korának vége, eljött az Entrópia kora.
egy kísérlet: 12 ember, 16 hektáron, kis tehenek, egy nagy ló, fatüzelésű kazán. Köldkökzsinórként megtartottak 2 autót, ezen osztoznak mindnyájan. Működik.
egy kis bibi: 1 ember 1,33 hektárt igényel. Ha ezt kivetítjük Magyarországra, akkor a 10 millió embernek 133.000 km2 kellene => sokan vagyunk.
The Age of Entropy is here. We should all now be learning how to live without oil
The only question worth asking is what we intend to do about it. There might be a miracle cure. Photosynthetic energy, supercritical geothermal fluid drilling, cold fusion, hydrocatalytic hydrogen energy and various other hopeful monsters could each provide us with almost unlimited cheap energy.
But we shouldn't count on it. The technical, or even theoretical, barriers might prove insuperable. There are plenty of existing alternatives to oil, but none of them is cheap, and none offers a comparable Eroei.
If it is true that the Age of Growth is over, and the Age of Entropy has begun, and if we are to retain any hope of a reasonable quality of life without destroying other people's, then our infrastructure, our settlements, our industries and our lives require total reconstruction.
Given that our governments balk even at raising fuel taxes, it is rational to seek to pursue our own solutions: to redevelop economic systems which do not depend on fossil fuels.
For several years, I've been involved in one of these. Now that it has passed its 10th birthday, I think it is fair to say that it works.
Tinkers' Bubble is 40 acres of woodland, orchards and pasture in south Somerset. It was bought by a group of environmentalists in 1994, and a dozen people moved in, applied for shares and built themselves temporary houses.
They imposed a strict set of rules on themselves, which included a ban on the use of internal combustion engines on the land. They made a partial exception for transport: the 12 residents share two cars.
Otherwise, the only fossil fuel they consume is the paraffin they put in their lamps. They set up a small windmill and some solar panels, built compost toilets, and bought a wood-powered steam engine for milling timber, some very small cows and a very large horse.
"Továbbra sem értem, hogy egy kőolajfinomító kiesése miért növeli meg a nyersolaj árát."
Addig addig gondolkoztam, hogy kitaláltam egy magyarázatot.
A paraszti logika azt diktálja, hogy ha kiesik egy kőolajfinomító, akkor nincs hol feldolgozni a nyersolajat, miáltal ott vesztegelnek a hajók a kikötőben a nyersolaj-rakományukkal, és olcsón is adják, csak vegye már meg valaki.
csakhogy az olajpiac az furmányosabban (határidősen) működik. Az usák állampolgár beül a Hummerjébe, és tankolni akar. Őt nem érdekli, hogy mikor hol milyen finomító robbant, ő tankolni akar. Tehát benzin vagy gázolaj kell neki. Ha az Usák kőolajfinomítók nem bírják szusszal a fogyasztást, akkor külföldről kell behozni a finomított kőolajszármazékokat. Így hát az eredetileg nyersolaj szállítására tervezett olajtankereket átírányítják benzin és gázolaj szállítására - és a végeredmény: kevesebb nyersolaj a piacon, miáltal felmennek az árak.
"ha megjátszottam volna azt a határidös ügyletet, már most milliárdos lehetnék..:-)"
még semmi sincs veszve. Jómagam a hosszabb határidőkben gondolkoztam ( > 3 év ) abban szinte lehetetlen veszíteni.
Az 1 hónapos határidőknél elég nehéz megjósolni, hogyan alakul a kínálat/kereslet viszony, de a sok éves periódusban szinte lehetetlen, hogy ne legyen egy olyan idő amikor jócskán nyerésre állj. Csak a kiszállás időpontját kell tudni eltalálni :))
Ott az a sok jo metanhidrat az oceanba (2015-re mind az USA mind Japan ipari megoldasokat akar), ott vannak az LNG, CNG tankerek, ott van az atomeromuves hidrogen gyartas. Az elet nem all meg. Az USA meg 10-edannyi olaj fogyasztas mellett is elhetobb hely lesz, mint India vagy Kina Plane elhetobb lesz, mint Mexico, Columbia vagy Jamaica.. Meg meg egy jopar orszag.
direkt metanolos tüzelőanyagcella (DMFC) – A hagyományos, hidrogénnel működő tüzelőanyagcellának több hátránya van. Amennyiben közvetlenül hidrogént használ energiatermelésre, problémát jelent a hidrogén elosztása és tárolása. Más tüzelőanyagok használata esetén pedig szükség van egy átalakítóra, amely ebből hidrogént állít elő. Emellett viszonylag magas, 80 C fok körüli az üzemi hőmérséklete. A direkt metanolos tüzelőanyagcella (Direct Methanol Fuel Cell: DMFA), amelyet Oláh György vezetésével a Dél-Kaliforniai Egyetem Loker Szénhidrogénkutató Intézetében fejlesztettek ki, a Jet Propulsion Laboratory-val közösen, közvetlenül alakítja át a metanolt (vagy más folyékony szerves tüzelőanyagot) elektromos árammá egy polimer elektrolit membrán segítségével. Működése az tüzelőanyag híg vizes oldatának oxigénnel, illetve levegővel történő közvetlen katalitikus oxidációján alapul. A DMFC szobahőmérsékleten is biztonságosan működik, elektromos áramot, szén-dioxidot, vizet és hőt termel. Metanol és levegő betáplálásával folyamatosan üzemeltethető. Működése megfordítható, elektromos áram betáplálásával a DMFC felhasználható szerves tüzelőanyagnak, például metanolnak a szén-dioxid vizes oldatából történő előállítására. Ezért elektromos energia tárolására is alkalmas, hatásfoka jobb az ismert akkumulátorokénál.
Az eredő fügvényt hosszabítod meg a jövő felé,a tagkomponensek helyett.
Az usa legnagyobb gondja a földgáz.Emiatt nem igazán lehetséges az a nagy ipari reneszánsz....a csökkeő életszínvonal meg nem teszi igazán vonzóvá az usa-t mint célpontot.Márpedig ha kína és india is akarja a részét a világ olajábol,akkor az usának nem meread elég az életszínvonalának finanszirozására.
Számok: az OPECJúniusban napi 29,6 millió hordót termelt ki, Júliusban pedig 29,5-öt. A csökkenés elsősorban Szaud-Arábiának köszönhető, aki Júniusban napi 9,52 millió hordót termelt ki, Júliusban pedig már "csak" napi 9,13-at. A Petrologisztikusok meglepődtek, mert aszitték, hogy a hangzatos bejelentések után Júliusban az OPEC legalább 30 millió hordót fog kitermelni.
OPEC production data released by tanker tracker Petrologistics lent some support to prices, said Tom Bentz, an analyst at BNP Paribas Futures in New York. In its latest report, the Paris-based Petrologistics said OPEC's output of crude oil in July averaged slightly below 29.5 million barrels a day, down slightly from June's 29.6 million barrels a day, mainly because of a decline in output from Saudi Arabia. Petrologistics had previously expected the OPEC to pump more than 30 million barrels a day in July. Despite pledges to increase its output, Saudi Arabia, OPEC's largest producer and exporter, produced about 9.13 million barrels a day of oil in July, down from 9.52 million barrels a day in June, according to Petrologistics. Analysts Surprised
Ha nem ma, akkor a jövő héten. Legalábbis a kereskedők 2/3-a ezt gondolja. Állítólag a gonosz tenorista al-Sadr miatt van, de ha elkapják, akkor majd megnyugszanak a piacok. Erre szokták azt mondani, hogy - nehogymá a csík tolja a repülőt - nehogymá a nagymama tegye el a lekvárt - nehogymá al-Sadr egymaga mozgassa az olajárakat
Crude oil futures in New York will probably rise next week on concern shipments will be curtailed as demand grows, a weekly Bloomberg survey of 51 traders and analysts showed. Price Rally Thirty-two of the respondents, or 63 percent, predicted the rally will continue next week. Twelve expected prices to fall and seven little change. Last week, 57 percent forecast a rise. ``Iraq is the main focus in the market and the tensions surrounding Najaf'' in southern Iraq, said Tony Machacek, a broker at Prudential Bache International Ltd. in London. Iraqi exports ended a second week at about half their normal levels since the closure of one of two pipelines that connect its southern fields to its Persian Gulf terminals. Exports won't recover until security improves, Dhia Al-Bakka, the head of Iraq's State Oil and Marketing Organization, SOMO, said Wednesday in an interview in Vienna. Shiite Muslim cleric Moqtada al-Sadr urged his followers in Najaf to continue their fight against U.S. and Iraqi government forces, ignoring yesterday's plea to lay down arms by Iraq Prime Minister Ayad Allawi, AFP reported. Oil Attacks Several oil installations in southern Iraqi have been attacked and threats were made to torch oil wells across Iraq, Al-Jazeera television reported yesterday, citing an al-Sadr aide.
"Crude oil for September delivery rose as much as 28 cents, or 0.6 percent, to $48.98 a barrel in electronic after-hours trading on the New York Mercantile Exchange at 10:49 a.m. Singapore time. "
Bloomberg
Ez volt kb 1 oraja.
Lehet hogy ma meglesz az 50?
Nemsokara felkel a nap Bagdadban es Nadjafban, kezdodhet a csihipuhi, aztan nyitnak az europai tozsdek, aztan nyit newyork.
Az, hogy a dollár elveszíti a dominanciáját, nem feltétlenül jelenti azt (főleg nem rövid távon), hogy egy másik valuta átveszi a helyét. Én sokkal inkább arra számítok, hogy a dollár mellé bejön még két-három másik valuta (yuan, euró esetleg a rúpia), és ez a dollár bukásához vezethet.
Bukott haboruja mar volt Amerikanak (Vietnam ). Itt olyan bukott haborura lenne szukseg, amiben Washingtont elfoglaljak.
Az euro nem tudja atvenni az dollar szerepet, mert az eurozona gazdasagilag kb ott van mint USA, viszont katonai politikai ereje jelentektelen, tortenelmileg instabil, pl. a nemet allamkotvenyek csak az utobbi 50 evben jelentenek biztos befektetest.
A yuan azert nem tudja atvenni a dollar szerepet, mert a kinaiak ( es az egesz tavol kelet ) az USA exporttol fuggenek. A politikai stabilitasrol mar nem is beszelve.
A vezeto penzugyi kozpontok nagyjabol angolszasz orszagokban vannak illetve angolszasz befolyas alatt allnak ( New York, London, Szingapur, Tokyo ). Ez se fog valtozni egy jo ideig.
Egy esetleges kereskedelmi haborun a tavolkeleti orszagok sokkal nagyobbat buknanak, nem veletlen az, hogy annyira alacsonyan tartjak a valutajukat.
Ha az USA korlatozna a kinai-japan exportot, kapna egy marha nagy recessziot 1-2 evig, aztan szepen ujraindusztrializna a gazdasagat az olcso bevandorlo munkaerovel. Csak olajra van szukseguk. A kinaiak meg a japanok viszont hosszutavra osszeomlananak, mert nincs belso keresletuk, exportra epul az egesz gazdasaguk, Kinaban most is oriasi a munkanelkuliseg, egyszeruen nem engedhetik meg maguknak, hogy a 7-9%os novekedes ala menjenek.
