A világ legnagyob önámittása megy most, aztnodják a szakik, hogy 2° kal csökenteni kell a Bolygo klimáját ekora meg akora mind egy hajokapitány
meg hogy a emberiségnek visszakell veni a "pazarlábol". Ki hiszi el ezt? edig senki nemlett probára téve, hogy adjon le a jolétébök, hogy harmincévmulva megálitsa a Bolygo felmelegedését?
mert ugye ez a téma
ugyanakkor milliok élnek olyan elmaradással, hogy na, kit érdekel ez? senkit. a mi kis Grétánk ijemiröl nemtud
ugy lesz és kész harminc negyven év mulva hiszen kiszámitották. Közben a Bolygo ahol élnek száz meg ötszáz évekba "gondolkodik" ha nem ezerbe.
igen, ezért jött a covid is, a bolygó erre képtelen volt reagálni, élő egyedek ekkora tömegeinek ennyire gyors mozgására.
Ezzel se tudhat mit csinálni, normálisan a földkéregbe felhalmozódott szén szépen mozogva a csúszkáló kőzetlemezekkel, forró pontra kerül, a vulkán kipöfögi, aztán vissza a földkéregbe.... ez okés, de a bányász a csákánnyal 1 millió évet lerövidített 100 ra, ezzel, ahogy írod, a Föld nem tudhat mit kezdeni.
Az USA szabaditotta ra Afganisztanra (es mas orszagokra is) a dzsihadistakat a 80-as evekben, azota vannak ott. Akkor meg szabadsagharcosok voltak, es gondolom ma is azok.
Most már biztosra vehető, mert az usa-ban történtek mögött már tényleg biztos, hogy az usa van a háttérben.
Frászt!!!! )-: Akár dzihadista, black live, kievben kik is? valami...nem jut eszembe a nevük nácinak mondott stb... mindegy, szíria, líbia stb... az is. Ezek vagy vannak vagy nincsenek, olyan mint az árvíz, lehet terelgetni, töltést átvágni vagy itt vagy ott,
de magát a vizet mesterségesen senki nem tudja odahozni.
Klima terrorizmus megy a világon, a klima a jolakottak luxus játszotere, mamár ugy tudnak bebizonyitani mindent, hogy na, mamár semi ellenmondást, nem türnek meg ez a trend (divat)
ugy lesz és kész harminc negyven év mulva hiszen kiszámitották. Közben a Bolygo ahol élnek száz meg ötszáz évekba "gondolkodik" ha nem ezerbe.
Ha a bolygo "felmelegedik" és ha még lesz emberi lény rajta azok garantáltan jol meglesznek a klimavéget ami nemfogja hátrátatni a embert
De ugyanakkor lehet lehülés is, vagyis egyszerüen hidegebb lesz (jaj mit mondtam) hehe
A SZÉNDIOXID ÉS A GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS KAPCSOLATÁRÓL Dr. hc. mult. Dr. Kovács Ferenc Tompa Richárd professor emeritus, MTA rendes tagja
okl. bánya- és geotechnikai mérnök, Ph.D. hallgató 1,2Miskolci Egyetem Bányászati és Geotechnikai Intézet
A szakmai-tudományos értékelések, vélemények után most nézzük két vezető politikai tényező véleményét, értékelését a klímaváltozással kapcsolatban felmerülő aktuális kérdésekről, az általuk indokoltnak tartott lépésekről. Nemzetközi téren magasabb szintre talán nem is lehetne menni. Ban Ki Mun az Egyesült Nemzetek Szervezete főtitkárának a BBC részére adott hosszabb nyilatkozatának tézisszerűen kiemelhető lényegesebb tartalmi elemei. [
Szükség lenne rá, hogy a világ tudományos akadémiái felülvizsgálják az IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change = Éghajlatváltozási Kormányközi Testület) működését. A testület munkáját az elmúlt hónapokban valóban sok kritika érte, elsősorban a legutóbbi 2007-es klímajelentésben megfogalmazott túlzó és megalapozatlan előrejelzések miatt.
Főként a gleccserek olvadására, illetve rendkívüli időjárási jelenségek gyakoribbá válására vonatkozó prognózisok komolytalanságát vonták sokan kétségbe.
Indokolt lenne, hogy az Inter-Academy Council hozzon létre a nemzeti akadémiáktól és az ENSZ-től független testületet az IPCC munkájának felülvizsgálatára. (Veszély lehet, hogy azok kerülhetnek be, akik addig is közreműködtek az IPCC tevékenységében.)
Eddig a kibocsátás csökkentés, illetőleg a kvótakereskedelem az IPCC jelentéseken alapult. Ezek a dokumentumok meglehetősen furcsa körülmények között születnek meg és a végeredmény egyes vélemények szerint jobban tükrözi a klímaügyben érdekelt lobbi-csoportok befolyását, mint a tudomány eredményeit. (Lásd Václav Klaus értékelését)
A felállítandó vizsgálóbizottság (I-AC) feladata lesz, hogy elemezze az IPCC jelentéskészítési és döntéshozatali folyamatát, a tudományos vélemények begyűjtésének gyakorlatát, a minőség-ellenőrzést. Cél az átláthatóság és a szakmai megbízhatóság növelése. (Emlékezetem szerint a korabeli napi sajtóban a fenti Ban Ki Mun nyilatkozat lényege nem diplomáciai nyelven nyers fordításban is megjelent: Az IPCC ne hazudjon tovább)
Akkor volna értelme az elmondottaknak (és ezt Mzolinak is írom), ha egyfelől "tuti biztos" lenne a dolog - másfelől meg igaz lenne az, amiről biztosan tudjuk, hogy nem igaz: miszerint ha az üvegházhatású gázok kibocsátásának azonnali teljes leállásával (vagy legalábbis rendkívül drasztikus, nem "fingfaragás" szintű csökkentésével) rögtön stabilizálódna a helyzet.
Ezzel szemben a valóság az, hogy a felvázolt felmelegedési folyamatok már MINDENKÉPPEN LEZAJLANAK, a tengerszint valamennyit mindenképpen emelkedni, a klíma tovább melegedni fog, ha a fejünk tetejére állunk és haladéktalanul össznépileg harakirit követünk el - akkor is. Mindezek tetejébe minden jel szerint ez valójában még akkor is bekövetkezne, ha az emberiség meg az ipari forradalom nem is lett volna - legfeljebb nem ilyen dinamikával, bár ha igaz a felhősödéssel/vízpárával kapcsolatos éghajlati modell, akkor nagyjából ugyanazzal a végeredménnyel (vagyis ugyanolyan mértékű felmelegedésnél állna be egy új egyensúly, de esetleg évtizedekkel/évszázadokkal később).
Ezek után szerintem inkább a következményekre kellene készülni, és szükség esetén Banglades népének jelentős részét átköltöztetni máshová - az még mindig ezerszer tűnik megoldhatóbb problémának, mint azonnal hatállyal újra bevezetni a kőkorszakot...
Kinaban olyan gyorsan no az aramfogyasztas, hogy a bitcoin-banyaszat betiltasaval felszabadult 8 GW-nak alig van hatasa. Kenytelenek korabban bezart banyakat ujranyitni, hogy legyen eleg szen az eromuveknek.
K Brown Oregoni kormányzo hivatala aláirta ezt a törvényt ami öt évig érvényes, ugy gondolják, hogy nagyob esélye lesz a "kisebségeknek", de a republikánusok ellene voltak, mások rasisztának nevezték
hogy "nemkell bebizonyitani", hogy tudok e irni olvasni meg számolni.
és evel a radikális törvényel ezentul "senki nem fog megtanulni számolni"?hehe
Na pont ez passzol enek a forumocskának ahol pár ember megtárgyalja egymással, hogy a átlag amerikai mekkora buta. hehe
Az USA szabaditotta ra Afganisztanra (es mas orszagokra is) a dzsihadistakat a 80-as evekben, azota vannak ott. Akkor meg szabadsagharcosok voltak, es gondolom ma is azok.
Ez idaig teljesen rendben van, csak epp amig beall valami uj egyensuly, addig az egyensulytalansagok erosodnek.
Tovabbfuzve a gondolatot, a folyamat eltarhat es el is tart nehany generacion at.
Megtovabb menve es belegondolva ez praktikusan nehany milliard ember atkoltozesevel kellenne hogy jarjon.
Mindezt ugy, hogy ezt az Exodust az onzo es egymassal rivalizalo nemzetallamoknak kellenne lebonyolitaniuk.
Es akkor a legvegere hagynam azt, hogy ugye termeszet anyacska ugyebar lerendezne a dolgot azzal, hogy ok, itt most kiszaradok, de amott meg dzsungelt novesztek, csak epp a dzsungel noveszteshez az kellenne, hogy ezek a szorgos hangya emberek ne vagjak ki a dzsungelt.
Maskeppen fogalmazva nem az ember az egyeduli eloleny a foldon amely terraformalast vegez lokalisan, hiszen pl. az elefantok szavannakat kepesek formalni az erdokbol, csak ugye termeszet anyacska meg kepes zarojelbe tenni az elefantot.
Ha madártávlatból szemléled a folyamatokat és nem az emberi civilizáció szemszögéből, akkor teljesen jogosak az észrevételeid. Minden más esetben meg nem ártana elgondolkodnod az evolúció a biológia,
meg a társadalmak működésének törvényszerűségeiről...
"az oké akkor húsz év múlva rakásradöglünk" neked egy tökéletesen elfogadható válasz, de a gyerekeid
meg az unokáid számára ugye már nem annyira magától értetődő mindez. Ilyenkor lehet ugye racionalizálni
az álláspontod (nemisolyanrosszaz, régenisvoltilyen) vagy simán lehülyézni a tudóstársadalmat (nemértenek
a fizikához a légkörfizikusok és ezt 40 év alatt csak azért nem bizonyította még be egyetlen informatikus vagy
villamosmérnök sem, mert volt fontosabb dolguk), de kétlem, hogy ez bármit is változtatna a valóságon.
Öt évvel ezelőtt kb ugyanitt tartottunk, megnézzük mi lesz a véleményed öt év múlva...
Ad1: ez szerintem is nevetséges. Egyébként meg a lassan mindenütt populizmusba átcsúszó politizálás logikus következménye - az adott társadalmi háttér mellett. A politikusok manapság már valójában közönséges handlék, porszívóügynökök, akik az árujukat (önmagukat, saját politikájukat) próbálják rásózni a többségre, és nem azt fogják mondani, ami helyes, szükséges, értelmes és jó, hanem azt, ami ELADHATÓ.
Gondold el, egy Gilvánfa jellegű roma faluban nagyon magas segély ígéretével és a lopás teljes legalizálásával elsöprő győzelmet lehetne aratni - a következmények persze borzalmasak lennének, ha ez társadalmi léptékben, az egész országban-gazdaságban történne, teljes civilizációs összeomlás lehetne belőle.
Ha az USA ezen az úton halad - legyen az ő baja, nem vagyunk kötelesek követni...
Ezt már sokszor megbeszéltük, a demokrácia - rosszul és felelőtlenül alkalmazva - képes végül önmagát tönkretenni, és vagy teljes káoszba, vagy szükségszerűen autoritásba átfordulni (ezért gyakori vesszőparipám az értelmi képességekhez, képzettséghez, ténytudáshoz kötendő választási cenzus, hogy csak azok szavazzanak egy-egy kérdésben, AKIK ÉRTIK IS AZT, és bizonyíthatóan legalább nagyjából tisztában vannak a következményekkel, ok-okozati láncokkal is). Az idézett hír kb: arról szól, mint ha egy oviban demokratikusan a gyerekek szavazhatnák meg, hogy mi legyen a tevékenység és az ebéd is. A következmény az lenne, hogy semmit sem tanulnának-fejlődnének, mert kizárólag játék/szabadfoglalkozás lenne, ellenben minden gyerek elhízott fogatlan cukorbeteggé válna...
Kis cinizmussal amúgy azt mondhatnám, hogy valahol nekünk csak jó lenne, ha az USA lassan tönkrevágná magát, kiesne egy nagy politikai-gazdasági versenytárs - nem?
Végül is lemodellezhető - csak éppen nem jósolható a végeredmény, olyan, mint a háromtest-probléma...
Amúgy igen, erről beszélnek a most éppen általában agyagba döngölt véleményű opponensek - a vízgőz, a felhőképződés valójában a meghatározó a bolygónk klímája szempontjából, mégpedig olyan mértékben, ami mellett a CO2 vagy metán igazándiból egyáltalán nem is "játszik". A légkör víztartalmának - és a felhőfázisnak - olyan nagy a szerepe, hogy a végén mindenképpen ez alakítja ki az egyensúlyi állapotot. A CO2/metán elindíthat egy felmelegedési folyamatot, de nagyon valószínű, hogy egy viszonylag kis felmelegedés után mindig be fog állni egy új egyensúlyi állapot a felhőképződésnek köszönhetően.
Ahogy már sokszor megbeszéltük - és amit képtelenség megértetni a mániákusokkal... - volt már a CO2 tartalom nagyon sokszorosa, több tízszerese is a mostaninak, és nem, hogy nem főtt meg a bolygó, de kifejezetten jók voltak globálisan is az életfeltételek. Nyilván egy pár fokos további felmelegedés egyfelől valóban tengerszint-változással járna, ami nyilván nagy gáz lenne a nagyon alacsonyan fekvő területeken lakóknak. Ez így van, Velencét - ami menthető belőle - el kell majd költöztetni skanzennek máshová (személyes véleményem szerint amúgy egy szép, de teljesen élhetetlen település..), Hollandiának úgyis lesz pénze megemelni a gátjait kb: akárhány méterrel is, ha szükséges (amik nélkül amúgy is víz alatt lenne most is az ország jó része), Bangladessel meg sok húszfős lakosságú, a vízből alig kiálló óceániai szigetországgal fogalmam sincs, mi lesz, de őszintén szólva az emberiség generális jövője szempontjából EZEK INDIFFERENS kérdések.
Viszont közben meg Kanadában meg Szibériában lakhatóvá/művelhetővé válhat egy kontinensnyi terület, ami ma voltaképpen lakatlan. Újra kizöldülhet akár az irdatlan méretű Szahara, stb...
És ugyebár, sokadszor: a klíma minden információnk szerint valószínűleg emberi tevékenység nélkül is éppen felmelegedőben volna (legfeljebb mi jócskán siettetjük a folyamatot), ugyanakkor lassan egy jégkorszakba átbillenés is potenciálisan időszerű volna (ellentmondásnak tűnik - de a bolygó klímája már csak ilyen csiki-csuki, mindig is ilyen volt, legalábbis a kontinensek ilyen elhelyezkedése mellett, a Pangea korában tartósan stabilabb volt), és egy új jégkorszak ezerszer riasztóbb veszély az emberi civilizációra, mint pár fog további felmelegedés. Ja, persze, következményei, mellékhatásai mindennek vannak. Még annak is, ha nem történik semmi...
Szerintem inkább valóságellenes attitűd van. Bármit igyekszik elkerülni a nép ami a számára kellemetlen valóságot tolja az arcába. Ezért is alkották meg az "elektronikus drogdílerek" az "alternatív médiát" meg az "alternatív elméleteket".
Egyrészt jobban hangzik, mint a hazugság, másrészt jogi szürke zóna, pont úgy, mint a herbál, az e-cigi meg kb az összes szintetikus drog/táplálékkiegészítő. Vagyis ahol a vágyak ereje eléri azt a szintet, ahol keresletet generál, ott megjelenik a piacon a kínálat is, mert a valódi következményeket a fogyasztó és a
Azért mert nem tudnak a klimamodellezők mit kezdeni a vizgőzzel, pontosabban mondva a felhőképződéssel. A felhők segitik és gátolják is a felmelegedést. A csapadékeloszlást sem nagyon tudják jósolni a klimamodellek. Egyébként a földtörténetből kiindulva valszinű, hogy a vizgőz egy ideig pozitiv feedback loopban erősiti a felmelegedést, aztán egy ponton negativ visszacsatolás lesz a felhőképződés miatt.
Nem biztos, szerintem nincsenek költséges fegyvereik, a tálibnak se és a kormánynak se. De lehet olyasmi is, nem tudható, nem tudom a króm exportból mennyi a bevételük, lehet az mrd dollár is, kész fegyverekben gondolkodva elég sok az. Lehet, hogy gyártanak is, Pakisztánban pl van egy falu ami már évszázadok óta gyárt fegyvereket, nem csak ak gépkarbélyt, rakéta sorozatvetőt is. A garancia szerződés úgy szól, hogy a vásárlás napnyugtáig vissza lehet vinni.
Most aligha, amikor eltörölték betiltották, akkor a vallási vezetőnek Omar Mollahnak hatalmas eladatlan készletei halmozódtak fel, szerintem jelenleg olyan nincs.
Julius 11 én a világoskék vonal a beoltottak a kórházban még majdnem 0, 11 szeres egész pontosan a beoltatlanok száma, most 5 szörös a különbség. Nem tudhatom, csak megérzés, hogy kb 1-1.5 év múlva metszi egymást a kettő és onnantól a beoltottak számítanak a veszélyeztettnek, de meglátjuk úgy is.
Azt jó lenne de nem tudom kimatematikázni, hogy a védettségek jártak e le vagy az új vírus már jobban elvan az antitestek jelenlétével? az utóbbi esetben ki kell alakuljon ami már kifejezetten igényli azt. Ti vagytok itt salvorral a jó statisztikusok.
Nekem is az az érzésem, hogy csak 100 napig adnak hatásos védelmet ezek a vakcinák. Beleértve az influenza-oltást is. De az csak télen támad. Hozzá kell szokni a 3 havonkénti Covid-oltásokhoz. Fél év nem elég.
