Ennek most mi értelme van? De komolyan? Miért nem beszélgetünk akkor arról, hogy Paraguay pedig képes energiaszükségletét folyamatosan és 100%-ig kielégíteni vízenergiából (megjegyzem: a világ egyetlen országaként)? Miért nem ezen rágódunk, és ezt próbáljuk akkor ráerőltetni mindenkire? Azokra is, akiknek konkrétan vizük sincs, mondjuk jó kis szaharai országokra..?..
Vannak különösen napos, szeles, vizes országok - de az emberiség összesített és éves energiaigényét ezekből ellátni évszakos energia-tárolás nélkül konkrétan megoldhatatlan. Persze, elvileg körbe lehet rakni napelemmel az Egyenlítőt több 100km szélességben teljesen, az óceánokat is lefedve és szupravezető vezetékezéssel összekötni vele az egész világot - és akkor megoldottunk mindent.
Na vegulis ugy nez ki megvan a nyertese a jelenlegi gazai helyzetnek:
"Negotiating teams for Netanyahu's Likud party and Yamina resumed talks on Thursday evening to establish a government with Netanyahu as prime minister"
"In closed meetings, Yamina leader Naftali Bennett reported said that a government to replace Netanyahu in "the planned format" would not be able to cope with the state of civilian emergency in Israel's mixed cities."
Ausztrália valóban kontinens méretű - és egészen más éghajlata van a legdélibb és legészakibb területeinek. Míg északon tényleg trópusi, addig délen, Tasmániában, vagy a Kosciuszko-hegységnél komoly mínuszok is vannak télen. De kétségtelenül nincs sem hely, sem erőforrás-problémájuk, egy kontinensnyi területen él jelenleg 2-2.5 Magyarországnyi lakosság...
Olyan populáció fogja benépesiteni a földet, akinek a TFRje nem fog beesni.
De ez kulturálisan majdhogynem megtörtént, a gyorsan szaporodó kulturája terjedt el. ez pl a mai magyarország népessége, enynit azért ázsia és afrika se tud produkálni.
Nem, ott fog tetőzni, ahol elfogy a kaja.
Frász fogyott el itt nem a kaja, a magyarnál, európainál szaporább népség nem kell, nincs is. Ha oda gondoljuk annak az 5 milliónak a leszármazottait akik 100 év alatt migráltak erről a területről, még akkor se a kaja lenne a probléma. Esetleg olyan értelemben, hogy nem jutna exportra és olyan talójuk lenne amilyet itt tudnak csinálni maguknak, de szaporodni attól lehetne nyugodtan, ha egy kicsit nagy is, nem tudja tartani maga előtt az utcán sétálva.
Azért Németországban sem gyulai kolbászból fonnak mindent:
Ha a videot megnezted, abbol az derül ki, hogy Singapur all az elsö helyen (~235 Mbit/s).
Nemetorszagban pedig 113 Mbit/s az atlagsebesseg (ezt pirossal jelöltek).
Ez szerinted mire nem eleg?
(Az üvegszalas kabelek be lettek huzkodva ... mar gyakorlatilag csak IP-telefon letezik ...)
Monnyuk ezt a valaszt rezdroton irom (50 Mbit/s sebesseggel m1). A rezdroton lehet ~100 Mbit/s-t is, meg (azt hiszem) 200 Mbit/s-t is rendelni ... de nekem nincs ra szüksegem. Az elosztok pedig (szekreny innen 625 meterre) fenykabellel van ellatva).
(Az különben elegge meglepett, hogy ket sodrott rezdrot mi mindenre kepes.)
De az érdekes, vagy nem? Ahol költség takarékosságra hivatkozva korlátozzák a gyülekezést?
Tuti nem azt tudják amit a zöldkomcsi hirdet, hogy erre nincs oltás? Sőt, tömeges alkalmazása tömeges idegenforgalommal kombinálva egy halálos csapda? )-:
Jelenleg, ha vann egy modernebb (mondjuk laptop-od, vagy smartphone-od) az valszeg ~14 nm technologiaval keszült.
Mar letezik 10, müködik 5 (TSMC), remeny van 3-ra, ... az IBM pedig a mult heten bejelentette a 2 nm-es technologiat.
Ez annyira forradalmi, hogy minden aggalyod, ami a felvezetöiparral szük keresztmetszeteivel kapcsolatos (ritka elemek hianya, töpörödes ...) ... tulhaladotta valik (pl. egy chipre nem a mai ~8-10 milliard tranzisztorfunkcio fer fel, hanem ennek az ~50-szerese) ... ugyhogy kar allandoan azon fundalni, hogy mi fogy ki, miert nem lehet valamit megcsinalni ...
IBM Unveils World's First 2 Nanometer Chip Technology, Opening a New Frontier for Semiconductors
Tegnap 12.6 millio covid oltast adtak be Kinaban. A het napos atlag is 10 millio. Eddig 367 millio oltast adtak be (mind kinai, mert eddig csak azokat engedelyeztek).
Ti praktikusan azzal érveltek, hogy a megújulók mögé nem is kell tárolás, ...
En pl. SOHA nem erveltem ezzel. Mindig is aszontam, hogy addig, amig a megujulok termelese KISEBB, mint a felhasznalas ... addig a halozat a jobb megoldas ... es oda kell vinni, ahol fel is tudjak hasznalni. Ha pedig a megujulo mennyisege >100% (ez jelenleg meg nem törtenik, majd ugy ~2030 körül lesz jelentösege), akkor az energia maradek reszet MASKEPPEN kell felhasznalni. Rövid, oras athidaslasokra eleg lesz az akkori akkutechnika ... a feleslegböl lehet hidrogent, mümetant, methanolt, ethanolt (dragan) barkacsolni ... vagy itelligens modon EV-kat tölteni ...
A valóság meg az, hogy már a mostani - nem túl nagy, ráadásul lokálisan termelt, mégis kontinentálisan teríthető - szél/nap aránynál is beakadtunk,...
Te esetleg beakadtal, ... amugy nem ertem, hogy miröl beszelsz. Van egy exponencialis fejlödes, ahol 5-6 ev is egysegugrasokat produkal ... miert kellene pl. a ~2000-es ev körül feszengeni, amikor a peremfeltetelek alapvetöen valtoznak. Ami "ma" igaz es teljesül, az holnapra tulhaladotta, elavultta valik. Aki nem igy nezi a dolgokat, hanemm ugy gondolja, hogy egy embereletben nem valtozik sok minden, az ebben az evtizedben a fübe harap.
De még van vagy száz lépcsőfok a tetőig...
Ha egy lepcsöfok ~1% ... akkor most (az 2021) kb. 50-nel jarunk ... A tetö (nem a tetü) meg majd 2045-ben valik elerhetöve.
Van egy pilot projekt. Valójában szerintem még a németeknél is több helyi akkus tárolás van, mint ott...
Ez a technológia még akkor is csak simításra lesz jó, ha költséget nem kímélve általánossá válik.
Nekem az a furcsa, hogy pont az nem tűnik fel nektek, hogy ennek az üzenete/oka pont a fordítottja, mint amivel folyamatosan érveltek... Ti praktikusan azzal érveltek, hogy a megújulók mögé nem is kell tárolás, anélkül is megoldható velük minden (tövis ezt többször teljesen konkrétan is kibökte - apropos, hova lett tövis??) - no, de egy kis akkus tárolással már maga lesz a kánaán...
A valóság meg az, hogy már a mostani - nem túl nagy, ráadásul lokálisan termelt, mégis kontinentálisan teríthető - szél/nap aránynál is beakadtunk, és legalább átmeneti, simító tárolás nélkül nem tudjuk tovább emelni az arányukat. A valóságban a németek/dánok már évekkel ezelőtt átlépték azt az arányt, amennyire a szél/nap energiáját még tényleg be lehetett gond nélkül integrálni a rendszerükbe - csak ezt elfedte az, hogy a fölösleget gond nélkül tudták még teríteni a teljes kontinentális rendszerbe, de még azon túl is, az Uralig/Eufráteszig bezárólag... Ám most már ez is problémás, most már rendszeresek a "lőtéri kutyának nem kell a napelemed deleje, ha már te fizetsz érte, akkor sem" állapotok így is, így végre, valahára eljutottunk a "vazze, tárolni kellene valahogy" első lépcsőfokáig.
Egyelõre, de ez gyorsan változhat. Ha ilyen ütemben megy tovább pl. a szilicium felhasználása, 2040-re a mainak a negyvenszeresére lenne szükség. Az a mennyiség viszont egyszerüen nem áll rendelkezésre. Más kisérletezések, más ritka altalaj kincseket ígényelnek, újabb feltárásokra lenne szükség, újabb környezet szennyezõ eljárásokkal..és a ritka fémek ára robbanás szerüen emelkedne.
2018-ban (az I. vh. vege fele erte el az eberiseg szama a ~2 milliard-ot ... es most jarunk ~7,8 milliardnal. Vagyis nem ~10-erezödött, hanem 3,x-szerezödött ...)
Magyarorszag szamara pl. 6 GW teljesimeny potlasara eleg lenn ~2 GWh akku ... amivel 20 percen keresztül a 6 GW-os terhelest lehetseges lenne fenntartani.
(A 2 GWh akkukapacitas pedig ~50 kWh/atlagauto-val szamolva -> ~400 000 auto kellene ... es a halozatba egyaltalan nem kellenenek akkucsomagok ... persze "vegyesfelvagott" lesz ebböl ...
Meg valami. Az akkuk fajlagos ara az elmult evekben gyorsabban esett, mint pl. a szolarenergia keszitesenek költsege.)
A gyorsan növekvő populációk le fogják váltani a lassan növekvőket.
Akkor Nigeria "diadalutja" mar biztositott. Ott egy asszonyra atlagban 5-6 gyerek jut ... (akik a fele me, hal meg ugy, mint ahogyan a törtenelemben mindig is törtent es ~1800-1850-ig igy is volt).
