Így van! És a hírek szerint nem mindegyik alapítvány kap vagyont.
Igazából a működtetéshez pénzt kell beletenni a rendszerbe. Azt eddig az állam tette bele. Ha többet beletesz, többet lehet elkölteni, ha kevesebbet akkor kevesebbet. Ezért nem teljesen értem az én földhözragadt eszemmel. Ha vagyon nélküli alapítvány, akkor nesze semmi fogd meg jól, azt leszámítva hogy az alapítvány a hatalomgyakorló az adott egyetemen, és az alapítványba az állam (most konkrétan Viktor) delegálta az embereket. Ha vagyont is ad az alapítványnak, egyiknek adott, akkor az megint állami vagyonból gazdálkodik, csak áttételesen, plusz ahhoz is azt írták a hírek, hogy ha nem lesz elég a működtetéshez, akkor az állam majd egészíti ki.
A többi véleményem szerint csak duma, hogy majd most hatékonyabb lesz, meg magasabb lesz a dolgozók fizetése. Ez csak duma. Inkább az a cél, hogy a jelenlegi hatalom emberei kerüljenek döntési pozícióba, leválthatatlannak tűnően, bár azért mindenki leváltható. És szerintem magánosítással is egybe lesz kötve a dolog, csak az majd később, fű alatt.
Ugyanígy a szakképzésben is van valami készülőben. Nem véletlen, hogy a szakképzésben dolgozók is kikerültek a közalkalmazottak közül. Fizetésemelésük, amennyi lett, az ugyanúgy az állam által biztosított költségvetésből lett. Meg az se egy utolsó szempont, hogy ezzel kicsit megosztotta a tanári társadalmat is.
Igazából az, hogy a fejpénz vagy normatíva az kb. erre az infrastuktúrára elég (illetve erre sem):
A kapott vagyon arra lenne alkalmas, hogy azzal felelősen gazdálkodva az egyetem működési feltételeit, a megfelelő szintű oktatók alkalmazását, a tárgyieszközbeli-állóeszközbeli beruházásokat biztosítsa megfelelő szinten.
Ehhez képest mondjuk az agráregyetemen most éppen azzal vannak elfoglalva, hogy az új sleppnek a megfelelő irodákat kisajátítsák (einstand! mondta Ács Feri), de például a beígért béremelésből sajnos nem lett semmi (ne azt figyeljék amit mondok, hanem amit csinálok, mondta vikidál), viszont lesznek további elbocsátások. Persze ez tényleg egyéni szocprobléma, főleg az ott dolgozóknak zavaró ez, de mindenesetre jó előjel arra vonatkozóan, hogy mit fognak a hangzatos ígéretek érni az alapítványi vagyonnal kapcsolatban, meg a nagyívű fejlődéssel kapcsolatban (=semmit).
Orbán azt akarja csinálni, amit a képen látsz. Csak míg Latin-Amerika az erőltetett liberális gazdaságpolitika miatt lett ilyen elcseszett, addig Orbán szándékosan akar ilyet.
Ismerős kutató történész, azt véletlenül láttam, hogyan dolgozik. Ne túlozzunk, akkora írás tömeget és tárgyi dolgokat nem lehet utólag kreálni. A phd -je Simoni Óbester és a Vitézvári család története. Én elhiszem, hogy igen, az úgy megtörtént.
2006. közelebbi esemény, de akkor valóban látható volt, hogy a világ figyelme indokolatlanul nagy volt. Gyurcsány Ferenc is fél órát kapott a CNN műsorban. Mi indokolta azt a nagy érdeklődést? Mert 1956. annál azért nagyobb esemény volt?
2006.-ban az történt, hogy itt Magyarországon torpant meg először a világon a hitelekre alapozott gazdasági növekedés. ...és pislogtak idefele, hogy na? ebből most mi lesz? látták, hogy kimondani nem szabad, mert nagy balhé van belőle. 2 évre rá a lehmann brothers temetésén hangzott volna jól pedig a gyászbeszéd, nincsen sok választás, azért nincsen mert.... kezdettel.
2020 ban már lehet, hogy elkerülhetetlen lett volna. De, szóval fontos világpolitikai esemény volt az a magyarország 2006. de azt is máshol jobban átérezték. De 2007. ben a bbc világpolitikai prognózis azzal kezdte, hogy figyeljétek magyarországot, veszélyes folyamatok indultak be stb.... A papírra nyomtatott Népszabadságban olvastam erről, még járt a kávézóba. Az első oldala volt pártpropaganda, hátrébb már tárgyilagos cikkei voltak.
Leírtad a te szemszögedbõl. Úgy ahogy a többi okoskodó is. A saját ismeretei alapján.
Ha az emberek megtudnák az igazat, holnap forradalom lenne. Különben is legalább alapvetõ ezoterikai ismeretek nélkül, legfeljebb csak mesélgetni, vagy okoskodni lehet.
Honnan tudhatnád, hogy mi történt? Történelem tanároktól, vagy könyvekbõl, vagy elmesélésekbõl?
Állami normatíva ide vagy oda, ahol elnézem Orbánnak célja a fizetős oktatás. Ha nincs valakinek pénze, akkor vegyen fel diákhitelt egy ner banktól.
Az politikai beavatkozásban sajnos van némi igazság, valóban előfordulnak gondok bizony helyeken a tanári karral, előfordulhatnak ideológiai klikkek, amiknek semmi keresnivalója nem lenne ott. Az SZFE-re is ezt mondják.
Dumák a vakvilágba sok zagyvasággal keverve a 56 rol
Europa sokkal többet tud vagy a Világ 1956rol mind maga a magyar
a magyar csak spekulál söt nemis akarja tudni, ha nem passzol a nézetének
kilométer inside infok vannak könyvek, ezerszámra tanuk stb, csakhogy ezek infok SOHA nem leltek tudomást magyarországon, mert "kádár renszer volt, ami nemcsoda. De europa tudja
1956 ot egy hihetettlen sötét korszak elözte meg, nemcsak a anyagi szegénység azt még kilehet birni mert mindenki szegény
De a politika elnyomást nehezzeb kibirni, a fekete autok cirkáltak hajnalba, bárki a legcsoribtol a párttagig elvihettek "vallani" mert valmit mondott vagy "szabotált"
asztán jött 56
ami a Világ legnagyobb politika eseményének számitott akkoriba (ezt a magyar nem tudta)
Nagyon nem is rendelkezhettek már annyi arannyal, nagyon sokba került az a páviai csata is.
De mondom nem tudom, csak azt, hogy jelen voltak mint bánya üzemeltető vállalkozók itt és ha politizáltak az arra kellett irányuljon, hogy a jagellók viszonya jó nehogy legyen a szultánnal se I. Ferencel.
Sputnik jová van hagyva
