Nade meg ebben az ocska flop alapu definiciobol is az jon ki, hogy a legeslegerosebb szuperszamitogepek (ugye haznyi merettel es sok-sok MW energia elfogyasztasaval) talan veri ebben a versenyben, ahol egyebkent minden elonyt megadtunk a gepnek (az agy ugye nem lebegopontos szamitasokkal kozelit).
Nem ezt mondja, de te beszűkült intelligenciával és tudatállapottal megszállottan ismételgeted a mantráidat...
Jó, hidd akkor azt, hogy a mesterséges intelligencia lehetetlen, soha nem lesz ilyen, elvileg is megvalósíthatatlan. Azt gondolsz, amit akarsz, jogodban áll.
Csak aztán ne lepődj nagyon meg, ha esetleg mégis...
Mindennek a titka, legyen az természetes, vagy mesterséges intelligencia, az elektronokban tárolt információ halmaz. A koszmosz nélkül egyik se müködne.
Így van. Az ember gyakorlatilag semmit sem tud - amit nem tanítanak meg neki. Ráadásul az agy szinaptikus kapcsolatrendszerei kisgyerekkorban alapozódnak meg - ha ez elmarad, soha nem lesz értelmes ember senkiből. Ez jól lemérhető a "Maugli-effektuson", az emberi civilizáción kívül rekedt, véletlenül életben maradt, állatok által felnevelt kis számú, de létező eseten - a romantikus történetektől eltérően ezek a szerencsétlenek valójában nem váltak emberré, és később sem voltak már azzá fejleszthetők. Ilyen tanulási-nevelési fázisra nyilvánvalóan szüksége lesz egy gépi intelligenciának is.
Igen, bazdmeg. A múltkor 2 órán át szoptam egy rohadt "felhasználóbarát" menürendszerrel, mindamellett azt mondom, hogy felkészítés nélkül megoldottam, míg egy mesterséges intelligencia azt se tudná, mi a pálya. És a menük közt kóborolva ilyen sokat segítő tájékoztatásokat kellet kivédeni:
failed during our review process due to a content policy violation
Na varj... a gepnek megengedted, hogy lejatszon egymilliard sakkpartit es kepezze magat ebben, de a sakknagymester meg eleteben nem latott meg disznot. Nyilvan egyenlo palyak egyenlo eselyek kuzdelem lesz. ;)
Nem, nem tud. Pontosabban: csak akkor tud (valamennyire), ha előzőleg:
- megtudta mi az a kolbász - megértette a fő jellemzőit
- megtudta hogyan készül
- látott már kolbásztöltést
Ezek mind előzetes "tanulások" - amit ha nem sajátított el a Padishah parancsa előtt - akkor egy deka kolbászt sem fog megtölteni. Sem jól, sem rosszul.
Képzelj el egy nagyon intelligens mondjuk klasszika-filológia tanárt - akit arra kérnek, hogy a "rendkívűli intelligenciája" segítségével vágjon egy M8-as külső menetet egy 8 mm-es szárra.
Erre a tanárúr kurvára nem fog még szar menetet sem vágni, hanem azt fogja mondni, hogy: "Ez beugratós, mert M8-as út még nincs, tehát nem lehet rajta menetelni".
Ugyanis fingja nincs mi az a menet, mi az M8, és mi az, hogy "menetet vágni".
Mert előzőleg ezeket nem tanulta meg, nem volt dolga ilyesmikkel.
Eleve hardveroldalrol (egy IBM-s helyi nagyember mondta, nem en) az emberi agynak kb. 1 terfogatszazaleka vegez valamilyen szamitasi muveletet... addig a szamitogepeknek ez valami ppm nagysagrend. Ugye volt par szaz millio ev csiszolni az architekturat es kitalalni a megfelelo hutest (raadasul a hutes egyben az energiaellatast is vegzi ami ugye azt jelenti, hogy megsporoltal egy kabelezest).
Nincsenek "letiltva". Az emberi agy nem Neumann-gép, hanem önszervező neurális hálózat. Többre képes persze, mint amennyit a legtöbb ember ki tud belőle hozni - de az általad emlegetett "szuperképességeket" általában csak egy-egy témakörben, és még így is nem ritkán valamilyen más funkció legalább részleges rovására tudja csak produkálni.
Nem véletlen, hogy a valamiben nagyon-nagyon zseniális-kiemelkedő képességű emberek az esetek elsöprő többségében amúgy "furcsák", más "funkcióik" meg nem 100%-osak.
Ugyanakkor az agy számai óriásiak, a cca. 100 milliárd idegsejt mindegyikének akár tízezer szinaptikus kapcsolata is lehet - ez mennyiségileg nagyon nagy szám, még a mai számítástechnika képességeinek a határán is túl van egyelőre - ám árnyalja a képet, hogy ugyanakkor nagyon lassú működésű a biológiai/elektrokémiai elv miatt, ezért is fejlődött az evolúció ilyen óriási mértékű párhuzamosítás felé - az "órajelet" nem lehetett növelni, a komplexitást igen. Mivel szilárdtest rendszerek sok nagyságrenddel gyorsabb működésre lehetnek képesek, így sok nagyságrenddel kisebb komplexitás mellett is képesek lehetnek végül ugyanazt az eredményt produkálni.
akkor intelligens választ fog adni (visszautasítani és elfogadni és megtenni is képes AZONNAL) míg egy gép...
Ez se volt jó felvetés, mert:
Visszautasítani egy AI is tud - viszont focizni, felcsúti ódát írni, vagy kolbászt tölteni nem biztos hogy tud a sakkmester sem.
Hiába van briliáns "humán intelligenciája" - ha ezeket előzőleg nem tanulta meg, akkor baszhatja, mert így kiesik a Fáraó kegyeiből (és az nagyon nem ajánlatos manapság).
Tehát a gép is- és az ember is CSAK azokkal a dolgokkal "intelligenskedhet" - amit előzőleg megtanult.
Olyan nincs, hogy valaki natív kolbásztöltési tudással született volna.
Valójában a sérült emberi agynál látszik, milyen elképesztő potenciálok vannak benne "letiltva" kezdve a szuperrajzolással, szuperzongorázással, szuperszámtannal és zárjuk ezt a szupermemóriával.
Az emberi agy TERMÉSZETES környezetre van optimalizálva, ezt összevetni egy MESTERSÉGES környezetbeli teljesítménnyel... nem túl intelligens dolog... hogy ezt sokan nem látják át, mutatja, hogy abban a mesterséges környezetben, amiben most vagyunk, elég rosszul teljesít a természetes intelligencia...
Valójában az emberi agy is kötött algoritmusokat hajt végre - csak éppen egy adott komplexitási szint felett ezek elkezdhetnek adaptív módon viselkedni.
Lehet, hogy sokaknak blaszfémikusan hangzik, de mi magunk is tulajdonképpen csak egy szoftver vagyunk, egy adott célhardveren futtatva - és ez igenis reprodukálható más környezetben is. A mesterséges intelligencia megoldható, megvalósítható. Az tényleg jó kérdés, mennyire remek ötlet is ilyet létrehozni - de megoldható, és az emberi természetet ismerve, akkor meg is fogjuk oldani - nem is járunk tőle nagyon messze.
Na jó..... de mi van ha közben módosulnak a szabályok? Pl sakkban hátrafele és lép a paraszt?
Ez most övön aluli és improduktív is volt.
Szerinted ha egy nemzetközi (humán) sakkmesterrel a játszma előtt 5 perccel közlik, hogy mostantól a paraszt hátrefelé is léphet - akkor ugyanolyan "nagymesterien" fogja lejátszani a partit, mint azelőtt?
Sutba dobja egy pillanat alatt a sok évig betanult algoritmusokat, melyek mind egy adott szabály mentén működtek - és egy pillanat alatt átáll az agya az új szabályra? Na ne hülyéskedjünk már.
Sőt, mivel az AI egy gép - sokkal hamarább át lehet állítani (vagy átáll magától) a "gondolkodása" az új szabályra - mert az nem fog hüledezni, szidni a sakkszövetség fejeseit, asztalt borogatni, stb. - hanem az addig felhalmozott "tapasztalatait" érzelemmentesen átállítja az új peremfeltételek szerint.
