Van olyan, pl egy méter rúd és egy stopper óra alkalmas meghatározni a gravitációs állandót.
Nem azt mondtam hogy az égvilágon minden mai tudományos elmélet meg fog bukni.
Mint ahogy a Középkor elméletei sem mind... de már bocsánatot kérek: mi lett pl. a flogisztonnal? Pedig kevesen merték cáfolni az idejében.
Amire bizton mernék fogadni (kár, hogy nem érem meg hogy majd átvegyem a nyeremény) - az a mai orvostudomány kémiai alapú gyógyszeres medikációja.
És itt most szarok rája, hogy "Azt nem lehet, mert csillió-milliárd dolláros gyógyszeripari hatalom áll mögötte" - akkor is meg fog bukni....mi több, gyakorlatilag el fog tűnni.
A geocentrikus világkép mögött egyenesen az Egyház állt (ami volt olyan erős, mint a mai gyógyszer lobbi) - mégis eltűnt a frncba az összes hülyeségével együtt.
Mindég dilemmába esek, hogy érdemes e sőt szabad e ilyen vitákba bele menni? ...mindegy.... léptem egyelőre, van egy kis napsütés végre tudom tesztelni egy ketyerémet. (-:
Arról beszéltem amibe nem jó belenézni közvetlenül szabad szemmel, onnan jön valami. (de hidd el inkább ne nézegessed)
Na várjál..... a hold lehet sajtból is azt nem tudom, de létráról nem érem el, az biztos. tehát az objektumok közt ún. távolságok vannak. Azt, hogy ezek voltak e valamikor kisebbek vagy nagyobbak, változott e azt valóban nehéz minden kétséget kizáróan bizonyítani. Nekem pl most nyúlkálnom kell a számítógép felé mert ún tér választ el tőle, a fene tudja ez volt e mindég, szerinted igen, de nem gondolnám, hogy bizonyítani szoktatok ilyesmit.
Mi a garancia arra, hogy a mi korunk tudományosan elfogadott tézisein - nem ugyanígy fog égnek állni a haja a későbbi korok tudományának?
Van olyan, pl egy méter rúd és egy stopper óra alkalmas meghatározni a gravitációs állandót.
Egy mérleg és egy darab papír és ceruza elegendő eszköz bizonyítani, hogy az anyagnak van olyan nagyon kicsi része ami vagy 1 vagy 2, de nincs belőle darab. A tudomány végig kísérhető nagyon egyszerű lépések sorozata.
Hogy hová jutottak volna pl a d-amerikaiak ha békén hagyják őket? Lassabban, de az mindegy, mondjuk 10 000 év múlva? nem tudjuk, szerintem valahová azok is. (-: A hohokamok pl ugyebár 3000 év után megunták a városokat az öntözéses földművelést, eltűntek. Megunták? Semmi nyoma katasztrofának.
De nekem nagyon erős gyanúm van viszont, hogy technikai civilizáció, vagy legalábbis eszközök létrejöhettek kapitalista tömegtermelés háttér nélkül is, sokkal kisebb mondjuk néhány milliós népességre korlátozva és a célja se annak az igényeit szolgálni ki. Vannak, nem sok de vitathatatlanul nagyon régi információ foszlányok a keresztény bibliában amik erősítik ezt a feltevést.
A piramisokat az egyiptomiak építették, nem holmi űrbéli civilizáció hatására, tehát ez sem igaz:
"rendeltetésük áram fejlesztés és továbbitás és ürbeni kommunikáció volt", de ez egy mellékszál.
"De késõbb az emberek butulni kezdtek. Valoszínü nem maguktól, hanem oka volt"
Az ókorban, különösen a védikus Indiában és a "termékeny félhold" területén (ahol akkortájt csak színtiszta árják, vagyis europidok éltek!) valóban magas volt a szellemi színvonal. Nyilván nem a rabszolgák között, hanem a szabad polgárok és beavatott papok körében (és ez Egyiptomot kivéve a többi kultúrában igenis nagy réteg volt, a közhiedelemmel ellentétben!).
Aztán ez a középső és késő ókorra, a hellenizmus korára és a rómaiak elbutulására már erősen megkopott, aztán jött a sötét középkor, ahol még az ókori görögök és kora középkori arabok tudása is sokáig (egészen majdnem a skolasztika végéig, a reneszánsz elejéig!) feledésbe merült...
Az azóta eltelt időt (újkor és legújabbkor) nem igazán akarnám értékelni. Volt egy-két figyelemreméltó filozófus, mint Descartes/Hegel, 1-2 nagyon fifikás feltaláló, mint Marconi, Edison és Tesla (és még jó néhányan a 2. ipari forradalomból), de összességében nagy visszazuhanás az ókorhoz képest.
Nyilván túlságosan sok olyan hatás is érte Európát, az arab világot és az USA-t, Kanadát az elmúlt 2-300 évben, ami szintén hozzájárult ahhoz, hogy a kora ókori szintre ne juthassunk vissza.
"Vagy a foszilis olaj, ami egyáltalán nem foszilis. De sok, sok külömbözõ más egyszerü dolgot képtelenek vagyunk megérteni, mert az agyunk így van programálva. Méghozzá tele tömték dogmákkal és sok kutatási eredményt elhazudtak, elzártak az emberiség elõl."
Ezzel nagyon egyetértek. Az emberek mondjuk nálunk is Nemere Titkok könyve ill. Új titkok könyve műveinek megjelenése idején (1986, '87) nagyon fogékonyak voltak a rákosista-kádárista hülyítés és agymosás után végre valami kitekintésre és gyökeresen másra, és amíg Déri János élt, volt egy tévéműsor is: Nulladik típusú találkozások, ami csupa olyan jelenséggel foglalkozott, ami akkor is, most is a tudomány határterületeit súrolja.
Aztán valahogy az egész, mivel a tudományos közegből nem kapott figyelmet és támogatást, szépen lassan elsorvadt és csak néhány nethuszár és Youtube-ezoterikus sztárocska nevetséges agyszüleményeinek tartják mostanság.
Pedig a dolog jóval többről szólt már 30-35 évvel ezelőtt is.
Déri a könyvének (a műsorról megjelent még életében egy könyv is) fülszövegében ezt írta:
"Nagy hátránya mondjuk egy könyvnek, mondjuk, egy televízióműsorral szemben, hogy írott szóval (hiszen a papír mindent kibír) sokkal nehezebb meggyőzni a kétkedőket arról, hogy bizonyos jelenségek megtörténhetnek, és meg is történtek. Az emberek többsége – igazuk is van – jobban hisz a saját szemének, mint bárki másnak. És mégis kénytelen leszek írásban elmondani egy-két dolgot, és kérni az olvasót, hogy ha 15 évi televíziós múltam után van még valami hitelem a szemében, akkor higgye el, hogy amiket most elmondok, azok úgy történtek, illetve én úgy éreztem, hogy úgy történnek."
Ehhez nincs mit hozzátenni, egy "szkeptikus" embert is meg lehet győzni, ha a megfelelő emberekkel találkozik és azok képesek neki bizonyítani azt, hogy sok minden van még az empirikus tudományos gondolkodáson-kutatáson túl...
De késõbb az emberek butulni kezdtek. Valoszínü nem maguktól, hanem oka volt.
igen, de nem úgy. hanem már nem voltak képesek megmunkálni a követ se használni az úgy készült eszközt ezért áttértek a fémekre. Ma már egy barlangrajzot se értenénk hanem video üzenetek kellenek de sokan már abbólse értenek. )-:
Vagy a foszilis olaj, ami egyáltalán nem foszilis.
De nem látom mi zárja ezt ki? A szén se az? Azt látom, hogy a növények növekednek, azt kár vitassátok. Akkor?
(arról nem szóltam, hogy létezik vagy nem olyan szén vegyület amiben a szén soha nem volt a levegőben)
Nézd, annyit tudok, hogy nem volt ősrobbanás, de van kozmikus háttérsugárzás.
Aztán még valamit: az elemek képződése (H->He->Li->Be->B->C->N-> stb.) nemcsak a csillagok belsejében, magfúzió során történik meg, hanem a lakható bolygókon is, ahogy a Genezis-ben is le van írva:
(7-8. vers) „Teremté tehát Isten a mennyezetet és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn. — És nevezé Isten a mennyezetet égnek, és lőn este, és lőn reggel, második nap”.
A vizet képező hidrogén és oxigén atomörvényei egyre jobban kiterjedtek és ásványi elemek keletkeztek.
(9. vers) „És monda Isten: gyűljenek egybe az ég alatt való vizek egy helyre, hogy tessék meg a száraz. És úgy lőn”
(10. vers) „És nevezé Isten a szárazat földnek, az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten hogy jó.” — A látnokok az általuk érzékelt folyamatokat csak az akkor ismert fogalmakkal tudták leírni. — Nem ismerték a Mengyelejev által összeállított táblázatot, melyben az egyes elemek atomsúlyuk (a gömbörvény nagysága) szerint vannak rangsorolva.
(11-12. vers) „Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet, maghozó füvet, gyümölcsfát, amely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, melyben legyen néki magva a földön. És úgy lőn. Hajta tehát a föld gyenge füvet, maghozó füvet, az ő neme szerint és gyümölcstermő fát, amelynek gyümölcsében mag van, az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó.” — Ahhoz, hogy a növényvilág kialakuljon, elegendő volt az ásványvilág és a víz. A növényeknek ma sem kell több. Kellett még a fény, ami szintén meg volt, anélkül, hogy a látnok látta volna a Napot, a Holdat és a csillagokat. — Vajon miért? Valószínűleg azért, mert vastag felhőréteg borította még az eget. Azonban amint a könnyű elemekből több nehezebb elem lett és így tovább.
Meg még egy jó pár dolgot, hogy miért gondolják azt, hogy a szabad energia hülyeség, de ezekbe itt inkább nem mennék bele.
El fog jönni egy olyan idő nemsokára, amikor a tudomány hazugságairól és tévedéseiről ki fog derülni, hogy micsodák: hazugságok és tévedések...
(persze tudom, advo megint thétához hasonló "elmebeteg képzelgőnek" fog nyilvánítani, de ezek a címkézések nem érdekelnek)
Hogy ez mennyire így van, azt jól mutatja, hogy mindmáig nem vagyunk képesek GYÁRTANI torx chrome vanadium csavarhúzókat, hanem a kínaiak régi sírokból BÁNYÁSSZÁK.
És mi lesz, ha mindent kiszedünk a Földből?
A régiek által készített, 10 ezer éves inventorokat?
Megint tekercses trafós sokol rádiók szólnak majd, mert az emberiség többre nem képes.
A jégkorszak végén mikor a piramisokat építették, kb. ie. 12 000-11 500 éve és rendeltetésük áram fejlesztés és továbbitás és ürbeni kommunikáció volt, akkor még magas kultúra létezett a földön.
De késõbb az emberek butulni kezdtek. Valoszínü nem maguktól, hanem oka volt. Lehet egyszerüen a hierarchia miatt, vagy ürbeni útasításra. Nem tudjuk.
Egyszer egy elõadáson egy orvos tett egy egyszerü megjegyzést. Azt mondja, hogy ha az emberek megtudnák, hogy a vérünket nem a szivünk pumpálja, az a civilizációnk végét jelentené. Miért?
Vagy a foszilis olaj, ami egyáltalán nem foszilis. De sok, sok külömbözõ más egyszerü dolgot képtelenek vagyunk megérteni, mert az agyunk így van programálva. Méghozzá tele tömték dogmákkal és sok kutatási eredményt elhazudtak, elzártak az emberiség elõl.
így csak agyalni, okoskodni, vitatkozni lehet, de akármit is bizonyítani már nehezebb.
Egyszerűen nevetséges, hogy mennyi mindent meg tudtok magyarázni a "fizikai kémiai jellegű kölcsönhatásokkal", de hát ti ezen a szinten megrekedtetek...
Nyugodj meg, ez a Gaia egy belemagyarázás, ha úgy tetszik egy művészi megszemélyesítés.
Abban nincs semmi csoda, hogy a föld élő és élettelen rendszerei egymástól függenek, egymásra hatással vannak. Sőt, még a földön kívüli kozmikus hatásokkal is.
De ehhez nem kell egy felső vezérlő entitás, ha több anyagi rendszert egymással kapcsolatba hozol, akkor az sajátos folyamatokat fog gerjeszteni a részek tulajdonságaiból következően, és ezek oda-vissza hatásokkal egyensúlyt próbálnak elérni minden változás után.
De ezek a kölcsönhatások fizikai kémiai jellegűek, nincs itt semmiféle szellemiség...
