Lakosságarányosan is fényévekre vannak egymástól a szisztémák. És már elnézést, saját korában nézzünk mindent, hasonlíthatod nekem a Dickens-korabeli Angliát a Mao-féle Kínával, de ennek semmi értelme - azt kell nézni, hogy ott és akkor milyen alternatívák voltak. Amikor Sztálin a holodomorban halasztotta éhen milliószám ah ukránokat - akkor nálunk Horthy regnált, az USA-ban meg éppen tolták a jazzt meg a foxtrottot. Amikor Mao halasztott éhen bizonytalan számú, de cca. 80 millió kínait - akkor nálunk a Kádári-konszolidáció zajlott, nyugaton meg éppen a baby-boom, a középosztály forradalma.
Ahogy az NSZK-t is szépen össze lehet vetni az NDK-val, a két Koreát egymással - csak magadfajta félkegyelmű erre nem képes-hajlandó.
A valszám.-mizériádból meg annyira emlékszem, hogy bődületes baromságokat beszéltél, amire felhívtam a figyelmedet, mire kihirdetted magad győztesnek - a galambsakk meg nem az a műfaj, amit van kedvem tartósan űzni...
Időnként jópofa vagy, de máskor eluralkodik rajtad a téboly, és az reménytelen...
Nem, nem így lesz, megroppantja a járvány, közvetlen hatása azt legjobban majd a világon, de a világgazdasági hatásai talán még jelentősebbek. Nem lesz olyan, hogy világhatalom nagyon sokáig ezután.
Kína túl erős ahhoz és túl központosított ahhoz (Hong-Kong egy szép állam az államban, de gazdaságilag önellátó, a nagy össz-GDP-ben elenyészik a szerepe), hogy szétessen. A kérdés az, hogy amennyiben szemet vet a gyengülő, de még mindig nagy gazdasági-technikai potenciált felmutató EU-ra, hogyan szeretné majd bekebelezni: megelégszik gazdaságilag vagy esetleg...
Érdekes, hogy ez advokaktusz barátotok, ahogy el van ragadtatva, hogy azok a hajuknál fogva előrángatot, mesefinom mesesajton éhező szabadságvágyó néptömegek elérték kiharcolták, hogy
ha...ha...ha.... nem szocialista hanem keresztény hazánk van és
he...he...he.... nem gebinese a népinek hanem strómanja a nemzetinek és
hi... hi ...hi .... nem a munkás parasztság tulajdona a csányi birtok. de a fő, hogy
brühahahahaha,..... a munka társadalma vagyunk.
hát felőlem meg akkor mindegy lenne ha apró antal integetne május elsején felvonulóknak a tribünről, nem ez a keresztény hanem czinege elvtárs járna helikopterrel vadászni miközben kádárjános törölgeti a száját és készülődik éppen húszfilléres alapon ultizni moszkva felé a vonaton, miután megette azt a paprikáskrumplit.
Te tényleg kezdel Hü-Je lenni. Hog a fenébe halasztottak volna éhen a demokraták több embert mint ahány megszületett?
A számok csak azért nagyobban mert nagyobbak, nem azért mert a kommunisták gonoszabbak. Te! Lü-Ke!
Nem terhelném itt a topic lakosságát az agyon emlegetett történelmi példákkal amiket te is ismersz.
Többre tartod magad minden egyetemi professzornál - miközben még leérettségizni is csak komoly hátszéllel, felnőtt fejjel, levelezőn/estin tudtál az "átkosban" (mind tudjuk, mit ért az...).
Az lehet, de téged azért meghúztalak itt matekból, bevéstem a nagy kampót a valószínűség számításból az ellenőrzőkönyvedbe. Majd elbeszélgetnék alkalmasint a szüleiddel.
(-:
( a zöldkomcsi köszöni jól van, ha esetleg aggódna érte valaki itt (-: )
B+ hagyd ezt abba... A tömeggyilkosság az tömeggyilkosság, az elnyomás és aljasság az az, ami.
Te meg egy zérus vagy, összemosol mindent, az egyik gaztettet egy másikkal akarod kimagyarázni. Pol Pot Kambodzsájában agyonverték-agyonlőtték az idealista-kommunista egyenlősdi nevében a lakosság kb: egyharmadát - HOZZÁD HASONLÓ FLÚGOS MEGSZÁLLOTTAK. De te ezt is ki tudtad anno magyarázni, meg jöttél azzal, hogy "más is mit tett" - az is elítélendő volt.
Ugyanaz mint a narancstrollok örökös "de a szocik is loptak" magyarázkodása - az sem volt helyes, és a akkor nem tartottuk elfogadhatónak - akkor most sem tarthatjuk annak. De rendre kiderül, rólad is, másokról is, hogy valójában nem a tettet, hanem a személyt-célt-ideológiát helytelenítitek, ha ugyanazt a gazemberséget egy nektek szimpatikus valaki, vagy egy szimpatikus ideológia nevében követik el - akkor már végül is elfogadható...
NEM AZ, és sosem lesz az, és PONT.
A mostani EU-s irányvonal meglehet, nem tökéletes, vannak hibái - de alapvetően hagy élni, hagy félreállni, ha nagyon nem tetszik, akár ki is húzhatod magad belőle (kivándorolhatsz bármikor Észak-Koreába, Kubába...). Fordítva meg sosem volt igaz, az általad idealizált rém-rezsimek rabszolga-alattvalóként bántak mindig polgáraikkal, te mégis képes vagy teljesen komolyan azt hazudni saját magadnak, hogy akkor voltál szabad, és most elnyomott...
A valóságban csak egy idősödő, sikertelen ember frusztrációja tör belőled elő, aki gyűlöli azt a világot, amelyben - valójában saját hibájából - nem lett belőle az, ami szerinte kellett volna, hogy legyen. Többre tartod magad minden egyetemi professzornál - miközben még leérettségizni is csak komoly hátszéllel, felnőtt fejjel, levelezőn/estin tudtál az "átkosban" (mind tudjuk, mit ért az...).
Törődj bele, hogy a vélt hibák 9x%-a a te készülékedben van. És ezen az sem változtat, hogy az a pár százalék, amire joggal mutogatsz, az valóban hiba. Igen, ez a szisztéma is problémás, de az a másik, amit ájultan idealizálsz - az még tízszer rosszabb volt.
ajajjjjjjj jaj jaj! Na, most meg Kína és India miért nem hajszál pontosan egyforma? (((((-:
Ti azt akarnátok, a világ összes ember valami zsinór mentén pontosan ott tartson? Megint ott kötsz ki, hogy már több milliárd terepjárónak kellene araszolni 12 sávos autópályákon világszerte egyik mekitől a másik burgeresig. ((((-:
(Amúgy tudom én mi az igazad mert van az is, de nem azért járunk ide (-: )
Azért Indiában az adott időszakban nem halasztott éhen tízmilliókat a tudatos kormánypolitika. Kína azóta fejlődik látványosan - és lett élhetőbb ország - mióta a sztálinista-maoista irányvonalat félredobta, és valójában nem kommunizmust, hanem vegytiszta államkapitalizmust épít.
.... a kínai kommunizmust próbáld levezetni mondjuk az ópium háborútól. ... vagy lehet a japán gyarmatosítástól is. de te úgy állítod be mint ha valami égből pottyant dolog lenne.
Mondom, a politikai rendszert, a politikai dumát értékelitek túl, annak a jelentőségét. Van egyébként, de nem annyi.
Ezek a dolgok egyáltalán nem így működnek. (-: A társadalmi rendszer az vagy jobbágy vagy rabszolga alapú, a csúszka mozog köztük ide oda. A poliikai rendszer csak egy felépítmény az alapon, azt értékelitek túl.
Egy generációval korábban Mao a remek ötleteivel éhen halasztott kb: 80 millió kínait, és bármiféle kontroll és demokrácia hiányában ebben semmi sem tudta megakadályozni.
Bolond! (bocs!) Mivel pl. egész Anglia nem volt annyi Twist Oliwer idejében, tehát nem is halhattak éhen annyian.
Légy már kis türelemmel léci, majd éhen halsz te demokratikusan is. )-:
Azért várjuk ki a végét - mert mi van, ha egyszer csak tényleg úgy döntenek, hogy akkor most itt az ideje a kommunizmust megcsinálni...
Egy generációval korábban Mao a remek ötleteivel éhen halasztott kb: 80 millió kínait, és bármiféle kontroll és demokrácia hiányában ebben semmi sem tudta megakadályozni. Márpedig a kínai rendszer ma sem demokratikusabb, hogy most a vezetés éppen egy liberálisabb-pragmatikusabb irányvonalat visz, az örvendetes - de garancia, az nincs a világon semmire sem...
Kinaban anno azt az ujitast vezettek be a kommunista ideologiaba, hogy ahhoz, hogy a kommunizmust fel lehessen epiteni, elobb a fejlett kapitalizmust kell kiepiteni. Es ki csinalhatna ezt jobban, mint a kommunista part. Szerintem ezzel meg Marx is egyetertene. Az eddig tortentek mindenesetre oket igazoltak. Mas orszagokban meg a sok hulye inkabb felszamolta sajat magat.
A szomszéd diktátora mindig zöldebb, de éppen azt a módszert torpedózza meg és készül a Mao időkhöz visszatérni, amit pozitívumként emlegettél.
Kína felemelkedése a kvázikapitalizmushoz való visszatérésnek köszönhető, ami nyilván politikai döntés volt, de nincs közvetlen köze hatalmi struktúrához.
Mindenesetre ha kezdődik a politikai tisztogatás és egymás után tűnnek el a csoportképről az elvtársak, lehet kezdeni aggódni.
Felbomlik, darabjaira esik? Az usa val kapcsolatban annyi lett a próféciámból, hogy mint világbirodalom, a törökökkel bezárólag valóban felbomlott, maga az usa nem is lényeges, meglátjuk most már pár hét vagy hónap múlva.
Kínában azt mondják a hadsereg összevonásról ott taiwannál másért van az ott, valójában a d-kínai tartományoknak szól az.
A sötét Tanzániában éve körüli törvény szerint megbüntethet a rendőr ha meglát nálad egy plasztik szatyrot. Kenyában is léptek ilyet, de betartathatatlansága miatt visszavonták, most nem tudom mi a helyzet, de tényleg nagy ott az elszántság ahogy mondják.
Na erre többször is ráklickeltem a + ra. Szoktad te jobban is találni fején a szöget mint magad is gondolnád. Nagyon konkrétumokat nem szoktam írni ilyen helyekre, részesültem már megtisztelő személyes megkeresésben is egy rövidke hozzászólás facebookról törlése ügyében. Kiábrándító ami folyik. )-:
Én is igyekszem szelektíven gyűjteni a szemetemet - de mondd, te biztosan tudod, utána mi annak az útja??
Azt ugye tudod, hogy az óceánokban úszkáló pet-palack szigetek jórészt úgy keletkeznek, hogy mi itt szépen szelektíve összegyűjtjük a szemetünket, aztán azt a helyi deponálással foglalkozó cégek konténerezve odaadják "nyersanyagként" valami ázsiai cégnek (papíron), fizetve a beígért "feldolgozásért" is, amit azok behajóznak egy ócska teherhajóra, majd holmi feldolgozás helyett szépen az óceánba öntik...
Igazabol nem is magaval a zacskokkal es egyebekkel van problema, hanem azokkal, akik eldobaljak azokat. Az en altalam hasznalt muanyagok nemhogy a tengerbe nem kerulnek, de meg az utcara sem. Vannak viszont olyanok, akik ott dobjak el a szemetuket, ahol eppen allnak. Ilyen a mentalitasuk. Egy jobb vilagban kenyszermunkataborba kerulnenek.
