Ja, mert te nem cikkekből értesülsz, hogy éppen milyen botrány van a Boston Consulting Group, a McKinsey és a PricewaterhouseCoopers háza táján, hanem személyesen te közvetítesz cseng, ungabunga és rócsild között
és azért fórumozol erről, mert úgyse hinné el senki, hogy AZUTÁN hogy japánnak maszkírozva 2009-ben a svájci/olasz határnál lebuktál 134,5 milliárd (!) dollárnyi USA államkötvény papirossal és alig tudtak téged kivakarni a szarból, még jártatod a pofádat...
Ehhh...
Nem gondolod, hogy SZÁNALMAS VAGY amikor adod a bennfentest?
Pontosabban ehhez hozza kell meg adni a tozsdei kapitalizaciot is, annak nagy resze is virtualis, a tozsdei penzsokszorozo hatas eredmenye. Ez 90 ezer milliard dollar (USA 30 ezer milliard)
Nem hinném, hogy a nyugati szívbaj az oka, hogy már nem mossák a feketepénzeket.
(Afrikai törzsfőnökök-istencsászárokét.)
Az önmagától, csak úgy bekövetkező dekadenciában (elpuhulunk, mert unjuk már) nem hiszek.
Az éhesebb versenző persze jobban törekszik, de a befutott versenyző legföljebb üzleteket szalaszt el. Az még nem szívbaj, az csak futóversenyben való lassulás.
A szívbaj (értékalapúság, ha úgy tetszik):
Talán az, hogy a pozíció-őrzéshez is kell a pénzmosás elleni törvény.
Talán még a szelektív bunkósbotra volt szükség (barátaimnak minden, ellenségeimnek a törvény, legyen az jogállam, emberi jogok vagy adócsalás), és ez a bnkósbot önjáróvá vált, szervezete lett igazgatókkal nyomozókkal, nyilvántartással, bevétellel, lobbierővel.
A "kapital" forrasa az adossag, ugyhogy ezzel azt mondtad, hogy soha nem volt meg ekkora adossag. Igaz: 2019.q3-ban 251 ezer milliard dollar volt a teljes globalis adossag (ebbol USA 74.5 ezer milliard). Minden adossag masik vegen papiron megtakaritas, vagyon, igerveny van, azaz ilyen iszonyuan gazdagnak erzik magukat az emberek. Ez persze csak latszat, a valosag egeszen mas, mint amit a piramisjatek sugall.
Bank nélkül egyböl meg ál a kerék, aztán lehet "vesézni". De szerencsére müködik
egy Svajci bankba senkinek nincs belátása vagy minimális a Barclay HSCB stb ezek ugymükodnek mind állam a államba
a legnagyobb probléma manapság a "pénz mosoda" , mert hihetettlen fekete milliardok keresnek "tisztittást" ami a bankokon keresztül müködik dacára a tényleg komoly ellenörzésnek és milliárdos büntetéseknek (ha néha valamely lebukik)
A harc folyik, de a bankok egy lépésel elöbb vanak
"valaki Dr ez az" azt mondta: Ha minden pénz a világon meglenne adózva, akkor nem lenne szegénység
Ez így van. A hitelpénz tranzakció szinten valóban korlátlannak tűnik.... ha csak az nem, hogy a semmiből nem nem lehet Bankot teremteni.
Ha viszont túllépünk a klasszikus otthagyott száz dollárt az utazó a kocsmárosnál tanmesén, újra felvetődik a kérdés miből fizetik vissza a bank jutalékát? Az inflációból nem, a Bank eszköz és forrásoldala nem egyezik meg a kamatok miatt.
Tehát van egy bizonyos mennyiségű pénz a bankban és bizonyos értéket összesen kitevő árú a boltokban. Ha ki szivárogna, kevesebb pénz maradna lenne benn a bankban akkor nagyobb számok lennének az árcédulákon. Ennyi az egész? De akkor minek oda az a sok pénz?
A szakember kérdéshez azért hozzáteszem, hogy pont te nyomod "buta adjunkltus íratja a fölösleges dolgozatot, hogy szerezzen magának tanszékvezetői szinkurát".
A kettő között logikai ellentmondás ugyan nincs (az adjunktus hazudik nekünk, és kirhög, vagy ő sem ért hozzá és más a szakember, stb.), de az irány ellentétes;
de hát a kívülállónak ki a szakember, mi a szakkönyv?
A bz248-nak: igen, talán a gyümölcs, a főjelenség lényegesebb.
Viszont a szabályozókörből nem létezik félkör...
Nem a pénzteremtés a kérdés - itt, most, nekünk -, hanem az, hogy az egész hogy működik, párkeltés és korlát.
Már csak azért sem a pénzteremtés a kérdés, mert a pénzteremtés (teljesítési ígéret szóban vagy papíron) lokálisan két ember között is működik.
