Keresés

Részletes keresés

FRANKYE Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359537

Mert nem haladsz a korral azért nem hiszed el. 20 éve sem gondolta senki, hogy olyan telefonod lesz mint az iPhone és látod van. (tehát ez bizonyíték) :) 

Előzmény: Törölt nick (359535)
FRANKYE Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359536

Azért ez sem rossz: "Egy Boeing repülőgép nyomása a kifutópályán termelhet annyi energiát, mint a Jeruzsálem és Tel-Aviv között közlekedő autók csúcsforgalom idején." 

 

Komolyan mondom azon csodálkozom hogy az aki ilyet leír és elhisz, van annyi esze hogy levegőt vegyen. :) 

Előzmény: GPS (359533)
Törölt nick Creative Commons License 2019.11.20 0 1 359535

A piezo az megújuló.

Két aszfaltréteg között meg különösen. :D

Előzmény: FRANKYE (359534)
FRANKYE Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359534

Ezzel mit akartál mondani?

 

Miért nem ezen akadtál fenn: "Számításuk szerint egy 10 km-es kétsávos úton, amelyen óránként átlag 600 autó közlekedik, 5 megawatt áramot tud termelni. Ez elég 1500-2000 lakás egy órai világítására."

 

Ez egy akkora ostoba mondat, hogy még ezen a fórumon is ritkán olvasni ilyet. :) 

 

 

Előzmény: Auralianus (359532)
GPS Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359533

 

Tényleg kibaszottul egyszerű:

 

"A technikai megoldás egyszerűnek tűnik: dupla rétegű aszfalt közé kerül egy kvarcot, sókat, foszfátot tartalmazó massza, amelybe akkumulátorokat építenek be."

 

Főleg az akkumulátorok beépítése a "kvarcot, sókat, foszfátot tartalmazó masszába" tűnik nagyon logikusnak és főként egyszerűnek is.

 

Eszem megáll miket lehet ma összeírkálni - legálisan!

.

Előzmény: FRANKYE (359530)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359532
Előzmény: FRANKYE (359530)
Törölt nick Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 359531

Szerző: MTI. 

 

Nyihaha! :DDD

Előzmény: FRANKYE (359530)
FRANKYE Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359530
Előzmény: FRANKYE (359529)
FRANKYE Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359529

hvg.hu LOL :) 

Előzmény: Tzp (359526)
szilvatövis Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359528

A perovszkit napelem olyan mint a fúziós erőmű coming soon.

Előzmény: Tzp (359526)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359527
Előzmény: Tzp (359526)
Tzp Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 359526

"Itt az új anyag, amely forradalmasíthatja a napelemgyártást"

 

https://hvg.hu/360/20191116_Harmadik_generacios_napelemek

 

Mondjuk nem olvasható végig alapból, mert fizetős.

Tzp Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 359525

De itt nem az áramtermelésről van szó, hanem az ipar által is felhasznált magas hőről. Mondjuk nem tudom, hogy a sóolvadékos megoldás mekkora hőmérsékletig működik, de aligha tartja az az ezer fokot egész éjjel.

Előzmény: szilvatövis (359521)
,m,1710 Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359524

A szénégetö erömüvek olcsobak gyorsaban épithetök kinába nincs idö totolykázni energianékül késik a nagyhatalom vágy.

Előzmény: Rangun (359522)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359523

Cserébe India viszont nem hörrenti be őket...

 

https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/A-Huge-Red-Flag-India-Shutters-Power-Plants-Citing-Lack-Of-Demand.html

 

... egy atomenergia terén annyira járatos olvtársnak, mint te...  azért nem ártana tudnia különbséget tennie aközött, hogy valami

tervben van, építés alatt van... meg aközött, hogy valaha is üzembe fog-e állni

Előzmény: Rangun (359522)
Rangun Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359522

Kína belassította az atomerőmű építési programját, helyette szénerőművek épülnek, ennyit az alternatívákról:

 

A júniusig tartó 18 hónapban 42,9 gigawattal nőttek a szenes erőművi kapacitások az országban, sorra kötik rá a hálózatra az újabb erőműveket, ráadásul további 121,3 gigawatt szenes kapacitás van építés alatt, azokat az erőműveket a következő években kötik majd rá a hálózatra.

 

https://www.portfolio.hu/uzlet/20191120/milyen-klimavedelem-kina-sorra-epiti-a-szenes-eromuveket-407629

szilvatövis Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359521

Egy komment azért nem elég egy CSP elintézéséhez. :-)

Minden megoldásnak vannak előnyei, hátrányai. Ebben az új a pontos célzással elérhető magas hőmérséklet. Tehát ahol egyáltalán szóba jöhet CSP ott áttörést jelenthet hatékonyságban és költségben is.

Amúgy ez egy kísérleti darab, az üzemi rendszerek sóolvadékosak, nagy pufferre dolgoznak rá, igény szerint szabályozható a teljesítményük és éjszaka is szolgáltatnak áramot. Ennyi előnyük van a napelemekkel szemben.

Előzmény: Tzp (359519)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 359520

Most hogy írod.... igen, HA:

 

- tükröket csak vízzel lehet tisztán tartani

- a sivatag közepén, pont az alacsonyan szálló vándormadarak vonulási útjára telepíted

- a cementgyárak + ipari központok ideális helye városok közepén, folyók mentén élelmiszertermelő bázisok közepén van,
  mert manapság TÉNYLEG nem mindegy hogy hová épülnek, mivel a cementet (meg bármit mást) amúgy sem hurcibálod
  körbe háromszor a földgolyón, mire felhasználásra kerül


- csak éjjel gyártasz cementet

 

Lehetnének azért ezek a kommentelők kicsit kreatívabbak is :Đ

Előzmény: Tzp (359519)
Tzp Creative Commons License 2019.11.20 -1 0 359519

Az első komment el is intézi :)

 

Plusz konkrétan nem is említi az sem, hogy ingadozik a teljesítménye nappal is a rendszernek.

Előzmény: Auralianus (359518)
Auralianus Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359518

Nem tudom ez volt-e már? (tegnapi hír, meglátjuk mi lesz belőle)

Auralianus Creative Commons License 2019.11.20 0 0 359517

Mivel a megoldás nem bonyolult...

 

.... annyi vele a "gond", hogy anyagi érdekeket sért. A rendszer méreteiből adódik, hogy "azonnal" nem lehet átállni, fölösleges is ezért

azzal házalni, hogy nem lehetséges MA a 100%... senki sem állítja, hogy MA lehetséges. De mire odáig jutunk, hogy a "túl sok" megújuló

gondot okozhat rendszerszinten, addigra a megoldásokkal is előállnak.

 

Pont úgy, ahogy a fosszilisekre épített struktúra problémáit is képesek voltak megoldani "menet közben" :)

Előzmény: Tomsz85 (359514)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359516

Értjük, így van, de azért különösnek tartom miért van így.

Előzmény: Tomsz85 (359515)
Tomsz85 Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359515

De furcsának tartom, hogy 10 000km ről földgázt kompresszorozni hogyan lehet olcsóbb mint itt 2km ről felhozni azt a 96 fokos vizet. 

Pedig marha egyszerű. 

Az egyiket jobban megéri, mint a másikat, jelen esetben a földgázt. Hasonlítsd össze hogy egységnyi energia mekkora anyagi befektetéssel állítható elő a földgázból, meg mennyiből a termálkúttal.   

Előzmény: zöldkomcsi: (359511)
Tomsz85 Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359514

Nincs ebben szalmabáb, én az első hozzászólásomban ennyit írtam: 

A múltkor egy cikkben azt írták, hogy a Világ energiaigényének csak 20%-a a villamosenergia előállítás.  

Csak a beszélgetés más irányba ment, ami nem baj, ha időm van elolvasom. 

Azért az szívderítő hogy itt mennyien tudják a tuti megoldást ilyen kérdésekről. :) :) :) :) :): ) :) :)  

Előzmény: Auralianus (359481)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359513

Az esőnek nem a mozgási, hanem a helyzeti energiája magas, mivel a levegő nem engedi felgyorsulni nagyon.

 

Nem biztos, nem volt az reménytelen, csak aztán nem lett üzlet belőle. Csak annyi kell amivel világít egy ledes utcai lámpa. Többnyire van annyi napsütés, hogy elfogadható méretű napelem feltöltse, de nem mindég. Valami olyasmin kezdünk meditálni, hogy a napelem egyben valami vitorla is amit forgat a szél, de olyan is van ott amikor csak úgy függőlegesen zuhog az eső.

Pl 10m2 felültre ha leesne 10mm víz 10m/sec sebességgel, csak az egyszerűség kedvéért a számok, az elég is lenne, 70% körüli hatásfokkal is 1kWh, körül, az elég lenne és 10m2 is még talán reális. A költség amivel valószínűleg lett volna a probléma. Vagy a fene tudja? Olyanról volt szó ahol nincs és egyhamar nem is lesz kiépített hálózat.

 

 

Előzmény: lahuba (359443)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359512

Az egységnyi elektromos energia előállításának primér energiaigényéről értekeztünk. Ez pedig a megújulók esetén minimális, nullához tendál.

 

Én bele is mennék, hogy legyen pl 5ft a kWh viszont nem én döntöm el mikor milyen kW ot használok. De mások nem így vannak vele, kifizetnek 10 szer annyit de legyen folyamatos.

Előzmény: Auralianus (359481)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359511

A termálvíz sokba kerül, kell fúrni legalább két nagyon mély kutat, ami sokba kerül, majd a felhozott vizet vissza kell sajtolni, sok energia befektetésével.

 

Igen sok, mert szarvason 20 éve körül volt kísérlet, 200 bar nyomással 2 dcl (nem liter deciliter) ment vissza több óra alatt. Vannak ilyen visszasajtoló kutak de azok elengedik a vizet csak nem illik forszírozni. Most Szegeden létesül 60m/h. megfúrják nem tudom hány mrd huf költséggel. Kíváncsi leszek, hogy azt is elengedik a Tiszába? Annyinak már érezhető lesz a fenol szaga is.

Karsztos repedezett kőzetbe lehet .

De furcsának tartom, hogy 10 000km ről földgázt kompresszorozni hogyan lehet olcsóbb mint itt 2km ről felhozni azt a 96 fokos vizet. Egyelőre ez van.

Előzmény: Rangun (359490)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359510

Mert, mint írtam, értelmes és biztonságos technológiával NEM LEHET. Légköri nyomású nedves, fáradt gőzből meg forró vízből te nem varázsolsz értelmesen már áramot semmilyen módon. 

 

Értelmesen úgy lehet, gazdaságosan nem lehet. Ne ismételjem, az előbb írtam ilyesmit.

Hatalmasak a gépek.

Előzmény: advocatusdiaboli (359496)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359509

Lehetne, gazdasági kérdés. Pl csak akkor tudna működni ha -10 fokos a levegő 50 fokos hővel, az év többi részében állna. Vagy működhetne az északi sarkon is ha -30 fokos a levegő a 0 fokos vízzel stb... csak éppen hatalmas gép kellene. azzal kísérleteztek, a toshibának van is ilyen Naurun, 300kW , ami a mélységből felszívott 4 fokos vízzel és a felszíni 25 fokossal működik.

Tehát lehetni lehet sok mindent.

Előzmény: GPS (359494)
zöldkomcsi: Creative Commons License 2019.11.19 0 0 359508

A plusz kazánok azért kellenek - mert a terület távfűtését akkor is biztosítani kell, ha az elektromos kapacitás éppen nem kihasználható, nem mennek a turbinák, vagy csak egy megy részteljesítményen, karbantartás van, stb...

 

Igen, ez érdekes. Mert van itt aki azzal érvel, hogy a szélerőműbe nem kell bevezetni semmit igaz nagyon nagy, úgy termel áramot, egy gázmotor az kicsi, de földgázt kell bele vezetni. Akkor? Egy hőtároló az ugyebár nagy lenne, de nem fogyasztja a gázt, a kazán kicsi de csak akkor melegít ha meggyújtanak benne valamit. Gondolná az ember pedig, hogy inkább legyen nagyobb de az soha nem fog elromlani és semmit nem is fogyaszt?

Hasonló téma volt egy megbeszélésen mostanába. Egy termálvíz kutakkal rendelkező szolgáltató azért nem tud új megrendelőket szerezni mert a kutak teljesítménye kevés bizonyos szélsőséges hidegben és ha még is csak kell a gáz szolgáltatóhoz csatlakozni akkor már nem éri meg. Vonakodok ezt elfogadni, hogy a távoli Szibériából ide pumpálni gázt okosabb mint csinálni akár mekkora hő tárolót. Éves szinten a termálkutak sokkal többet tudnának termelni mint szükséges.

Előzmény: advocatusdiaboli (359500)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!