Majdnem jó, csak éppen nem oda, az utak mellett lehetne valami felfogója a járművek által létrehozott levegő mozgásnak. Az elszámolás lenne problémás, hogy ki mennyit tett bele.
A TSAR bomba 1961 okt 31-en pukkant szokás szerint Novaja Zemlja környékén. Hatóereje 50 Mt volt, eredetileg 100-t akartak de féltek a kihullástól, ami sokkal kisebb volt mint amire számítottak. Jenkik a Bikini atolnál a felszínen robbantottak és minden felaktiváltak környéken, a Cár bomba a légkörben pukkant és sokkal kevesebb aktiválható anyagot talált a neutronsugárzás, a neutron meg sokáig nem él atommagon kívül, mert neutrínóra és protonra esik szét.
Így nem veszélyes sehol nem írok olyat. Így nem az ahogyan van, ha gyorsabban terjedne akár békés akár katonai az lenne veszélyes. (habár...igaz... az összes atomprogram mind csak békés volt,)
A neutron az az 1980 as években. Pontosan emlékszem erre, tetszett is, pedig akkor a szu drabjaira esik amit mantráztam mint most az usa darabjaira esik. De ez tetszett, igaza volt, Szilárd Leonak is mikor azt indítványozta, hogy nem próbálják ki Nevadában se az atombombákat, mert azzal a legnagyobb titkot adják ami az, hogy lehet olyat csinálni. A hirisimai nagytestvérei alig 10 év múlva már az usa-t fenyegették teljes pusztulással. Egyébként a szovjetek nem foglalkoztak volna vele ha nem tudnak róla.
Éves adatok elég. Éves adat magában foglalja az évszakos ingadozásokat, pár évnyi adat meg a fejlődést, változást mutatja. Persze semelyik adat sem tökéletes, de már jó képet ad.
Hát akkor még inkább fontos a még nagyobb időtáv nézése.
Tul hosszu idöszak nezegetesenek megint nincs ertelme, mert exponencialis növekedes eseten torz kepet mutat, hiszen az utobbi idöszak ertekei teljesen masok, mintha 1-2 evtized atlagarol lenne szo.
Pl. igy nez ki eves bontasban a valos fejlödes a nemet megujulok területen (a fogyasztas %-ban). Ha az utobbi pl. 10 evet atlagban nezed ...
Ha 70 éve mint bolond tehén az annyának elkezdenek atomerőműveket építeni, már jó esetben rég a tengervízből kellene uránt bányászni, vagy a Föld nem lenne életre alkalmas annyi lett volna a baleset.
A katonai alkalmazás terjedése is éppen jó, pl India és Pakisztán esete, javítja a biztonságot. Legszebb példa viszont irán és Izrael, mert ezeknek már nem is kell, elég csak ennyi, hogy tulajdonképpen akár lehetne is nekik, tehát mint atomfegyverrel rendelkezővel kell számolni velük, úgy is tárgyalnak velük.
Emlékszem, mikor az amerikaiak bemutatták a neutron bombájukat, kérdezték Brezsnyevet, hogy a szovjetúniónak van e olyan. Kérdéssel azt válaszolta, hogy nem mindegy? Vagy van vagy nincs, de úgy kell tárgyalni róla mint ha lenne.
