Keresés

Részletes keresés

_Berci Creative Commons License 2019.07.07 -4 0 352307

 

A nátrium egyáltalán nem veszélyes, sokkal veszélyesebb a benzin, vagy műtrágya.

 

Akkor viszont igen veszelyes, ha pl. jo magasrol a fejedre esik egy zsak konyhaso. :-(

 

Előzmény: Rangun (352289)
kobab Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352306

About 70% of retired lead-acid batteries have been illegally recycled by smelters in China, resulting in pollution, according to China-based media reports.

 

https://www.digitimes.com/news/a20190614PD217.html

_Berci Creative Commons License 2019.07.07 -3 0 352305

 

Ahogyan lattam, ez a tengeralattjaro több, összeallitott, egymassal összekötött gömbböl all.

 

Ha azok a gömbök, mondjuk titan-, vagy wolframkarbidbol keszültek, akkor elvileg elkepzelhetö, hogy le tud menni ~5000 meter ala is. 

 

Ez a több gömbböl allo rendszer viszont egy egyseget kell, hogy kepezen, ami rengeteg egyeb segedberendezest, segedfunkciot is jelent (pumpakat, szigeteleseket, atmeneteket, manöverezest, igen specialis veszberendezeseket ...). Nagy valoszinüseggel nincsenek az oroszok olyan technologiai szinten, amely lehetöve tenne szamukra, hogy a vilag egyeb, ma epitett tengo parametereinek a ~10-szereset tudjak rendszerszinten összehozni.

De, mivel titkos katonai "fegyverröl" van szo (amely feladata pl. az oceanok melyen levö adatatviteli kabelek lokalizalasa, oda esetleg specialis aknak telepitese) ... ezert a valosag biztosan nem fog hivatalosan felszinre kerülni.

 

Előzmény: lahuba (352297)
newman_2018 Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352304

Mi az a duplázási idő? 

Előzmény: szilvatövis (352303)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352303

A nátrium egyáltalán nem veszélyes,...

Mitől is lenne az?

 

És vannak adatok, hogy mennyi a duplázási ideje?

Hány darab BN-1200-as kell egy könnyűvizes reaktor kiszolgálásához?

Mikor kerül sorozatgyártásra?

Előzmény: Rangun (352289)
Rangun Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352302

Nem az az emberiség problámája, hogy rövid időn belül elfogy a fosszilis, vagy az urán, hanem a klímaváltozás, a klíma katasztrófa, az atom mögé nem kell semmit sem kifejleszteni, akár 90%-ban átállítható rá a rendszer, SZET-ek segítségével, sőt akár 100% is elérhető ha nem ragaszkodunk a 90% feletti kihasználtsághoz.

Előzmény: advocatusdiaboli (352301)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352301

Ez az, amiben nem feltétlenül értünk egyet. :-)))

Szerintem alkalmas az, csak rendszerben kell gondolkodni, és komoly dolgokat, tárolást fejleszteni a háta mögé. De ez ugyebár közismert. :-)))

 

Egyébként meg én egyáltalán nem vetem el a nukit sem, de mint már sokszor kifejtettem, a jelenleg ismert/használt nukleáris technológiából azok, amelyek tulajdonképpen tényleg megfelelően biztonságosnak tekinthetők - azok sajnos pont ugyanúgy véges erőforrásokra támaszkodhatnak csak, mint az olaj/gáz irányvonal.

Amelyek viszont jelentősen kiterjesztik ezeket a korlátokat - azok jelenleg igazándiból még nem is létező technológiák, és/vagy nem igazán tekinthetők biztonságosnak sem. Ez azért komoly dilemma, mert hiába hangzik például nagyon jól a tóriumos rendszer, ha egyszer ezt ma olyan megoldásokkal tudjuk csak prezentálni, amelyeket én ipari méretekben működtetve nem igazán szeretnék a Holdnál közelebb tudni az otthonomhoz...

Előzmény: Rangun (352300)
Rangun Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352300

Fúj, csúnya atom, csak hát, nincs jobb a radikális CO2 kibocsájtás csökkentésre, a megújuló arra sem alkalmas, hogy megállítsa a CO2 kibocsájtás növekedést.

Előzmény: advocatusdiaboli (352298)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352299

Én azért mindent módjával hiszek el, amit az oroszok írnak ;-)), de inkább az zavar, hogy ez a hidegháborús masina kizárólag obskúrus sumákságokra alkalmas, és a mostani balesete körül olyan nagy a ködösítés, hogy nem tartom kizártnak, hogy most is valami ilyesmit műveltek... Írják, hogy volt egy civil is a fedélzeten, aki meg is menekült - az meg mit csinált ott? Csak nem pl: valami telekommunikációs/IT szakértőt vittek magukkal, mondjuk kábeles lehallgató-rendszerek telepítéséhez, aztán a legendásan megbízható szovjet csúcstechnika közbeszólt?

Előzmény: lahuba (352297)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352298

Magyarán egyik sem teljesen biztonságos - viszont ha valóban katasztrófa következik be, akkor még belegondolni is rossz, mi lesz egy szabad levegőn gőzzel, forró vízzel összeömlő, részben aktív, szennyezett folyékony nátriumból... Az simán Csernobil-léptékű gáz lehet, míg egy VVER akár hidrogénrobbanásból is származó hűtőközeg vesztése az meg fog maradni a csarnokon/kupolán belüli "súlyos fokozatú, de a környezetet nem veszélyeztető" balesetnek.

Előzmény: Rangun (352296)
lahuba Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352297

Az oroszok 6000 m-t írnak a Wikipédiában is, igaz, a konkrét demonstráció tényleg csak 3000 m-ig történt.

"способная погружаться, по некоторым данным, на глубину до 6000 метров (практически было продемонстрировано погружение аппарата на глубину до 3000 метров)"

Előzmény: _Berci (352288)
Rangun Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352296

Felesleges pánikkeltés, a folyékony fém sokkal biztosnágosabb, mint a 300 fokos víz, ami ugye elemeire bomolhat.

Előzmény: advocatusdiaboli (352293)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352295

Értelek, megértelek, de te nem érted meg, hogy én most elvi síkon nem részeredményeket, hanem valódi megoldást szeretnék látni.

 

Te megelégszel azzal, ha sikerül valamennyit mérsékelni az emissziót, meg csökkenteni a fosszilisek fogyasztását.

Szerintem ez meg csak egy részeredmény, ez nem fog végül megoldást jelenteni az alap-problémákra.

Előzmény: ,m,1710 (352287)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352294

Szerintem ettől ez még nem bukás - de nem is az a sikertörténet, amit meg mások látni szeretnének benne.

Előzmény: Rangun (352290)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352293

Azért ezt nem mondanám, az összes fémolvadékos reaktor veszélyes történet. Nagyon kevés is van belőlük, nem merik a ruszkik sem erőltetni...

A BN800-ból is egy árva darab van, és annyit tudni róla - amennyit elárulnak (és ne haragudj, de én nem vagyok valami nagy bizalommal az oroszok irányába, fogalmazzunk úgy, hogy néha előfordult már, hogy igazat is mondtak...) - de sokat elmond, hogy bár az egy szál ilyen, működő reaktorukat még a Csernobil-féle katasztrófa előtt, bőven a SZU "délceg" időszakában kezdték építeni, ehhez képest most indították csak be, és így is nagy a csönd körülötte, a BN1200-at meg ígérgetik folyton, de, hogy lesz-e belőle valaha is valami??

 

A VVER reaktorokról legalább hihető, hogy tényleg elég biztonságosak, hiszen elvi síkon nem képesek felrobbanni, ha esetleg valami katasztrofális bénázás és "minden lehetséges elqrása utáni" helyzetben megszaladnának, akkor is egy csarnokon belül maradó gőzrobbanást követően elveszítenék a hűtővizüket, és utána maguktól leállnának.

 

De egy mindenféle olvadékos, folyékony fém-hűtésű-katalizálású szaporító reaktornál rettenetes dolgok történhetnek, a gyors neutronok miatt minden, ami az aktív zónával érintkezik (beleértve akár a nátriumos hűtést is) maga is idővel degradálódik meg aktívvá és random izotópokkal kevertté válik, és ha itt valami bedöglik...

 

Márpedig ami elromolhat, az el is romlik előbb-utóbb...

Előzmény: Rangun (352289)
Rangun Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352292

De, tovább emelkedtek az árak.

Előzmény: Auralianus (352291)
Auralianus Creative Commons License 2019.07.07 0 1 352291

2019-es cikk nincs? Idén még nem bukott meg az Energiewende?

Előzmény: Rangun (352290)
Rangun Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352290

A németországi erőltetett megújuló energiás fejlesztések és támogatások oda vezettek, hogy az Eurostat legújabb adatai szerint 2017. I. félévében egy német háztartási fogyasztó csaknem 30,5 eurocentet, azaz mai árfolyamon mintegy 94 forintot fizetett 1 kWh villamos energiáért (4. ábra). Ennek oka, hogy a német Szövetségi Gazdasági és Energiaügyi Minisztérium előzetes adatai szerint 2017-ben elképesztő összeget, 26,6 milliárd eurót (mai árfolyamon mintegy 8193 milliárd forint) költöttek éves szinten a megújuló energia támogatására.

 

https://atombiztos.blogstar.hu/2018/03/19/a-nemet-energiaforradalom-bukasa/50083/?utm_source=blog_reszletes&utm_medium=kedvencek_lista

 

Rangun Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352289

A nátrium egyáltalán nem veszélyes, sokkal veszélyesebb a benzin, vagy műtrágya.

Előzmény: szilvatövis (352279)
_Berci Creative Commons License 2019.07.07 -3 1 352288

 

A cikkben is 6000 m mélységről írnak.

 

Jo lesz az a 6000 lábnak is.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_submarine_Losharik#History_and_features

 

 

Előzmény: lahuba (352286)
,m,1710 Creative Commons License 2019.07.07 -1 0 352287

A Nap meg a Szélenergiát kikell használni ahol ez alkalmas és ahol van teknologia meg akarat, söt mamár nagy teret nyer a világon, mert enyivel kevesseb füst gáz meg co2 lesz amit nemkell belélegezni.

 

Ezt a lukszust megengedheti magának a jolétbe élö része a világnak, a másik részének viszont másdolga van.

 

Hogy aztán milesz a "üvegház dologal" az mindenki privát véleménye

ide keverni unokákat meg ük...… szintén privát, a politikus is igy mondja a választáskampányon

 

a "tudosok" hada meg bazi színes ábrákba bizonyitsa, hogy a Ember teszi tönkre a Bolygoját, MINEK ez a süket duma, mit akarnak vele?

nemlássák, hogy a világ hogy müködik?

 

ez csak kizárólag a gazdagok játszotere, akik azt hiszik magukrol, hogy pont ök hivatottak "megmenteni" a kócerájt elég flegma kis hangyák.

vanak egyszerüb dolgok a világon például a szemét meg a müanyag, meg a méreg, de ez namolyan ütös mnd a bioszféra amit csak képzeletböl tudunk, mig a utobi szemelött van

megyek felvonulni hehe

Előzmény: advocatusdiaboli (352198)
lahuba Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352286

Ez orosz forrás:

https://www.kp.ru/daily/26998.4/4059156/

Egy kis ízelítő a cikkből:

Отсутствие вооружения не делает «АС-31» менее опасной. Наоборот, на недосягаемой для других глубине «Лошарик» способен разрушать размещенную на дне инфраструктуру, в том числе кабели, от которых зависит работа и Интернета, и сетей связи военного назначения вероятного противника. В современной гибридной войне эта способность может оказаться более мощным оружием, нежели ракеты и бомбы. Кроме того, «Лошарик» может устанавливать глубоководные мины. В том числе, как пишут некоторые СМИ, мины с ядерным зарядом.
Ami nagyjából azt jelenti:
A fegyverzet hiánya nem teszi veszélytelenebbé az AC-31-et. A mások számára elérhetetlen mélységben a Losarik képes szétrombolni a fenéken elhelyezett infrastruktúrát, többek között kábeleket amelyektől függ az Internet működése is és a vélhetően ellenséges célú hálózati kapcsolatokat. A korszerű hibrid háborúban ez a képesség nagyobb hatású fegyvernek bizonyulhat, mint a rakéták és bombák.
Ezen kívül a Losarik képes mélytengeri aknákat telepíteni. Többek között nukleáris töltetűeket is, ahogy egyes hírforrások írják.

A cikkben is 6000 m mélységről írnak.

Előzmény: advocatusdiaboli (352268)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.07 -3 0 352285

Én nem keverek össze semmit, összeszedtél néhány fogalmat, aztán egy teljesen más területre is megpróbálod ráerőltetni sz ismereteidet.

 

a solar inverter hálózati szinkronjel nélkül megáll

Meg.

De nem hálózatvédelmi okokból.

Arra ott van a 200 ms alatti leválasztási kötelezettség. (amit azért meg is erőszakoltak, mert a forgalomban lévő, nem trafós invertereket nem lehet galvanikusan leválasztani a hálózatról)

Előzmény: QuantumSingularitas (352284)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2019.07.07 0 1 352284

Kevered a napelemek solar invertereit a UPS inverterekkel, a solar inverter hálózati szinkronjel nélkül megáll, a UPS meg saját jelgenerátorral bír. Amiről te beszélsz az lineinteraktív inverter ami képes mind teljesen átvenni a hálózati áramforrás szerepét, annak torzulásakor besegíteni és kisimítani. Sima hálózatra töltő solar inverterrel te soha nem fogsz épülten belül backup hálózatot létrehozni.

Előzmény: Törölt nick (352283)
Törölt nick Creative Commons License 2019.07.07 -3 0 352283

Ne fogjál bele, marhaságot beszélsz.

 

A hálózatról történő leválasztás a hálózat kimaradásakor 200 ms alatt kötelező.

Ha hálózati jel nélkül nem tud kitáplálni, akkor nyilván erre sem lenne szükség.

Jelenleg hatalmas összegeket ölnek abba, hogy a hálózat kimaradásakor is legyen saját termelés, a saját fogyasztó ellátása a napelemek teljesítményének erejéig megoldódjon! 

 

Nincsenek meg ahhoz a kellő mélységű ismereteid, hogy érdemi vitába tudj szállni!

Előzmény: QuantumSingularitas (352281)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352282

De jó hogy megismételted amit eddig is mondtam. 

Előzmény: GPS (352244)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352281

Azért van így, mert a hálózatra tápláló inverternek nincsen önálló jele.

A hálózati alapjel nélkül nem képes működni és ez nem életvédelmi okokból van így.

A lófaszt nem azért. Azért nincs önálló alapjele, hogy véletlenül se tudjon a hálózatra tölteni ha az a szolgáltató felszültség mentesítette az csak hab a tortán, hogy így olcsóbb is.

Előzmény: Törölt nick (352245)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2019.07.07 -1 1 352280

Ja. Ha Putyin azt mondja, biztos úgy lesz.. ;-))))

Előzmény: Rangun (352278)
szilvatövis Creative Commons License 2019.07.07 0 1 352279

Szerinted elég ha Te gondolod, vagy van valami alapod rá. A hasonló reaktorok nagy nukleáris múltú országokban totális kudarccal végződtek.

 

Hány tonna folyékony nátrium hűtőközeg kering a BN-800-ban? Ötezer toona? Tízezer tonna? Nem gondolod, hogy több ezer tonna 400-500 °C-os nátrium egy vékony fallal elválasztava a víztől önmagában is veszélyes anyag?

Előzmény: Rangun (352274)
Rangun Creative Commons License 2019.07.07 0 0 352278

BN1200 nincs, az már kereskedelemben kapható típus lesz, 60 év üzemidővel.

Előzmény: advocatusdiaboli (352277)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!