Azért ezt nem mondanám, az összes fémolvadékos reaktor veszélyes történet. Nagyon kevés is van belőlük, nem merik a ruszkik sem erőltetni...
A BN800-ból is egy árva darab van, és annyit tudni róla - amennyit elárulnak (és ne haragudj, de én nem vagyok valami nagy bizalommal az oroszok irányába, fogalmazzunk úgy, hogy néha előfordult már, hogy igazat is mondtak...) - de sokat elmond, hogy bár az egy szál ilyen, működő reaktorukat még a Csernobil-féle katasztrófa előtt, bőven a SZU "délceg" időszakában kezdték építeni, ehhez képest most indították csak be, és így is nagy a csönd körülötte, a BN1200-at meg ígérgetik folyton, de, hogy lesz-e belőle valaha is valami??
A VVER reaktorokról legalább hihető, hogy tényleg elég biztonságosak, hiszen elvi síkon nem képesek felrobbanni, ha esetleg valami katasztrofális bénázás és "minden lehetséges elqrása utáni" helyzetben megszaladnának, akkor is egy csarnokon belül maradó gőzrobbanást követően elveszítenék a hűtővizüket, és utána maguktól leállnának.
De egy mindenféle olvadékos, folyékony fém-hűtésű-katalizálású szaporító reaktornál rettenetes dolgok történhetnek, a gyors neutronok miatt minden, ami az aktív zónával érintkezik (beleértve akár a nátriumos hűtést is) maga is idővel degradálódik meg aktívvá és random izotópokkal kevertté válik, és ha itt valami bedöglik...
Márpedig ami elromolhat, az el is romlik előbb-utóbb...
A németországi erőltetett megújuló energiás fejlesztések és támogatások oda vezettek, hogy az Eurostat legújabb adatai szerint 2017. I. félévében egy német háztartási fogyasztó csaknem 30,5 eurocentet, azaz mai árfolyamon mintegy 94 forintot fizetett 1 kWh villamos energiáért (4. ábra). Ennek oka, hogy a német Szövetségi Gazdasági és Energiaügyi Minisztérium előzetes adatai szerint 2017-ben elképesztő összeget, 26,6 milliárd eurót (mai árfolyamon mintegy 8193 milliárd forint) költöttek éves szinten a megújuló energia támogatására.
A Nap meg a Szélenergiát kikell használni ahol ez alkalmas és ahol van teknologia meg akarat, söt mamár nagy teret nyer a világon, mert enyivel kevesseb füst gáz meg co2 lesz amit nemkell belélegezni.
Ezt a lukszust megengedheti magának a jolétbe élö része a világnak, a másik részének viszont másdolga van.
Hogy aztán milesz a "üvegház dologal" az mindenki privát véleménye
ide keverni unokákat meg ük...… szintén privát, a politikus is igy mondja a választáskampányon
a "tudosok" hada meg bazi színes ábrákba bizonyitsa, hogy a Ember teszi tönkre a Bolygoját, MINEK ez a süket duma, mit akarnak vele?
nemlássák, hogy a világ hogy müködik?
ez csak kizárólag a gazdagok játszotere, akik azt hiszik magukrol, hogy pont ök hivatottak "megmenteni" a kócerájt elég flegma kis hangyák.
vanak egyszerüb dolgok a világon például a szemét meg a müanyag, meg a méreg, de ez namolyan ütös mnd a bioszféra amit csak képzeletböl tudunk, mig a utobi szemelött van
Отсутствие вооружения не делает «АС-31» менее опасной. Наоборот, на недосягаемой для других глубине «Лошарик» способен разрушать размещенную на дне инфраструктуру, в том числе кабели, от которых зависит работа и Интернета, и сетей связи военного назначения вероятного противника. В современной гибридной войне эта способность может оказаться более мощным оружием, нежели ракеты и бомбы. Кроме того, «Лошарик» может устанавливать глубоководные мины. В том числе, как пишут некоторые СМИ, мины с ядерным зарядом. Ami nagyjából azt jelenti: A fegyverzet hiánya nem teszi veszélytelenebbé az AC-31-et. A mások számára elérhetetlen mélységben a Losarik képes szétrombolni a fenéken elhelyezett infrastruktúrát, többek között kábeleket amelyektől függ az Internet működése is és a vélhetően ellenséges célú hálózati kapcsolatokat. A korszerű hibrid háborúban ez a képesség nagyobb hatású fegyvernek bizonyulhat, mint a rakéták és bombák. Ezen kívül a Losarik képes mélytengeri aknákat telepíteni. Többek között nukleáris töltetűeket is, ahogy egyes hírforrások írják.
Én nem keverek össze semmit, összeszedtél néhány fogalmat, aztán egy teljesen más területre is megpróbálod ráerőltetni sz ismereteidet.
a solar inverter hálózati szinkronjel nélkül megáll
Meg.
De nem hálózatvédelmi okokból.
Arra ott van a 200 ms alatti leválasztási kötelezettség. (amit azért meg is erőszakoltak, mert a forgalomban lévő, nem trafós invertereket nem lehet galvanikusan leválasztani a hálózatról)
Kevered a napelemek solar invertereit a UPS inverterekkel, a solar inverter hálózati szinkronjel nélkül megáll, a UPS meg saját jelgenerátorral bír. Amiről te beszélsz az lineinteraktív inverter ami képes mind teljesen átvenni a hálózati áramforrás szerepét, annak torzulásakor besegíteni és kisimítani. Sima hálózatra töltő solar inverterrel te soha nem fogsz épülten belül backup hálózatot létrehozni.
A hálózatról történő leválasztás a hálózat kimaradásakor 200 ms alatt kötelező.
Ha hálózati jel nélkül nem tud kitáplálni, akkor nyilván erre sem lenne szükség.
Jelenleg hatalmas összegeket ölnek abba, hogy a hálózat kimaradásakor is legyen saját termelés, a saját fogyasztó ellátása a napelemek teljesítményének erejéig megoldódjon!
Nincsenek meg ahhoz a kellő mélységű ismereteid, hogy érdemi vitába tudj szállni!
Azért van így, mert a hálózatra tápláló inverternek nincsen önálló jele.
A hálózati alapjel nélkül nem képes működni és ez nem életvédelmi okokból van így.
A lófaszt nem azért. Azért nincs önálló alapjele, hogy véletlenül se tudjon a hálózatra tölteni ha az a szolgáltató felszültség mentesítette az csak hab a tortán, hogy így olcsóbb is.
Szerinted elég ha Te gondolod, vagy van valami alapod rá. A hasonló reaktorok nagy nukleáris múltú országokban totális kudarccal végződtek.
Hány tonna folyékony nátrium hűtőközeg kering a BN-800-ban? Ötezer toona? Tízezer tonna? Nem gondolod, hogy több ezer tonna 400-500 °C-os nátrium egy vékony fallal elválasztava a víztől önmagában is veszélyes anyag?
Igazad van, egy már van. "Kutatási célból", miután kb: 30 évig építették, most járatják, gyűjtik a tapasztalatot. Majd meglátjuk... Van egy BN800, meg van BN1200 is, de maguk az oroszok sem tartják olyan biztonságosnak, mint a VVER reaktorokat, ami azért elgondolkodtató, ahogy az is, hogy nem iparkodnak ezek tömeges használatán még odahaza sem...
Félre ne értsd egyébként - nem vagyok ellendrukker. A tóriumos reaktort rendre felemlegetem, mint alternatívát. Csak ezek még tényleg nem igazán "piacképes" dolgok, és nem, egyáltalán nem egyértelmű, hogy valaha is azok lesznek.
Igen, az a baj, hogy csodák itt már nincsenek. Emelhető valamennyit még a hatásfok, a teljesítmény - kérdés, milyen áron, mennyivel fog végül többe kerülni az egész...
A tegnap/ma átrágott lényegen meg ez sem változtat, ahogy egy csoda képességű, tized árú, háromszoros hatásfokú napelem sem változtatna. Semmi sem változtathat azon a tényen, hogy a zéróval való szorzás végeredménye mindig zéró.
Ez a Losharik masina egy extrém mély merülésű (2500-3000 méterről beszélnek, de van forrás, ami egyenesen 6 ezer métert mond) tengeralattjáró, aminél az a legfurcsább, hogy nem egyértelmű, mi a célja? Elvileg fegyverzete nincs is, az oroszok "mélytengeri állomásnak" minősítették, és például a Pentagon elemzése szerint valójában egy célra készült - a nemzetközi tenger alatti kommunikációs kábelek rombolására, elvágására (esetleg lehallgatására is), olyan helyeken, olyan mélységben, ahol a jelenlegi haditechnika mellett a NATO erők egyáltalán nem tudják támadni...
Amúgy sok értelme nem volna, tudományos kutatások céljára még mindig nem elég mély merülésű, és ehhez messze túlméretezett és túl drága. Igazándiból egy szokásos szovjet hidegháborús agyrém-túlélőnek tűnik (a hidegháború idején is tervezték és kezdték meg építeni).
