A Nap meg a Szélenergiát kikell használni ahol ez alkalmas és ahol van teknologia meg akarat, söt mamár nagy teret nyer a világon, mert enyivel kevesseb füst gáz meg co2 lesz amit nemkell belélegezni.
Ezt a lukszust megengedheti magának a jolétbe élö része a világnak, a másik részének viszont másdolga van.
Hogy aztán milesz a "üvegház dologal" az mindenki privát véleménye
ide keverni unokákat meg ük... szintén privát, a politikus is igy mondja a választáskampányon
a "tudosok" hada meg bazi színes ábrákba bizonyitsa, hogy a Ember teszi tönkre a Bolygoját, MINEK ez a süket duma, mit akarnak vele?
nemlássák, hogy a világ hogy müködik?
ez csak kizárólag a gazdagok játszotere, akik azt hiszik magukrol, hogy pont ök hivatottak "megmenteni" a kócerájt elég flegma kis hangyák.
vanak egyszerüb dolgok a világon például a szemét meg a müanyag, meg a méreg, de ez namolyan ütös mnd a bioszféra amit csak képzeletböl tudunk, mig a utobi szemelött van
Отсутствие вооружения не делает ŤАС-31ť менее опасной. Наоборот, на недосягаемой для других глубине ŤЛошарикť способен разрушать размещенную на дне инфраструктуру, в том числе кабели, от которых зависит работа и Интернета, и сетей связи военного назначения вероятного противника. В современной гибридной войне эта способность может оказаться более мощным оружием, нежели ракеты и бомбы. Кроме того, ŤЛошарикť может устанавливать глубоководные мины. В том числе, как пишут некоторые СМИ, мины с ядерным зарядом. Ami nagyjából azt jelenti: A fegyverzet hiánya nem teszi veszélytelenebbé az AC-31-et. A mások számára elérhetetlen mélységben a Losarik képes szétrombolni a fenéken elhelyezett infrastruktúrát, többek között kábeleket amelyektől függ az Internet működése is és a vélhetően ellenséges célú hálózati kapcsolatokat. A korszerű hibrid háborúban ez a képesség nagyobb hatású fegyvernek bizonyulhat, mint a rakéták és bombák. Ezen kívül a Losarik képes mélytengeri aknákat telepíteni. Többek között nukleáris töltetűeket is, ahogy egyes hírforrások írják.
Én nem keverek össze semmit, összeszedtél néhány fogalmat, aztán egy teljesen más területre is megpróbálod ráerőltetni sz ismereteidet.
a solar inverter hálózati szinkronjel nélkül megáll
Meg.
De nem hálózatvédelmi okokból.
Arra ott van a 200 ms alatti leválasztási kötelezettség. (amit azért meg is erőszakoltak, mert a forgalomban lévő, nem trafós invertereket nem lehet galvanikusan leválasztani a hálózatról)
Kevered a napelemek solar invertereit a UPS inverterekkel, a solar inverter hálózati szinkronjel nélkül megáll, a UPS meg saját jelgenerátorral bír. Amiről te beszélsz az lineinteraktív inverter ami képes mind teljesen átvenni a hálózati áramforrás szerepét, annak torzulásakor besegíteni és kisimítani. Sima hálózatra töltő solar inverterrel te soha nem fogsz épülten belül backup hálózatot létrehozni.
A hálózatról történő leválasztás a hálózat kimaradásakor 200 ms alatt kötelező.
Ha hálózati jel nélkül nem tud kitáplálni, akkor nyilván erre sem lenne szükség.
Jelenleg hatalmas összegeket ölnek abba, hogy a hálózat kimaradásakor is legyen saját termelés, a saját fogyasztó ellátása a napelemek teljesítményének erejéig megoldódjon!
Nincsenek meg ahhoz a kellő mélységű ismereteid, hogy érdemi vitába tudj szállni!
Azért van így, mert a hálózatra tápláló inverternek nincsen önálló jele.
A hálózati alapjel nélkül nem képes működni és ez nem életvédelmi okokból van így.
A lófaszt nem azért. Azért nincs önálló alapjele, hogy véletlenül se tudjon a hálózatra tölteni ha az a szolgáltató felszültség mentesítette az csak hab a tortán, hogy így olcsóbb is.
Szerinted elég ha Te gondolod, vagy van valami alapod rá. A hasonló reaktorok nagy nukleáris múltú országokban totális kudarccal végződtek.
Hány tonna folyékony nátrium hűtőközeg kering a BN-800-ban? Ötezer toona? Tízezer tonna? Nem gondolod, hogy több ezer tonna 400-500 °C-os nátrium egy vékony fallal elválasztava a víztől önmagában is veszélyes anyag?
Igazad van, egy már van. "Kutatási célból", miután kb: 30 évig építették, most járatják, gyűjtik a tapasztalatot. Majd meglátjuk... Van egy BN800, meg van BN1200 is, de maguk az oroszok sem tartják olyan biztonságosnak, mint a VVER reaktorokat, ami azért elgondolkodtató, ahogy az is, hogy nem iparkodnak ezek tömeges használatán még odahaza sem...
Félre ne értsd egyébként - nem vagyok ellendrukker. A tóriumos reaktort rendre felemlegetem, mint alternatívát. Csak ezek még tényleg nem igazán "piacképes" dolgok, és nem, egyáltalán nem egyértelmű, hogy valaha is azok lesznek.
Igen, az a baj, hogy csodák itt már nincsenek. Emelhető valamennyit még a hatásfok, a teljesítmény - kérdés, milyen áron, mennyivel fog végül többe kerülni az egész...
A tegnap/ma átrágott lényegen meg ez sem változtat, ahogy egy csoda képességű, tized árú, háromszoros hatásfokú napelem sem változtatna. Semmi sem változtathat azon a tényen, hogy a zéróval való szorzás végeredménye mindig zéró.
Ez a Losharik masina egy extrém mély merülésű (2500-3000 méterről beszélnek, de van forrás, ami egyenesen 6 ezer métert mond) tengeralattjáró, aminél az a legfurcsább, hogy nem egyértelmű, mi a célja? Elvileg fegyverzete nincs is, az oroszok "mélytengeri állomásnak" minősítették, és például a Pentagon elemzése szerint valójában egy célra készült - a nemzetközi tenger alatti kommunikációs kábelek rombolására, elvágására (esetleg lehallgatására is), olyan helyeken, olyan mélységben, ahol a jelenlegi haditechnika mellett a NATO erők egyáltalán nem tudják támadni...
Amúgy sok értelme nem volna, tudományos kutatások céljára még mindig nem elég mély merülésű, és ehhez messze túlméretezett és túl drága. Igazándiból egy szokásos szovjet hidegháborús agyrém-túlélőnek tűnik (a hidegháború idején is tervezték és kezdték meg építeni).
Az orosz reaktorüzemeltető Roszenergoatom szerint még egy reaktor készül majd a telephelyen, a Belojarszk-5, 1200 megawattos változat. A leendő üzemeltető szerint a BN-800 célja az üzemanyag ciklus zárási lehetőségének kutatása. Ezzel 50-szeresére lehetne növelni az egységnyi természetes uránból kinyerhető energia mennyiségét, amely jelentősen bővítené a rendelkezésre álló üzemanyag bázist. A gyorsreaktoros technológia emellett segíthet a keletkező radioaktív hulladék mennyiség csökkentésében és a fegyvertisztaságú plutónium mennyiségének csökkentésében.
Az amerikai elismerést kapott legújabb BN-800 típusú blokk után a következő lépés a piacképes, már sorozatgyártásra tervezett BN-1200 típusú 60 éves üzemidővel rendelkező gyorsneutronos blokk lesz, amelyet a jövőben már külföldi partnereinek is ajánlani tud a Roszatom. Az 1200-as blokk fejlesztéséhez értékes üzemeltetési tapasztalatokat biztosít a közel négy évtizede áramtermelésre használt orosz gyorsneutronos technológia. A BN-1200-as blokkok a jövőben lehetővé teszik a kétpólusú atomenergia-rendszert és az üzemanyagciklus zárását.
Nagyon rejtelyes ez az orosz tengeralattjaro tragedia. Soha nem lattam meg olyat, amirol olyan szinten titkoloznanak az oroszok, mint errol a tengeralattjarorol. Azt olvastam, hogy annyira titkos, hogy csak nehany ember ferhet hozza a vele kapcsolatos informaciokhoz. Mit tudhat ez a tengeralattjaro, hogy igy orzik a titkat?
Maga a baleset is furcsa. Pl. miert volt ennyi nagyon magas rangu tiszt egyszerre a fedelzeten? Hogy keletkezhet tuz az akkumulatorterben, es hogy lehet annak ilyen pusztito hatasa? Azt hittem volna, hogy ilyen helyre nagyon megbizhato (olom) akkumulatorok kerulnek, es eleve nincs oxigen legkor ott, vagy ha van, akkor egy tuz eseten automatikusan elfojtjak (az egesz hajon nem megy ez, de egy elzart terben igen).
Annak, hogy ennyi magasrangu tiszt halt meg, akiket kulonleges specialistakkent emlegetnek az oroszok, elegge szabotazs szaga van. Vajon lehet-e kivulrol tuzet okozni egy tengeralattjaron? Peldaul visznek magukkal elektronikus eszkozoket, amiket akar kivulrol is fel lehetne "robbantani", bar abbol nem lenne ekkora tuz. Egyebkent civil is volt a hajon, ez is furcsa (es tul is elte).
Te is tudod, hogy ez konkrétan nem igaz. Pont a nukleáris fegyverkezés okán épültek, most is épülnek szaporító reaktorok, a világ legelső (ráadásul ténylegesen áramot is termelő !! ) tóriumos reaktora már 65 évvel ezelőtt is működött Oak Ridge-ben, és azóta is épült több.
Mindegyik kínlódik az eszméletlen szintű gyors degradációval - ha valódi nukis vagy, nem hiszem el, hogy nem vagy tisztában ezzel...
"Peldaul azert nem veszik meg, mert nagyon draga."
Ez önmagában elég. Ma a világon eladott új autók kétharmada-háromnegyede olcsóbb, mint a létező legolcsóbb EV-k (és sokszor nem is simán "olcsóbb", hanem felébe-harmadába kerül) - ami legolcsóbb EV-k közben meg a hétköznapi átlagos családi autótól elvárt igényeket még nagyon távolról megközelíteni sem képesek, nudli hatótávolságú városi kisautók.
Egy rendes, normális, értelmezhető hatótávolságú és legalább négy embernek és csomagjainak elégséges helyet kínáló EV meg árban egyértelműen luxusautó-kategóriában van - miközben meg ilyen paraméterű hagyományos autók teljesen olcsón is kaphatók.
Nem is vitás, hogy ez egy pillanatnyi helyzetkép, változhat még idővel sokat - de mennyit vajh? A Nissan Leaf például maholnap 10 éves modell lesz, és bár képességei sokat javultak időközben - hát, olcsóbb nem igazán lett, aki nem tudta 10 éve megvenni, és akinek nem volt elég a hatótávolsága 10 éve - az most sem tudja megvenni, és jó eséllyel a hatótávval sem lesz megbékélve...
Nagyon kéne az a bizonyos "csoda-akku", töredék áron, többszörös kapacitással.
