Hát, bercike, ezen pontosan az látszik, amiről én beszéltem. Pont. Ennyi.
Van még kérdés?????
Hogy te nem tudod - vagy sokkal inkább nem akarod - értelmezni? Magánügy... Húzd szépen ki a jelenlegi német energiarendszert ezek után a kontinentálisból, oszt nézd meg...
Szerintem egyébként meg fog állni a lábán akkor is, mert óriásiak a potenciális kapacitások - csak rögtön lesz a mostani helyett mondjuk 700g/kwh az átlagos emissziója, nesze neked wende...
Ez pedig a nemet export-import szaldo (plussz a kereskedelmi ar, vilagoskek) 2019-ben es szinten napi bontasban. Ahogyan nezem, az iden eddig haromszor volt nehany orara az ar negativ (gondolom, Magyarorszag vastagon bevasarolt belöle). Valamint ugy tünik, hogy aprilis közepe ota a szaldo kiegyenlitett, vagyis NEM keletkezik felesleges aram, ... a fosszilis erömüvek müködtetöi "visszafogjak" magukat.
"Gondolom akkor tényszerűen ki tudod fejteni, miért...ű"
Ki, hogy ne, csak nem nagyon látom értelmét, mivel megejtettem ezt én itt már legalább 20 alkalommal.
DE olyanoknak, aki tényleg elhiszik, hogy a németek fizetnek az elektromos energia használatáért, meg lyanoknak, akik pofáznak a dán helyzetről anélkül, hogy tudnák, mi van ott. Hát ilyeneknek nem érdemes.
A dánok energiaimportja a legalacsonyabb európában, de hogy tudd, ők nem szénáramot importálnak ,ha teszik olykor, hanem elektromos energiát, de nem tudom mitől lenne neked jobb, faszfej, ha a maguk termelte 90 %-ot nem napből meg szélből nyernék? Nem tudom mitől lenne jobb neked, faszfej, ha a németek továbbra is atomenergiából nyernék az elfogyasztandót, vállalva ezzel annak veszélyét, hogy úgy járnak ők is, ahogy jártak mások csernobilban, fukushimában?
Na meg az ellátásbiztonságról pár szót: Egész európában két ország van, ahol az ellátásbiztonság látványosan javult. Ezek egyike dánia a másik meg németország. Utóbbi egyébként híresen szarul állt ezen a fronton még 15 évvel ezelőtt.
Az eleslatas kedveert. Igy nez ki a 2019-es ev eddig (nemet villamosenergiagyartas), napi bontasban (kb. ~180 nap) ... komponensek szerint osztalyozva.
Mi a baj vele? Azt lehet latni, hogy a hozzaadando (residual load) delej mennyisege valtozik a fogyasztas szerint. Nyilvan elöször a feketeszennel szabalyoznak, majd, ha sok a megujulo, a barnaszenböl törtenö gyartast kell letekerni ...
Gondolom akkor tényszerűen ki tudod fejteni, miért...ű
Az alábbi ábra például a német energetikai rendszer egy heti teljesítménye, teljesen random kiválasztva, szektorokra bontva. Jól látható a napi igény ingadozása - és az is, hogy miként változik a rendszeren belül a solar/wind - még ilyen felbontásban is látványos a napi szintű ingadozás a termelésben - amit a többi, folyamatos, valós zsinóráram-termelésre képes szektornak (részben persze export-importon keresztül) kell kiszabályoznia.
Úgyhogy szerintem neked meg fölösleges volt azért regisztrálnod a kis rolleredet, hogy itt trollkodhass...
Teljesen igazad van, érthetetlen, hogy ezt egyesek nem tudják belátni.
Amíg az energiát nem tudjuk ipari méretekben tárolni, addig egyetlen mód lenne a nap-szélenergia hatalomátvételére, az, ha olyan nemzetközi villamos hálózatokat építenének ki, amelyeknek akkora lenne az áteresztőképessége, hogy a föld különböző térségei között képesek lennének átvinni azokat a gigantikus energiákat, amelyek a téli, sötét és szélmentes régiók ellátását biztosítanák.
És ez amellett, hogy igen nehéz és költséges projekt lenne, a mai megosztott, politikailag labilis világban nagyon kockázatos is lenne...
Elő lehet ásni, nem könnyű, de azért megtalálhatók a német áram export-import chartok rövid, perces lebontásokban is, és korábban már rágtuk ezeket nem is kevésszer.
Ugyanaz látszik rajtuk, aminek okán azt is szokás emlegetni, hogy szép-szép a sok dán szélkelep, de valójában a dán energetikai rendszer kizárólag a norvég szivattyús tárolókkal és a lengyel szenes hőerőművekkel együtt értelmezhető, ha ezektől elvágnák - akkor az országban tényleg folyamatos és mindenütt napi több/sok órás gördülő áramszünetek lennének...
Ugyanez van a német rendszerrel - ki lehet mutatni ugyan, hogy éves vagy akár havi átlagban a teljes energiatermelés mondjuk 30-40%-át a szélturbinák meg napelemek állították elő - csak éppen ezek kb: napi húsz percet képesek úgy "termelni", hogy az energiájukat az országon belül pont el is tudják használni - amúgy örökösen vagy hiányt, vagy többletet produkálnak, amit a kontinentális energiarendszer kiszabályozási kapacitásaira támaszkodva tudnak csak kezelni.
Amíg a rendszerek össze vannak kötve, addig papíron akár azt is ki lehet a végén hozni, hogy mondjuk Dánia már egész évben folyamatosan 100%-ban megújulókból ment, sőt, a végén még exportálni is képes volt belőlük - csak éppen a MÁSHOL FÜSTÖLGŐ hőerőművek háttere nélkül úgy omlana össze az egész kóceráj, mint a kártyavár.
Soha nem lesz ebből valóban tiszta és fosszilis-mentes energiarendszer, akárhogy görcsöltök itt rajta. Pont olyan ez az irány önmagában, mint ha valaki pusztán katalizátorokkal meg kipufogógáz-utókezelő rendszerekkel akarna végül zéró emissziót (a CO2-őt is beleértve!!) produkálni mondjuk egy nagy hajódízelből - elvi képtelenség, akkor az egész alapjait kell újragondolni. Arra meg nem került sor.
Az ellátásbiztonságot nem adhatjuk fel. De ezt is megbeszéltük már ezerszer, de hiába. Amit te erőltetsz - az egyébként önmagában nem baj, meg nem káros, de részeredményeknél több ezzel nem érhető el. Egyébként szerinted mikor fogja a német energiarendszer elérni mondjuk az 50g/kwh emissziót? Azt, amit a francia egy emberöltő óta folyamatosan tud? Szerintem beláthatatlan időn belül SEM, ezen az úton maradva nem...
Tehát akkor elvi síkon megvehető :) Gondolom itt a szívószelep kokszosodás játszhat, meg esetleg turbo problémák, de az utóbbi elkerülhető szakszerű használattal (nem azonnal tiporni, leállítani, normális olaj)
Úgy tűnik, a szlovák villamos művek lemondott arról, hogy az ígért jövő év eleji határidőre üzembe helyezze a mohi atomerőmű harmadik reaktorát. Már senki sem számolja hanyadszor halasztják az átadást.
melynek lényege, hogy a szakemberek vizsgálják felül a jelenleg működő rendszereket, és állapítsák meg, hogy a hálózatokban hol lehetne lecserélni az automatizált vezérlő rendszereket olyanokra, melyeket emberek kezelnek manuálisan, vagyis csökkentsék az automatizáltság mértékét.
A törvényjavaslat (Securing Energy Infrastructure Act – SEIA) kidolgozóinak az a reménye, hogy a digitális függőség mérséklése megnehezíti az esetleges támadók dolgát,
máshonnan nézve meg a németek ügyesen kihasználják a kelet európai államok fosszilis erőmű parkját, mert így azokat kell leállítani a német helyett
ugyanakkor ugyanezen erőműpark megléte miatt lehet minket kritizálni és revolverezni
nekem többet érne ha inkább kerek perec le lenne zárva a határkeresztmetszet, vagy legfeljebb export irányba mehet áram, és rákapcsolnánk a paks 2 befejezésére (plusz elkezdeni egy harmadik, de más helyszínre telepítendő atomerőmű építését, lehetőleg nyugati technológiával)
