Teljesen igazad van, érthetetlen, hogy ezt egyesek nem tudják belátni.
Amíg az energiát nem tudjuk ipari méretekben tárolni, addig egyetlen mód lenne a nap-szélenergia hatalomátvételére, az, ha olyan nemzetközi villamos hálózatokat építenének ki, amelyeknek akkora lenne az áteresztőképessége, hogy a föld különböző térségei között képesek lennének átvinni azokat a gigantikus energiákat, amelyek a téli, sötét és szélmentes régiók ellátását biztosítanák.
És ez amellett, hogy igen nehéz és költséges projekt lenne, a mai megosztott, politikailag labilis világban nagyon kockázatos is lenne...
Elő lehet ásni, nem könnyű, de azért megtalálhatók a német áram export-import chartok rövid, perces lebontásokban is, és korábban már rágtuk ezeket nem is kevésszer.
Ugyanaz látszik rajtuk, aminek okán azt is szokás emlegetni, hogy szép-szép a sok dán szélkelep, de valójában a dán energetikai rendszer kizárólag a norvég szivattyús tárolókkal és a lengyel szenes hőerőművekkel együtt értelmezhető, ha ezektől elvágnák - akkor az országban tényleg folyamatos és mindenütt napi több/sok órás gördülő áramszünetek lennének...
Ugyanez van a német rendszerrel - ki lehet mutatni ugyan, hogy éves vagy akár havi átlagban a teljes energiatermelés mondjuk 30-40%-át a szélturbinák meg napelemek állították elő - csak éppen ezek kb: napi húsz percet képesek úgy "termelni", hogy az energiájukat az országon belül pont el is tudják használni - amúgy örökösen vagy hiányt, vagy többletet produkálnak, amit a kontinentális energiarendszer kiszabályozási kapacitásaira támaszkodva tudnak csak kezelni.
Amíg a rendszerek össze vannak kötve, addig papíron akár azt is ki lehet a végén hozni, hogy mondjuk Dánia már egész évben folyamatosan 100%-ban megújulókból ment, sőt, a végén még exportálni is képes volt belőlük - csak éppen a MÁSHOL FÜSTÖLGŐ hőerőművek háttere nélkül úgy omlana össze az egész kóceráj, mint a kártyavár.
Soha nem lesz ebből valóban tiszta és fosszilis-mentes energiarendszer, akárhogy görcsöltök itt rajta. Pont olyan ez az irány önmagában, mint ha valaki pusztán katalizátorokkal meg kipufogógáz-utókezelő rendszerekkel akarna végül zéró emissziót (a CO2-őt is beleértve!!) produkálni mondjuk egy nagy hajódízelből - elvi képtelenség, akkor az egész alapjait kell újragondolni. Arra meg nem került sor.
Az ellátásbiztonságot nem adhatjuk fel. De ezt is megbeszéltük már ezerszer, de hiába. Amit te erőltetsz - az egyébként önmagában nem baj, meg nem káros, de részeredményeknél több ezzel nem érhető el. Egyébként szerinted mikor fogja a német energiarendszer elérni mondjuk az 50g/kwh emissziót? Azt, amit a francia egy emberöltő óta folyamatosan tud? Szerintem beláthatatlan időn belül SEM, ezen az úton maradva nem...
Tehát akkor elvi síkon megvehető :) Gondolom itt a szívószelep kokszosodás játszhat, meg esetleg turbo problémák, de az utóbbi elkerülhető szakszerű használattal (nem azonnal tiporni, leállítani, normális olaj)
Úgy tűnik, a szlovák villamos művek lemondott arról, hogy az ígért jövő év eleji határidőre üzembe helyezze a mohi atomerőmű harmadik reaktorát. Már senki sem számolja hanyadszor halasztják az átadást.
melynek lényege, hogy a szakemberek vizsgálják felül a jelenleg működő rendszereket, és állapítsák meg, hogy a hálózatokban hol lehetne lecserélni az automatizált vezérlő rendszereket olyanokra, melyeket emberek kezelnek manuálisan, vagyis csökkentsék az automatizáltság mértékét.
A törvényjavaslat (Securing Energy Infrastructure Act – SEIA) kidolgozóinak az a reménye, hogy a digitális függőség mérséklése megnehezíti az esetleges támadók dolgát,
máshonnan nézve meg a németek ügyesen kihasználják a kelet európai államok fosszilis erőmű parkját, mert így azokat kell leállítani a német helyett
ugyanakkor ugyanezen erőműpark megléte miatt lehet minket kritizálni és revolverezni
nekem többet érne ha inkább kerek perec le lenne zárva a határkeresztmetszet, vagy legfeljebb export irányba mehet áram, és rákapcsolnánk a paks 2 befejezésére (plusz elkezdeni egy harmadik, de más helyszínre telepítendő atomerőmű építését, lehetőleg nyugati technológiával)
"Magyarorszag ugyesen kihasznalja azt, hogy a nemetek a megujulo-aramot idonkent negativ aron kenytelenek adni. Azzal, hogy importalunk, a nemet polgarok fizetik az aramszamlank egy reszet."
Magyarorszag ugyesen kihasznalja azt, hogy a nemetek a megujulo-aramot idonkent negativ aron kenytelenek adni. Azzal, hogy importalunk, a nemet polgarok fizetik az aramszamlank egy reszet.
Meg jol emlexem a nem nemet területeken a koboraramokrol szolo törtenetekre. Meg arra, hogy Nemetorszag masok szabalyozasi tartomanyara tehenkedik.
Azert szerenyen felmerül pl. a kerdes, hogy Magyarorszag a ~35%-os import delej aranyaval kire tehenkedik? Vagy, hogy lehet-e ezen a területen tehenkedesröl beszelni, hiszen egy halozatban a szereplök gyartanak, fogyasztanak, kereskednek, dokumentalnak (minden adott-vett energiacsomag fel van pantlikazva, az eredete ismeretes) ... a halozatok pedig nem követik az allamhatarokat ... ennek ellenere az összes export-import adat digitalisan rendelkezesre all, barmikor kiertekelhetö ...
Innen kezdve lasan irom, igy talan erthetöbb. Ha Nemetorszag nem ugy döntött volna, hogy elöször az atomreaktorokat kell lekapcsolni 2022-ig ... utana jönnek a szenerömüvek ... hanem mindez forditva törtenne, ... akkor mar NEM LEHETNE azzal ervelni, hogy "denemcsökkenaco2kibocsatas".
Az atomenergia csucsidöben ~155 TWh-t termelt. Jelenleg talan 70-80-at. Nos a kiesest megujulokkal potoltak. A szenerömüvek termeleset ilyen körülmenyek között NEM lehetett jobban visszafogni.
Különben, pont az autok miatt (a zemberek többet maszkalnak, az autok motorjainak merete nött, nö az aruszallitas mennyisege) miatt nem csökkent elegge a CO2 kibocsatas. A villamosenergia területen van elörelepes, de sajnos a mobilizacio azt közel kompenzalja ...
Most itt tart a mutatvany ... ezek a jelenlegi hivatalos ertekek ... 2018-ban (2017-tel szemben) pl. 40 millio tonnaval csökkent a CO2 kibocsatas (ami ~5%). mar irtam nehanyszor, hogy az "NDK"-tol megörökölt maradi energiarendszer szanalasa vitt el jelentös összegeket ... a keletnemet energiarendszer strukturajat meg nehezebb atalakitani ...
2030-ra a helyzet majd gyökeresen megvaltozik, az akadekoskodas elneul, hiszen akkor mar >65% lesz a megujulok aranya a villamosenergia kesziteseben ... valamint remeljük, hogy a mobilizacio is gyökeresen megvaltozik. Ugyhogy a varhato "2030-as" adatok nem is neznek ki annyira kiabranditonak ...
Erdekes iras (a shale/tight olaj olyan konnyu, hogy egyre tobb kanadai nehezolajat kell importalniuk - aminek a kitermelese egyebkent valoszinuleg a legkornyezetszennyezobb):
A blekkautozás nem az én nünükém volt - a fázistolókat meg szépen sorban megépítették, valamint nagyon jelentős mértékben bővítették a belső német elektromos tranzit-elosztó kapacitásokat is - tehát a szükséges hálózatfejlesztés valóban ott volt mögötte.
Másrészt tudod, azért vaknak kell lenni, hogy ne tűnjön fel, hogy hiába nő és nő a megújulók aránya a német energiarendszerben - még mindig a kontinens egyik sereghajtója és messze-messze átlagrontó az emisszió tekintetében.
Ez a szénerőmű + napelem/szélkelep kombó nem tűnik azért olyan ideálisnak...
