Amilyen tempoban Pax2 epitezese halad ... nekem nem ugy tünik, hogy lesz olyan ev, amikor mindkettö parhuzamosan müködik majd ... Ha meg igen, akkor el lehet adni a draga delejt az ócsó nemzetközi piacon, piaci aron ... ami nem a legjobb megoldas, hiszen minden kWh exportalt energian veszteseg lesz ... (4-5 €centert igen sok erömü tud majd termelni ... de Pax2 biztosan nem 10 alatt).
Egyrészt szoktak, ha túltermelés van, pl. nálunk is az lesz egy darabig, Paks1-2 együtt működésekor, másrészt nem csak zsinóráramot termelnek a szénerőművek, sőt az újabb atomerőművek sem.
Ez ebben a formában ugye nem igaz, hiszen zsinóráramot nem igazán szoktak eladni...
helyesen:
Ez így nem igaz,Olcsóbb importálni, a lengyel, szlovák cseh szén és atomerőművek energiáját, mint orosz gázból áramot termelni, de tudnánk magunknak termelni, ha akarnánk, csak az drágább.
Ez így nem igaz, olcsóbb importálni, a lengyel, szlovák cseh szén és atomerőművek energiáját, mint orosz gázból áramot termelni, de tudnánk magunknak termelni, ha akarnánk, csak az drágább.
Hogyne lenne vízoldható vegyülete, azért van a tengerben. De így nem, így kikerül a tengervízből, az lehet, hogy lényegesebb is mint az urán meg az arany mert pl a tonnhal már nem is ajánlott emberi fogyasztásra, folyamatosan nő a higany koncentráció benne, remélhetőleg paranoia, hogy 2050 ben már az óceánok megszűnnek mint élelem források. Nem, ez kivon higanyt is a tengervízből, a dolog jellegéből adódik, a használatban lévő higany mennyisége növekedik, persze csak jelképes mennyiségekről van szó..
Jelentősége amúgy semmi, a permaforstban 1 milió tonna van szilárd fém állapotban, egyelőre szép lassan olvad. Ehez képest jelentéktelen mennyiségekről szokott téma lenni. Pl 13 000 t van (vagy lesz?) egy németországi sóbányában tárolva, pedig repülőgépről nyugodtan ki is permetezhették volna, a millió tonna mellett semmi, ha az kiolvad mindegy ha ennyivel több, ha nem úgy jobb.
Ezzel a módszerrel egyébként lehet elektromos hajót is hajtani, 3kWh van tárolva 1kg nátriumban, (valószínűleg egyedüli lehetőség már a klíma változás ellen mert ez kivon a légkörből szén-dioxidot) kézenfekvő forrása a tengervíz sótalanítás, a közel keleten évi 2 millió tonna keletkezik. Csak hát a dolog gazdaságilag csak úgy lenne életképes ha szélesebb körben használnánk PVC-t, akor az egy kvázi szén-dioxid raktárként is működik, ha így készül. Persze majd kiszabadul abból a klór és megtalálja a párját a nátriumot amitől elszakították, de az több évszázad.
A dolog már ott baromság, hogy "nincs veszély, a higany nem marad benne a tengervízben..."
1. Minden, ismétlem minden anyagban van megoszlási hányadosa.
2. A higany is képez vízoldható komplexeket, de akár vegyületeket is képezni az ott lévő szerves és szervetlen anyagokkal, melyeknek a megoszlási hányadosa már mérhető is.
De lehetne atomenergiával is, de ugyan az amit mondok az eredménye, több energiát kell visszacsatolni. az emberrel meg ezek nem foglalkoznak, hogy valakiknek csinálni kell, hanem majd önvezető lesz náluk az is.
A zöldkomcsi tudja egyébként a tutit, más megoldás valóban nem létezik, több pvc-t kell használni, abban tárolódik a szén-dioxid is (nem szó szerint, hanem a gyártásával arányos mennyiség) vagy így lehet tömegesen fémeket is kivonni a tengervízből.
Lehetséges ok pl a por, árnyék hatás, de később az megjön. Lehet, hogy csak a felszínen mérték a hőmérsékletet, a termoszféra lehet, hogy melegedett. Nem tudom, csak lehet ilyen is. Vagy a melegedés miatt több lett a felhő de később az is megjön mert a hőmennyiség megvan, csak nem hőmérséklet emelkedésben hanem víz halmazállapot váltásban. Vagy az úgy is megvalósulhat, hogy áramlatok elmozdíthattak jégtömeget ami ott gyorsabban olvad. Sok oka lehet de mind olyan ami aztán majd csak megjön és hőmérséklet emelkedését okozza. Lehet, hogy valami nagyon látványos dolog készülődik.
én készséggel elhiszem egyébként a csökkenő hőmérsékleti trendet is, csak szeretném tudni, hogy mi okozza és miért. Mert a légköri CO2 koncentráció még mindig növekszik és ha a trendforduló valós, akkor valós okának is kell lennie.
A sötét ződség 1991-ben atomerőművet geotermikus energiával helyettesítette volna, nos, a valóságban egy két kisebb város távfűtését, lehetett vele megoldani, az is uniós támogatásból.
Tengervízből az urániumot nem atomenergiával, hanem fosszilis eredetű műanyag rostokkal vonnák ki a legsötétebb nukisok, tönkretéve az óceánok élővilágát.... már amit eddig még nem tettek tönkre persze.
Japánban próbáloznak ilyennel. Az első kísérleti uránkivonó telep ezer négyzetkilóméteres lenne. El lehet képzelni, hogy egy ilyen műanyag sivatag mekkora ökológiai katasztrófát jelentene. De persze a nukisoknak csak a profit számít:
A becslések szerint az óceánokból kinyerhető uránium értéke 270 ezer milliárd dollár körül van, így a japán kutatások jövedelmező iparágnak fektethetik le az alapjait.
Igen, de a tengervízből uránt bányászni lehet persze atomenergiával is, de sokkal több embernek kell vele foglalatoskodni. ezt hagyjátok mindég figyelmen kívül.
