...ez a megoldás amit a mai magyar kormány-párt alkalmaz, hogy a migráns áradattal elnyeri az inaktívak támogatását, csak ideig óráig fog működni és kell hozzá ez a gazdasági kedvező globális környezet is.
nem probléma, csak problémásabb működtetni a politikai rendszert ha többségben vannak az inaktívak benne, problémás működtetni a pénzügyi rendszert ha nem vesznek fel több hitelt és nem fektetnek be több betétet.
Szerintem a szegénység, az életminőség alacsony szintjét kompenzálja a magas szaporaság.
Lehet ilyen is, de nem biztos, a nagyobb szaporaságnak egyben következménye is a szegénység.
Nem a cigányok szaporodtak fel itt hanem a szegények, ez gyakran esik fedésbe rasszal mint pl az usa-ban is, de azért nem kizárólagos privilágiuma. Pl.:
Ebben a társadalmi gazdasági pénzügyi politikai rendszerben probléma mert minden a folyamatos növekedésre van tervezve. próbálj választás nyerni olyan propagandával, hogy elég ide 5 millió ember erre a területre, majd 150 év múlva azoknak jó lesz, de addig vagy folyamatosan csökkenni fognak a nyugdíjak vagy növekedni fog az aktívak terhe. nem fogsz nyerni, azt gondolom gondolod.
A termelékenység látszólag emelkedik mert pl betonozásnál a beton szivattyú termelékenyebb mint a saroglya és a motor fűrész az ácsnál mint a keresztvágó, viszont az olaj és más anyagok hozzáférhetősége jelentősen csökkent. Nem tudnám részletesen megindokolkolni de szerintem ez van.
A cigány nem különösképpen szapora, úgy általában a szegénységre jellemző, ami nagyjából szerencsére itt pont egy ilyen fejlett kulturával rendelkező rasszal került fedésbe ami ahoz alkalmazkodott. az már jó kérdés mi az ok mi az okozat? A szaporaság oka a szegénységnek vagy következménye?
Ebben a kontextusban viszont igazad van.
Szerintem a szegénység, az életminőség alacsony szintjét kompenzálja a magas szaporaság.
Ott a tényállás a grafikon. ez van? ez. A cigány nem különösképpen szapora, úgy általában a szegénységre jellemző, ami nagyjából szerencsére itt pont egy ilyen fejlett kulturával rendelkező rasszal került fedésbe ami ahoz alkalmazkodott. az már jó kérdés mi az ok mi az okozat? A szaporaság oka a szegénységnek vagy következménye? Egykéznek a módos cigányok is, mint a swábok, mert azok se a faszariságuk miatt voltak mindég módosabbak hanem mert mások gyerekeit használták, az ő családjaik gyakorta ki is haltak.
De azt biztosra mondom, hogy ha most is annyi gyerek lenne itt mint az én generációm amiből lett, lenne itt olyan nyomor és szegénység amit el se tudunk képzelni. Legalábbis ennyi munkával, igaz akkor a nyugdíjas volt kevesebb viszont sokkal nagyobb dolgok épültek létesültek a végére már egy atomerőmű is.
én értem, hogy zavar a származásod... de ez a te problémád :Đ
kinevetni nem a származásodért szoktalak (arról nem tehetsz)... nem is a stílusodért (arról sem, ennyire tellik)...
... csupán azért, mert butaságokat beszélsz folyamatosan... azt viszont nem lenne muszáj, ez a te döntésed... nekem meg erre a reakcióm a nevetgélés ;)
Csak a számok a nagyobbak de a társadalmi folyamatok ugyan azok, ahogyan Kína majd öregedni fog Afrika is. ami igen, ami gáz, hogy ahogy innen "kitántorgott másfél millió..." és az előzte meg a társadalmi krízist, úgy a Földről most másfél milliárdnak kellene kitántorogni valahová, de nincsen hová.
....na de hát tűzzel vasal terjesztettük, vagy még máig is ezt a szabad, békés, demokratikus, piac gazdaság meg stb.... gazdasági és társadalmi berendezkedésünket, hát most már e' van.
Ugyan már, ez újabb trendy ezzel való foglalkozás, a középkorban nem volt nemzetállam, az egri csillagok nem a hazát védték hanem a habsburg családot. az uralkodókat alig érdekelte ez, hogy milyen nyelveken beszélnek a parasztok egymással.
Ebben a medencében magyar mindenki, valami okból itt az lesz mindenkiből. Az utolsó még kun nyelven beszélőt a 18. században jegyezték fel, de magyar volt az is az ükapja is, az a zsidó is meg a román is meg akármi is. Kár, hogy elhánytam a könyvecskét amit ismerősöm valami nyer támogatással készített, hogy milyen nagy magyarok voltak a zsidók közt a történelemben.
Szeretnél még ezzel kapcsolatban valamit ugatérozni?
..de ne aggódj... én elnéző vagyok a kisebbrendűségi érzésben szenvedő félmagyarokkal ;)
Nem.
Te egy sunyi, gúnyolódó, undorító passzdeutcsher vagy, aki azért tölti itt a napjait, hogy itt bizonygassa, milyen jól tette, hogy eladta a korábban talán létező lelkét, aztán most azért nem találja a helyét, mert az undorító nagy pofája nem kell senkinek ott sem.
Veled ma beszéltem utoljára, nyalogasd a Merkel nagyasszony kimeneti nyílását, magad választottad, de a hazámat többé ne vedd szádra!
de ha egy random általános iskola udvarára benézel, ott nem 10%ot lehet látni, hanem simán 20-30%-ot is, és pár évtized múlva ők alkotják itt a népességet
Ugyan már, az oroszok sincsenek már annyian mint az oroszok és a németek se akarják már benépesíteni a ritkán lakott területeket. A cigány kulturát kellene jobban megbecsülni mert az még eredeti olyan katolikus mint a a reformáció előtti, ők adhatják a modellt a jövő társadalmának.
Ugyanez visszafelé pont nem így megy, a német népesség lemegy 75 millióra, de abból is a fele 50 feletti, az idevándoroltaké meg felugrik 5-ről 25-re mert kapnak utánpótlást is, meg még szaporák is
Dehogy is szaporák, a már öregedő kínában hiába szüntették meg az egyke törvényt nincs gyerek akkor se, pedig szapora volt nem is régen még az is. Az utánpótlás tarthat még talán 50 évig, de ez így egyelőre a 0 val kb egyenlő, K-Európából lett a nyugat feltöltve.
A magyar szaporább a cigánynál. Gondold oda az 5 milliót és szaporulatát is akik a 19. század közepétől migráltak innen:
és hála trianonnak ez majdnem meg is maradt, mármint a magyar többség a kárpát-medencében. Kárörömmel is nézhetnénk ahogy a szomszédok nagy nehezen etnikai határrá alakították a politikai határt, addigra el is veszítette a jelentőségét.
Olyan elmélet is van, hogy a beáramló migránsok akkor 800-1000 körül itt vették át ezt a nyelvet ami akkor is fenn maradt mikor aztán 1000 év folyamatos betelepülések történelme következett.
Van itt valami ezoterikus vagy nem? Európa G pontja? (-:
Van hát pl az oszti német, ha úgy tetszik. Sweiczban pl albánok vették át az építőipart, tudja aki jár oda dolgozni csak olyantól kap munkát. Minket megszívatott Kölnben egy had ne írjam már kinek a kicsodája albán az is, az utolsó számlát nem fizette ki hanem adott egy kis pénzt az embereknek tudjanak haza jönni.
Amiket írsz 50 évvel ez előtt volt teljesen igaz, azóta errodálódik és ami maradt még belőle mert van azért, azt látod
de ha egy random általános iskola udvarára benézel, ott nem 10%ot lehet látni, hanem simán 20-30%-ot is, és pár évtized múlva ők alkotják itt a népességet
A kisebb településeken ez 50% feletti.
Az óvodától az iskoláig.
Sikeresen elzavarták a dolgozni és gyermeket nevelni akaró családokat, amikor bezárták a kistelepülési bölcsődéket, óvodákat, iskolákat, postákat, megszüntették a háziorvosi praxisokat és szétszúrták a tömegközlekedési lehetőségeket.
Mert nem gazdaságosak.
Mára látszik valami igen komoly fordulat a dologban, naponta lemérhető.
A népek szaporulási rátája nem lenne szempont, ha a nagy liberális feloldódás az emberiség előtt alternatívát hordozna.
De nem hordoz a pusztuláson és morális rothadáson kívül egyebet.
Amelyik nép ezt teszi a magáévá, az lehúzta magát a történelem klozetjében.
(El kell olvasni a Cion bölcseinek jegyzőkönyveit, abban arra is választ kapunk, hogy a magát liberalizmusnak nevező szellemi méreg milyen okból tudja magát ilyen makacsul nem csak fenntartani, hanem a nemzetközi hatalom közelébe is kerülni)
1900-ban mennyi volt Magyarországon a cigány lakosság aránya? 1% alatt
és mennyi 2019-ben? - a statisztikák szerint kicsivel 10% alatt
úgy hogy a kettő között még tervszerűen irtották is őket
de ha egy random általános iskola udvarára benézel, ott nem 10%ot lehet látni, hanem simán 20-30%-ot is, és pár évtized múlva ők alkotják itt a népességet
ez a végtelen ostobaság, hogy emberek képtelenek felfogni az eltérő reprodukciós rátáknak mi a következménye
semmi probléma nem lenne 1-2 millió európán kívüli bevándorlásával, ha az nem párosulna a nagyon eltérő reprodukciós rátákkal, ha nem az lenne a helyzet hogy európa nem akar gyereket nevelni, elöregszik, csökken a népessége, a bevándoroltak meg pont nagyon szaporák
Ha most átköltözne évente 1 millió európai afrikába, családot alapít afrikaiakkal, vagy egymással, ez a populáció 30-50-70 év múlva el fog törpülni az afrikaiak saját populációja mellett. Mondjuk átmenne innen 10milió ember, abból az eu reprodukcióval 30 év múlva már csak 8 millió európai él odaát, miközben a kontinens népessége felment 2,5-3mrd-ra
Ugyanez visszafelé pont nem így megy, a német népesség lemegy 75 millióra, de abból is a fele 50 feletti, az idevándoroltaké meg felugrik 5-ről 25-re mert kapnak utánpótlást is, meg még szaporák is
a vendégmunkás, aki kap vízumot max 5 évre, dolgozik, megkeresi a pénzt, majd hazamegy -> ez működött a múltban, és működne most is
de megszállták a politikát az újbaloldali agyamentek, akik mindenáron etnikailag és rasszilag is kevert társadalmat akarnak csinálni
nekem ezzel a felismeréssel telt be a pohár, ezek nem a történelmileg kialakult, kellemetlen kevert állapot tüneti kezelésén gondolkodnak, hanem ezt az állapotot tartják kívánatosnak, és egy 99% fehér lakta terület nekik nem jó, oda feketéket és közel keleti arabokat kell telepíteni
miközben, egy másik irányból tök nyilvánvaló hogy a demokrácia ahogy mi ismerjük kizárólag a nemzetállam keretei között tud működni, mert amint etnkikailag kevert a választók köre, elkezdenek etnikai törésvonalak mentén szavazni a kívánatos politikai-gazdasági törésvonalak helyett
ezt kicsiben remekül lehet látni Romániában és Szlovákiában is, ahol a törpe magyar kisebbség is óriási kavarodást okoz, hogy ezek az országok nem homogén nemzetállamok, hanem többnemzetiségűek (és ez okozza náluk a nacionalista frusztrációt is)
nem véletlen, hogy az etnikai viszonyaikra érzékeny szaud arábia pl csak vendégmunkásokat fogad be, de azokat millós számban, dolgoznak keresnek pénzt, hazamennek, és otthon megveszik a család ingatlanát, és nem lakják ki a szaudiakat a saját országukból
vagy ez is érdekes? nem ? 
