Ez Afrika ráadásuk Kongo még afrikába is böven vezeti a hihetettlen korrupciót, ez egy nemnormális ország, talán soha nemlesz az, . káosz
a földbe lévö kincsek tönkretették mégjobban Mbutu negyvenéves egyhatalmu uralma, egy igazi afrikai diktátor amit egy europai elsem tudna képzelni,a eredmény De afrika már ilyen a legrosszab formájába
Már én is linkelgettem ide erről videot. Ez a csúcstechnika, ha valami fehér galléros bányászok dolgoznának ott biztos, hogy sokkal drágább lenne az akkumulátor is.
Valami ilyesmit sok minden mögött meg lehet találni mert pl az öböl háborúban is a csúcstechnikát láttuk, pedig szaddam hadseregét az törte meg hanem előtte az iráni forradalmi gárda, kézi tusában némi túlzással. ..... a cipőmet meg lehet, hogy gyerek csinálta aki 16 órát dolgozik egy nap, nem önvezető robotok.
36% volt az, és ideje lenne nem a termelést nézni, hanem a fogyasztás megújuló hányadát, mert a végtelenségig nem fogják a szomszédok átvenni a junk áramukat.
A tavalyi ev ~40,4%kal zarult (az relativ keves lett). Iden eddig ~45% körül jar a termeles ... ha ev vegere 44% lesz az eredmeny, az kb. megfelel(ne) a resource-oknak ...
"megtermelt elektromos energiamennyiségről annál inkább"
Az viszont nem mérhető pontosan... a hálózaton átfolyó elektromos energiamennyiséget lehet mérni... ami el sem éri a hálózatot, az ezekben a statisztikákban többnyire nem szerepel. Arra vonatkozólag csak becslések vannak... nagy valószínűséggel az összesen felhasznált megújulós elektromos energia meghaladja a
hálózaton összesen áthaladó megújuló elektromos energia mennyiségét...
... tehát a valós fogyasztás meghaladja a mért fogyasztást és a mért arány elmarad a megtermelt mennyiség arányától...
Ha abból indulunk ki, hogy az "Energiewendének bealkonyult", akkor nem árt megvizsgálni, hogy vajon miként alakult az összes többi installált kapacitás aránya?
Vajon mi lehet ennek az oka? Vajon miként hat az összkapacitás alakulása, az összkapacitáson belüli arányok eltolódása és az újonnan installált kapacitások mértéke egymásra?
Egy ~30-40 eves projektben mindig lehet gondokat, problemakat talalni. Pl. offshore szel ügyben 2020-ig ~10 GWp volt tervezve. Aztan leszallitottak 6,5 GWp-re. Most ugy nez ki, hogy talan ~8 elkeszül.
Viszont a 202x-es evek vegere ~25 GWp-t szeretnenek elerni ...
én azért reménykedem benne, hogy lendületet kapnak a tárolók és kevesebb delejt kell majd szállítgatni
A helybeli tarolas NEM csökkenti a fizikai halozatigenyt. Az idö többsegeben lehet, hogy kisebb lesz a "forgalom", de lesznek szük keresztmetszetek is, amikor bizony a halozat kapacitasara max. szükseg van/lesz ... Pont ezert kell es esszerü a harmas tagolas (microgrid, grid, supergrid).
1. tavasszal semmikor nincs rendes eső (ez egyébként eddig igaz 2019-re is).
2. sem nyár elején, sem szeptember-október folyamán nincs eső.
Ezen az alapon 2018 itthon elfogadható volt, viszont a Duna vízszintje annyi volt, mint 2011-ben (mind Pestnél, mind Bajánál), ami arra utal, hogy a vízgyűjtő területén súlyos hiány volt
A szélsőséges meleg még becsapja az embert, ezért vettem ide a 2007-et.
A jelenlegi trendek ezt az optimizmust nem igazán támasztják alá:
A legújabb számok azt mutatják, hogy 2018 első felében a szárazföldön 29 százalékkal kevesebb (1626 MW) kapacitást telepítettek. Az AEE megújuló energia ügynökség szerint a tavalyi 5,4 gigawatt után idén 3,5, jövőre pedig várhatóan már csak 1,5 GW kerül telepítésre az országban. A csökkenés az offshore telepítéseknél is meredek; az idei első félévben a tavalyinál több mint 50 százalékkal kevesebb, mindössze 430 MW új kapacitás jött létre, ezek hálózatra kapcsolása azonban egyelőre várat magára.
A megujulok összesen (elmult 12 honap) ~231 TWh (ami több, mint 5 magyarorszagnyi fogyasztas). Az offshore szel kiepitese ugy igazan a ´20-as evekben fog igazan belendülni ... es atveszi (valamennyire) a mostani zsinoraram termelök szerepet.
Ennek kovetkezteben, amugy a 2018 aprilis-2019 marcius 12 havi futo osszegzese igy nez ki az ideiglenes adatok alapjan (kicsit meg valtozni fog... tipikusan barnaszen, gaz, szel fel, feketeszen, biomassza, viz le... de azert okor nagy elteres nem lesz)
Barnaszen 125 TWh
Szel 120 TWh
Atom 73 TWh
Feketeszen 69 TWh
Szolar 47 TWh
Biomassza 45 TWh
Gaz 43 TWh
Viz 19 TWh
A napszel mar 30% felett, a teljes fosszilia 45% es 240 TWh alatt es belathato kozelsegben az orsegvaltas az elso helyen.
Nem kell ezt a tarsalgast annyira komolyan venni! Plane nem erdemes veszekedni ... ezt pl. az idö soran belattam (nem tegnap).
Amiket irsz, meg nem alljak meg a helyüket.
Az Energiewende egy hosszas folyamat. Ha mar valamit kritizalni kell, akkor az az, hogy pl. a fütes területen kicsi az elörelepes. Az energiagyartasnal pedig elörebb tart a mutatvany ... ugynis "növekedeifolyosokat" lehet rajzolgatni ... azon nem all rossz helyen a mutatvany. A HVDC vonalak meg epülnek. Mivel föld alatti lesz, ezert ~30%-kal dragabb lesz ... igy a hozzavalo píz kiizzadasa se megy rövidebb idö alatt.
Az EV nem eröltetes, hanem az egyetlen technologia, amivel hosszabb tavon elöbbre lehet jutni. Az összes egyeb (pneumatikus, hidraulikus, hidrogen/fuel_cell) ...) meghajtas egyelöre marginalais, vagy meg az se. Ha pedig NEM csinalunk semmit se, akkor marad a "business as usual", ami szinten nem megoldas.
A ´20-as evekre eleg lesz a mobilizacio atallitasa, a megujulok döntö ternyerese, ... Ezeken a területeken (annak ellenere, hogy altalaban nemet adatokat szoktam berakni) Europa szamit. Mas területekre csak indirekt modon tudunk valamennyire hatni (India, Kina).
Passziv haz.
Ha meg emlexel, akkor a passziv haz energiafogyasztasa ~15 kWh/m2/ev. Nos, Nemetorszagban a hazakat jelenleg 70-re epitik ... van kicsi tamogatas az 50-re (egy altalanos haze pedig 150-250). Hat, ez igy lepeget. Nem irhatod elö marol holnapra, hogy csak passziv haz epithetö ...
A gond inkabb ott van, hogy sok, nem elegge fejlett orszag nem engedheti neg maganak, hogy nagyobb lepesekben haladjon. Vagyis az atallashoz kellenek adottsagok, amelyekkel so orszag nem rendelkezik (az adottsaghoz tartozik a tudati hozzaallas is). Pl. atomenerian lehet ugyan rugozni, de tudjuk, hogy az nem vezethet a globalis megoldashoz ...
Figyelj... az éves összesítő nem segít (külön írtam)... havi területi felbontású térkép nincs... a szövegből pedig kiderül, (az összesítőből és a havi lebontásból is) hogy miről beszéltem.
És igen, folyamatosan erről beszélek több topicban is... az összes éves csapadékmennyiség kb változatlan mennyisége mellett is a területi/időbeli eloszlás az extremitás irányába mozog... trendszerűen... nem csak az OMSZ, de a WMO is
