Keresés

Részletes keresés

p-simon Creative Commons License 2004.01.18 0 0 41
igen, elég jó fizetést kapnak, abból telne mindenre. az is igaz, hogy az országházi büfében remek kaja van, jóval olcsóbban, mint kint. az meg egyenesen felháborító, hogy ha tényleg kibassza őket a nép, akkor még fél évig dől a lé. (ezzel persze implicite elismerik, hogy tisztességes munkavégzésre alkalmatlanok, e nélkül éhenhalnának...)
ugyanakkor ha egy kisvállalkozó vesz egy autót (mert kettőre nem telik), mondjuk egy opel kombit, vagy egy suzuki ignist - ezekbe pakolni is lehet - akkor nem igényelheti vissza a vételár meg a szervíz áfáját, továbbá megb. cégautóadóval, mondván, reggel munkába menet magával vitte a gyereket az iskolába (felháborító magánhasználat!)
a képviselő picsákok meg faszingerek hányszor mennek horvátországba/spanyolországba az állami autón? rohadt ingyenélő tolvaj bagázs (és ez egy abszolút pártsemleges vélemény)
követeljünk kisebb létszámú parlamentet!, ezúton kijelentem, hajlandó vagyok ezért a nemes célért küzdeni is - kampányszervezés, aláírások stb. - most a faluban, mióta új vezetés van, úgyis "csak" a napi meló van...
Előzmény: wizes (38)
sin x Creative Commons License 2004.01.17 0 0 40
Az egész nők elleni erőszak kampány ilyen volt. Szó sincs arról, hogy társadalmunk fő problémája ez lenne. A lényeg az, hogy a valódi problémák helyett (az erőszakos bűnözés visszaszorítása) az emberek magánéletébe, családi életébe avatkozhassanak bele,

Már megabocs, de neked halovány fingod sincs miről beszélsz. A családon belüli erőszak sokkal-sokkal gyakoribb, és sokkal súlyosabb probléma, mint ahogy azt bizonyos burokban élő megmondóemberek gondolnák.
Láttál te már félig agyonvert nőt, gyereket, csecsemőt? Fogadjunk, hogy nem. Ezért tudod ezt valamiféle liberális kampányként felfogni.

Előzmény: PGuszti (27)
mágnáskertiné Creative Commons License 2004.01.17 0 0 39
12,6 milliárd forint.

"bántalmazott nők részére krízsintervenciós központok". Ebből elég sok központot (lakóházakat) lehetne létrehozni, minimális koordinációs költséggel. Ki van kiért?

Előzmény: Póli (11)
wizes Creative Commons License 2004.01.17 0 0 38
No aztán a sok bal-jobbfac képviselő kibukik (nem választják meg.) miért kap még végkielégítést, -> fél évig teljes kanyit. Kibukott mert alkalmatlan vótt! Azé ez is jó pár mrd.
Az a költségtérítés b@cca nekem is szinte a legjobban a csőröm. Milyen alapon. Kocsit adnak asegge alá és akkor még km.-t elszámolhat. stb. Ingyenbérlet! Olcsóbb kaja odabennt, stb.
No arról nem beszélve, hogy a parlamenti képviselői létszám szinte a világon a legnagyobb (lakossághoz iszonyítva). Még a régi "Nagymagyarország"-nak is nagy volt.
Persze a sok here nem szavazza önmagát ki!
wizes.
p-simon Creative Commons License 2004.01.17 0 0 37
támogatom én is, valahol el kell kezdeni a rendrakást. kicsiben néha sikerül, nálunk a faluban olyan cigány vezetés van, amelyik támogatja az önkormányzatot, cserébe már lett néhány új állás, van közmunka, kaptak irodát, számítógépet stb.
tízmillióból (egy minisztériumi autó ára) csodát tudnánk tenni...
viszont "fent" rohadt nagy a kupleráj. az index megírta, hogy a betelefonálók kilencven százaléka a ("felső") apparátus leépítését tartja a legjobb takarékossági intézkedésnek, minisztériumi, főhivatali vezetői létszámcsökkentések, költségmegvonások (utazgatás, telefonálgatás, autó, repi, ruha, miafaszom)
sem a retek, sem a köcsögkettő nem említette ezt az egyszerű tényt.
első lépésként bevezetném, hogy legalább a képviselői költségtérítéseket bizonylatolni kelljen (mert most csak zsebreteszik, nettó, adómentesen, ez nagyobb tétel, mint a fizetésük...)
Előzmény: PGuszti (32)
Data Logger Creative Commons License 2004.01.17 0 0 36
Ez is az esélyegyenlőséghez tartozik:

Évi 80-120 milliárd Ft megtakarítást okozna, ha az állam nem támogatná semelyik egyház hitéletét sem. Amely eleve az állam vallási ügyekben való semlegességét, így az Alkotmányt sérti. Tehát bontsuk fel a vatikáni és más egyéb szerződéseket is, mivel Alkotmányba ütközőek. Az egyház legyen végre tényleg a Szegényekért. A szegény államért. Mekkora paradoxon az, hogy egyes egyházak csak azért dúsgazdagok, hogy a szegényeknek segíthessenek.


"1999. ÉVI LXX. TÖRVÉNY

a Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék között a Katolikus Egyház magyarországi közszolgálati és hitéleti tevékenységének finanszírozásáról, valamint néhány vagyoni természetû kérdésrõl 1997. június 20-án, Vatikánvárosban aláírt Megállapodás kihirdetésérõl

1. § Az Országgyûlés a Magyar Köztársaság és az Apostoli Szentszék között a Katolikus Egyház magyarországi közszolgálati és hitéleti tevékenységének finanszírozásáról, valamint néhány vagyoni természetû kérdésrõl 1997. június 20-án, Vatikánvárosban aláírt Megállapodást e törvénnyel kihirdeti. (A megerõsítõ okiratok cseréje 1998. április 3-án megtörtént és a Megállapodás ezen a napon, azaz 1998. április 3-án hatályba lépett.) "

Amorf Creative Commons License 2004.01.16 0 0 35
Speciel ott igaza volt. Én akkor kezdtem el reménykedni, hogy végre egy normális miniszter.
Nem kellett sok, hogy rájöjjek, tévedtem.
Előzmény: elemes (34)
elemes Creative Commons License 2004.01.16 0 0 34
erdemes meg hozzatenni, hogy az ot delegalo part vezetoivel is osszetuzott mar nehanyszor (legismertebb pelda a jaszladanyi iskola ugye).
Előzmény: PGuszti (32)
keresztpapa Creative Commons License 2004.01.16 0 0 33
Egyetértek Lévai naccsasszony cégének azonnali bezárásával. A pazarlás csúcsa amit művel.
PGuszti Creative Commons License 2004.01.16 0 0 32
Köszönöm a támogató cikket, remélem ez a Lévai Katalin rajongóit is meggyőzi arról, hogy nyugodtan be lehet zárni a minisztériumot.
Előzmény: Amorf (25)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.16 0 0 31
Ez egy jo ötlet. Kifizetni közmunkáért a cigány munkanélkülieknek a pénzt. Most még van idö kitisztitani az árkokat a sörösüvegektöl meg a többi szeméttöl.
Aztán ha jön a viz majd lefolyik magátol, nem kell bölcs kormányunknak a gátra szaladni lapáttal, megállitani.
molar Creative Commons License 2004.01.16 0 0 30
Azért a vállon felüli szolgáltatásra is van igény, tehát jogos felvetés az ezirányú képzés szükségessége.

Honolulu és Kamcsatka megkülönböztetésére pld. a kurvákat is oktatni kell, vállon felüli továbbképzés keretében.

Nem is tudtam, hogy Lévai ilyen járatos ebben a témában.

Előzmény: Törölt nick (23)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.16 0 0 29
mondjon le az egész tehetetlen banda, és adja át a kormányrudat a nálánál hozzáértőbbeknek.

Egyet mondj!:-(

Egyébként pedig javaslom az ESZCSM-et is lerombolni, helyét sóval behinteni, ha a mostani miniszternek csak annyira tellett, minden idők legalacsonyabb GDP-részesedésű eü-költségvetés szolgai tudomásulvétele után:

"Az egészségügybe plussz forrásokat juttatni kizárólag az adók és járulékok emelésével lehet" /nem szó szerinti idézet/

Előzmény: Hostel (15)
Aszfalt Hasitó Döngölő Creative Commons License 2004.01.16 0 0 28
Állitólag a prostiknak is létrehozott egy osztályt, vagy mi a francot.
Még a végén Lévai futtatni fogja a prostikat a minisztériumból, egy kis mellékes kell a miniszterasszonynak...
Előzmény: Amorf (25)
PGuszti Creative Commons License 2004.01.16 0 0 27
Ezek a tipikus álproblémák, amelyeknek célja feminista aktivistáknak közpénzekből állások teremtése, és újabb és újabb hisztériakampányok szervezésére.

Az egész nők elleni erőszak kampány ilyen volt. Szó sincs arról, hogy társadalmunk fő problémája ez lenne. A lényeg az, hogy a valódi problémák helyett (az erőszakos bűnözés visszaszorítása) az emberek magánéletébe, családi életébe avatkozhassanak bele, rengetek közpénzt juttatva szélsőliberális szociológusoknak, pszichológusoknak, feminista aktivistáknak, jogászoknak.

Például micsoda nonszensz a mai rendezvény a női polgármestereknek. (Lévai részt vett!) Persze, ha férfi polgármestereknek rendeznének valamit, az esélyegyenlőséges pit-tehenek micsoda ricsajt csapnának az egyenjogúságról.

Előzmény: girind (20)
Póli Creative Commons License 2004.01.16 0 0 26
Így van ! Minden politikai oldalnak megvannak a szép hagyományai... :)
Előzmény: Törölt nick (22)
Amorf Creative Commons License 2004.01.16 0 0 25
Szokatlan módon egy Magyar Hírlapos írás részleteivel reagálnék:




"....
A helyzet nem rózsás. Ha ugyanis a kirakatkommunikáció mögé nézünk, felszínre kerülnek a gondok. Például a miniszter nyáron, a melegfesztivál kapcsán adott nyilatkozata után a félreértések tisztázása érdekében tárgyalásokat kezdeményezett néhány melegszervezettel. Az eddigi négy találkozóból a miniszter csak az elsőn jelent meg, majd gyorsan sajtóközleményt adott ki, hogy minden rendben, elkezdődött a hosszú távú együttműködés.
A megbeszélésekre amúgy a kormányhivatal melegügyekben illetékes referense sem jár el rendszeresen, a szervezetek a miniszter politikai főtanácsadójával találkozhatnak, akinek hatáskörét nem ismerik. Elfogadott és betartott napirend sincs. küldték el a sajtóiroda vezetőjét, így azt sem lehet tudni, levele fontos-e még bárkinek is.
...
Az előszobáztatás nem ritka az államigazgatás működésében, de az, ahogy ezt a hivatal féléves működése során ilyen tökélyre lehetett fejleszteni, mégiscsak csodálatra méltó. A több mint 800 millió forint költségvetési támogatásban részesülő krízisközpont-hálózat ügyében is több civil szervezettel folynak hónapok óta tárgyalások, miközben kerülik a nyílt, "többszemközti” együttgondolkodást.
...
Romaügyben Lévai legizgalmasabb kalandja a pápalátogató római út volt, ami szerinte mérföldkő a cigányság, a kormány és a katolikus egyház együttműködésében, és hozzájárul a romák teljesebb társadalmi integrációjához. Szociológusként találhatott volna hatékonyabb integráló erőt, igaz, így hatmillió forintért hihetetlen sajtót kapott, és erre csak rásegített az utazási előtti délutánon a prostituáltakkal folytatott arrogáns vitája.
Persze bájos dolog karácsony előtt a szegény gyerekeknek a miniszterelnök feleségével ajándékot és adományautót továbbítani, de ezt akár lehetne a karitatív szervezetekre is hagyni. Viszont ha már muszáj volt megnyitni december közepén a Nőházat mint a kormányhivatal egyik projektjét, akkor érdemes lenne működtetni is. Megnéztük volna a megnyitó után néhány nappal, de a Városliget fasori villát nem volt könnyű megtalálni, mert semmi sem jelezte az új intézményt. Talán jogosan, hiszen bemenni sem lehetett. A terület portása szerint az intézmény "létezik, de nincs”.
...
A miniszter nagyon ügyesen nyilatkozik, ember legyen a talpán, aki kihámozza szavaiból, hogy pontosan mi is történik az általa felügyelt területen. Például ha az esélyegyenlőségre szánt összeget nézzük, a több százmilliárd forinttól az újonnan megalakult kormányhivatal 13 milliárdjáig minden elhangzott már, amit elégedetten vettük tudomásul, pedig nem tudjuk, mire mennyit szánnak.
..."

Erre mondom én azt, hogy így semmi értelme. Posztokkal való kistafírozásért felesleges 13 milliárdot beállítani.

Előzmény: PGuszti (-)
occy Creative Commons License 2004.01.16 0 0 24
Sőt ezek szerint Wekler Ferenc elvtárs is...
Előzmény: girind (20)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.16 0 0 23
...sőt......
ez a Lévai Kata lin, még azt is szorgalmazza, hogy derék qrváink, ne derékon alúl értékesitsék magukat, hanem vállon felül !!!

/máminthogy képezzék magikat.../

Eccerűen skandallum !!!!!

:)

Előzmény: PGuszti (-)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.16 0 0 22
továbbá akkor az asszonyverés az konzervatív hagyomány :-)))
Előzmény: Póli (21)
Póli Creative Commons License 2004.01.16 0 0 21
Ha következetesen végigvisszük PGuszti logikáját,
igen ! :)
Előzmény: girind (20)
girind Creative Commons License 2004.01.16 0 0 20
"Miért "szélsőségesen liberális műhely" egy olyan menhely, ahol az agyonveréssel fenyegetett asszonyokat és gyerekeiket befogadják ?!! Ugye ennek ellentéte a polgári-konzervatív "műhely", azaz az az otthon, ahol agyonveréssel fenyegetnek (vagy agyon is vernek) asszonyokat és gyerekeket ? "

Nem is tudtam, hogy Kékesi elvtárs(a szomszédasszonyverő) átlépett a pógárokhoz :-)

Előzmény: Póli (11)
Urby Creative Commons License 2004.01.16 0 0 19
"Mi köze ennek a mgyar szoc. alkotmányhoz, de akár a M. Közt. alkotmányához?"

Már megbocsáss, de ezt a hülyeséget komolyan kérdezed? Komolyan gondolod, hogy az Alkotmány (tök midegy, hogy mikori, ha hatályos) csak azokra vonatkozik, akiknek ez szimpatikus? A Ref. Egyetem Magyarországon működő felsőoktatási intézmény, ergo pont ugyanazok a törvények vonatkoznak rá, mit bármely más állami vagy egyházi intézményre. És nincs kivétel! Nincs olyan, hogy nekem ez vagy az a paragrafusa nem tetszik, tehát nem tartom be. Mert aki ezt teszi, az törvényt sért, legyen az akár a néhány száz éves református, vagy a kétezer éves katolikus egyház vagy a Taliándörögdi Dalárda!

Előzmény: kékbarisnya (14)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.16 0 0 18
Előzmény: perempe (13)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.16 0 0 17
Előzmény: perempe (13)
Póli Creative Commons License 2004.01.16 0 0 16
"Miért kell a srácnak pünkt ref. lelkésznek lennie?"

Ne keverd a diplomás teológust (hittudományi szakembert) a lelkésszel. A törvénytelenség nem ott van, hogy nem lehet lelkész, hanem ott, hogy nem kaphat teológus diplomát.

Ps: Mellesleg a jog nem úgy működik, hogy amit régebben mondanak (vagy le van írva) az "erősebb". Ha ezt figyelembe veszed, sok pofáraesést tudsz elkerülni... :)

Előzmény: kékbarisnya (14)
Hostel Creative Commons License 2004.01.16 0 0 15
Helyes, egyetértek, támogatom!
Javaslom továbbá az Oktatási Minisztérium tevékenységének felfüggesztését 2006-ig, mert magától jobban működne a tanügy, mint a kártékony Hungaro Valentin mindent szétziláló közreműködésével.
Javaslom a sportmin. és a külügy tevékenységének felfüggesztését a fentihez hasonló meggondolásból.
Javaslom, hogy minden állami hivatal, intézmény számára legyen tilos a reklám, mert főleg ezen az úton úsznak át a súlyos milliárdok a klientúra zsebébe.
Leginkább pedig azt javaslom, hogy mondjon le az egész tehetetlen banda, és adja át a kormányrudat a nálánál hozzáértőbbeknek.
Előzmény: PGuszti (-)
kékbarisnya Creative Commons License 2004.01.16 0 0 14
Off: A M. Köztársaság alkotmánya az 1949. évi XX. törvény. Ezt annyiszor írták át a rendszerváltás óta, ahányszor csak akarták. A ref. egyház pedig már néhány 100 éve hirdeti, hogy a homoszexualitás nem elfogadható számára. Hívő lehet homo, lelkész nem. Mi köze ennek a mgyar szoc. alkotmányhoz, de akár a M. Közt. alkotmányához? Miért kell a srácnak pünkt ref. lelkésznek lennie?
Előzmény: Urby (6)
perempe Creative Commons License 2004.01.16 0 0 13
Zárják csak be!

Az a telefonszám meg egy külön topicot is megért volna...

Törölt nick Creative Commons License 2004.01.16 0 0 12
nincs.
Lévai ugyanis tárcanélküli miniszter :-)
Költségvetési forrásai sem arra szolgálnak, hogy _abból_ legyen finanszírozandó minden esélyegyenlőségi téma, ennek a szervezetnek ui. nem ez a feladata, képletesen szólva nem LK-nál van a kasszakulcs.

De ezt a speakerek nem ért(he)tik.
mindesetre elég tipikus hogy milyen szellemiségű embereknek szúrja a szemét az esélyegyenlőséget támogató állami szervezet........

Előzmény: nehazudj fidesz (9)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!