Én is műbalhénak érzem a fenyegetősdit. Olvasta/látta vki a Főbelövendők kluja c. darabot? Az 50-es, 60-as években keletkezett, nem tudom ki volt a szerzője, francia azt hiszem. Talán Sartre. De a lényeg, közelgő rendszerváltásról van benne szó, ill. arról, kit akarnak eltenni láb alól a terroristák/forradalmárok. Sikk volt és fontosságtudat a főbelövendők közé tartozni.
„Az a hülye és aljas, ahogyan hamisítasz, hazudsz.
Bejegyzéseimet nem tagadom le, még a te hamisító beállításodban is érzékelhető, hogy igazak!” ÍROD
Az idézet, idézet. Magáért beszél mind. Attól, hogy neked esetleg más volt a szándékod, ahogy a reakciókból is olvashatod ilyennek látszol. Pontosan ahogy az első mondatodban írod.
Megint a magad belső világát vetíted ki, most éppen rám. Valami nincs rendben a fejedben.
Nem lennék meglepve, ha kiderülne, ez a fenyegetősdi is ugyanolyan werberi játék, mint a zászlósdi.
Műbalhé, ami folyik.
A tény pedig az, hogy eleddig kizárólag jobboldaliakat ért nem csak fenyegetés, hanem valódi támadás 1990 óta. Mégpedig számos alkalommal, de különösen a 2002-es választási kampányban, ahol a baseballütőtől az öklön át a gázpisztolyig terjedt a baloldali arzenál.
Szombaton ismét egy keresztény magyar hölgyet támadtak meg brutálisan, mert részt vett a magyar-és kereszténygyűlölő rádióadó előtti tüntetésen.
A felsoroltak valamennyie idézet hozzászólásaidból. Az általad kifogásolt eredetije „ Gyűlölet a Tilos rádióban” címen található, a 4444 sorszámú hozzászólásod képében.
Csak a többieknek, 118. bej. esetleges megítéléséhez:
„…A vallásosság ilyen-olyan megítélése, a vele való ironizálás, gúnyolódás - különösen, ha a nyilvánvaló képmutatás kipellengérezése a szándék - nem gyűlölködés.
Ahogy a különböző világnézetek filozofikus vagy éppen humoros-szatirikus kritikája általában sem az…”
ÍROD az egyértelműen beazonosítható, zsidóságát önmeghatározó, milliók számára hallható keresztényirtást óhajtó kijelentésére.
A fenti szövegrész - a többihez hasonlóan - hamisító és hülye.
„Egy ilyen üzenet nem véleménynyilvánítás, hanem életveszélyes genyegetés – büntetendő…” ÍROD a Gusztosnak küldött werberi üzenetről,-„ - remélem, lehet! - hogy előbb-utóbb az ilyen üzenetek közlői megtanulják, mi is az ára e perverz játéknak.”- folytatod aztán amúgy liberálisan.
de:
„…A vallásosság ilyen-olyan megítélése, a vele való ironizálás, gúnyolódás - különösen, ha a nyilvánvaló képmutatás kipellengérezése a szándék - nem gyűlölködés.
Ahogy a különböző világnézetek filozofikus vagy éppen humoros-szatirikus kritikája általában sem az…”
ÍROD az egyértelműen beazonosítható, zsidóságát önmeghatározó, milliók számára hallható keresztényirtást óhajtó kijelentésére.
Kevés topiclakó tudott az elmúlt 4 és fél év alatt beírásaival a sodromból kihozni, mondhatnám nem is volt ilyen. De ahogyan te ki tudod vetíteni beírásaidban a saját belső gyűlöletedet a vitapartneredre, vagy a politikai jobboldalra, őket címkézve fel a saját fogyatákosságaiddal, arra talán Werber is elismerően csettintene. Mintha Kende Péter folytatná beírásaidban a Viktor című förmedvényét. A stílus, a hangnem, a használt szavak, a szándék, az aljasság benne azonos. Aki nem hiszi, gyűjtse ki a hozzászólásaid, olvasson el csak néhányat belőle és megismerheti az elkötelezett vagy fizetett gyűlöletet.
Valamennyiünknek, akik idejárunk, minden egymás cukkolása, lemarházása ellenére, egy közös nevezője azért van. Úgy gondoljuk, hogy saját nézetünk az, amelynek felhasználásával Magyarország a legkönnyebben, leggyorsabban élheti meg sorsának jobbra fordulását.
Te kivétel vagy:
„Ez valami kereszténykedő (=kereszténységgyalázó) újnáci dumája?”
„…Abszolút világos azonban, hogy a kemény rasszisták, ha képesek racionálisan gondolkodni, a Fideszre szavaznak…”
„Orbán felelőssége (politikai és morális értelemben - már ha az utóbbi vele kapcsolatban egyáltalán értelmesen fölvethető) letagadhatatlan. Az ő kedvenc műsorában pofázik Lovas, az általa ajánlott neonáci hetilap hülyíti kergeköreit.Az ő utcáját borítja az újnyilas kiadványok tömkelege, az ő zenéjét előzi a Bencsik-félék muzsikája... Vastag a bőr a pofáján annak, aki ezeket a nyilvánvaló összefüggéseket letagadja vagy akárcsak bagatellizálja.”
„…Hírek szerint a köztévében újra műsort kap Siklósi Beatrix. Nála elszántabb, tudatosabb törvénysértőt a közmédiában nem találni, tán csak Kondort meg közvetlen vezetőtársait. Alkalmazása -hisz ezerszer igazolta alkalmatlanságát! - törvénysértés. Alkalmazása a tévé vezetőinek alkalmatlanságát is bizonyítja. …”
”…Az a böfögés az unalmas, amelyet te művelsz: ha hülye vagy ahhoz, hogy összevesd pl. a Vaú-t meg a vonatkozó törvényt, akkor ne pofázz….”
„ez amolyan fideszesen mocskos szöveg unalmas is”
„E levadászásnál - amelyre Horn megfelelően reagált - ezernyi ocsmányabb dolog hangzik el a kergekörökben, vezető politikusaitok egyetértésétől kísérve.
Mint a szekszárdi hídavatáson, ahol a Jel (nem volt muszáj meghallania sem!) egy közbeszólóval egyetértve megjegyezte: nem ártana egy magyar kormány sem... (Bekaphatja.)”
STB-STB
- Úgy adódott, hogy még karácsony előtt összefutottunk feleségemmel, a budaörsi Metroban Kende Péterrel, és egy nála jóval fiatalabb hölggyel. Mi a CD-k közt turkáltunk, amikor jöttek, 20 méteres körzetben mi négyen voltunk. Kende tolta a kocsit, állát a fényképről jól ismerten tartva, mintha tankot vezetett volna. Előbb lesöpört vele egy monitort, amelyik három magasról esett le a földre, majd nekitolta a mi bevásárlókocsinknak a sajátját, az meglökött bennünket, én elejtettem ami a kezemben volt, szóval mint elefánt a porcelánboltban, úgy közlekedett. Akkor figyeltem fel, hogy a hölgy folyamatosan fékezte: -nyugodtan Péter, mindenki minket figyel, -látod lelökted a monitort is. Kérj tőlük bocsánatot.-
Péter akkor valamit morgott az orra alatt - amit bocsánatkérésnek vettem – Semmi baj uram, mondtam, mi Önt pontosan ilyen embernek képzeltük.
Figyelő, közted és e hulladékember közt mindössze annyi a különbség, hogy melletted nincs aki fékezzen. Sürgősen keríts valakit, mert ilyen „fehérjehalmaznak”(idézet tőled) a nulla tolerancia meghirdetése nem sok jót jelent a jövőben.
Egy ilyen üzenet nem véleménynyilvánítás, hanem életveszélyes genyegetés - büntetendő. A feljelentésnek csak annyi értelme lehet - remélem, lehet! - hogy előbb-utóbb az ilyen üzenetek közlői megtanulják, mi is az ára e perverz játéknak.
S van még valami: hülyék mindenhol vannak, de ezek az üzenetek - sajnos - illeszkednek a magyar politikai jobboldal magatartásához. Mondhatnám: következnek belőle.
Hmm... február 14,egy zodiákus tán még azt állítaná,jóslatszerű időpont.Jövőre lesz 60 éve a várbeli eseményeknek,amit 1999 óta nem ünnepelhetnek kis hazánk neonáci szimpatizánsai.Létező csoport,de nem érdemes túllihegni,ugyanis az 1993-as nyílvános bukást követően a skinheadek már nem alkotják a szélsőjobb "nemzettest" részét,ezért támogatottságuk olyannyira alacsony,hogy gyakorlatilag senki sem támogatja.A radikalizmus sajátja ugyanis,hogy mindig csak aktuális hősei vannak,a bukottakat pedig egy kis "revízióval" később provokátornak,Moszad-ügynöknek állítják be,ez a gyakorlat folyik most pl. a MIÉP-nél is.Ellentétben a közhiedelemmel,a legtöbb antiszemita,xenofób és mizantróp nem fajul fizikai tettlegességhez,amíg nincs olyan rendszer,mint pl. Szálasi alatt.Hangosak? Igen,de ettől még nem érdemes túllihegni a dolgot.Az ilyen cikkeket olvasva,valahol egy Moszkva-közeli dácsában jót mosolyog az a volt szovjet ezredes,ma maffiavezér,hogy mennyire divatkellékként használják ebben az országban a pisztolygolyót.Mert ellentétben az alvilággal,ahol idáig mindenki meghalt,aki valaha is ilyet kapott,politikusaink és újságíróink haja szála sem görbült soha
Nem is tudom hirtelen.
Gusztos feljelentését nem tartom jó lépésnek, úgyis csak az lesz belőle, hogy belefér a véleménnyilvánítás kategóriába, ejnyebejnye.
Grespik ügye vajon hol tart most?
Átadta a golyót vizsgálatra?
Megállapítottak már valamit a golyóról?
Milyen golyó volt?
Volt golyó?
2002-01-18 16:20:23
"Ma reggel a Pannon Rádióban Grespik László elmondta, hogy csakúgy mint Franka Tibor, ő is kapott egy pisztolylőszert egy névtelen levélben.
Grespik László elmondta, hogy az ügyben feljelentést tett, a nyomozás elindult.
(3) Sajnos csak levélben. A seggükből jobban nézett volna ki. :-)))"
forrás:
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9053386&uq=4
Kedvelem, ha valaki úgy szól bele ügyekbe, hogy fogalma sincs, miről és kivel is beszél...
Ez a szerencsétlen író meglehetősen degeneráltnak tűni számomra.
