Keresés

Részletes keresés

bgrbftby Creative Commons License 2004.01.18 0 0 37
Azért nem válaszoltunk, mert halvány gőzünk sincs róla. Ugyanis - mint már rengetegszer leírtuk - a Politika és az egyéb fórumok moderálása elkülönült, azok moderátorai személyükben is különböznek, továbbá egyáltalán nem avatkozhatnak be egymás munkájába.
Előzmény: Nagykapus (36)
Nagykapus Creative Commons License 2004.01.17 0 0 36

Ennyi erővel a kérdésre is válaszolhattál volna, hogy miért és hova tüntettétek el kalota nickjét és hozzászólásait?

Előzmény: bgrbftby (35)
bgrbftby Creative Commons License 2004.01.17 0 0 35
Tisztelt hozzászólók,

kérjük a Politikán kívül ne politizáljatok, mert törölni fogjuk az ilyen hozzászólásokat, gazdáikat pedig letiltjuk!

A moderáció természetesen nyugodtan szidható.
(Másfelől személyeskedni sem érdemes...)

az általános moderátorok

Nagykapus Creative Commons License 2004.01.15 0 0 34

A DELgombos mai ballib polmodi már nem bőrkabátban oson hajnalban a Pobjedával elhallgattatni a sötétben bújkáló ellenforradalmárokat.

Otthon ül a Bársony-székben és alattomos gyülöletellenes toleranciával irtja a neki nem tolerás nickeket és hozzászólásokat.

De ugyanolyan sunyin kcsintva csinálja, mint a hajdani ávós.

Előzmény: Edward Prendick (28)
Nagykapus Creative Commons License 2004.01.15 0 0 33

Örülök, hogy felkaptad a fejed e két szóra.

Miért csak a LETÍLTÁS és KIÍRTÁS hosszú Í-jétől vonaglatok meg, miért nem a bolsi cenzúra Indexes
gyakorlatától is?

Kalota egyetlen hozzászólását hagyták meg a keresztényirtó, boldog és kiegyensúlyozott polmoderák a több százból.

Közlemény sehol!
PusztÍtanak alattombam!

Várom nyelvművelő véleményedet!

Előzmény: Pásztörperc (24)
Nagykapus Creative Commons License 2004.01.15 0 0 32

"ávós módszer"-nek nevezhető, amikor a moderátorok nyom nélkül tüntethetik el a nickeket és a hozzászólásokat.

Senkinek nem kell elszámolniuk, mindent megtehetnek.

Az öntudatos és önhitt toleranciabajnokok persze válaszolni se kötelesek.

A választ az üvöltő slepp, a maró bolsi kopófalka teszi helyettük, amikor feltettem egyszerű kérdésemet:

Hová tüntették az ávós szelleműek kalotát?

AAAaaa Creative Commons License 2004.01.15 0 0 31
Nem ertek veled egyet. A szabalyoknak az a lenyege, hogy betartsak. Ha valaki nem tartja be a szabalyokat, de ugyanarra hivatkozva letilt es kitorol masokat az nem eppen etikus.
Innen ered az a gondolkodas, hogy ram nem vonatkoznak a szabalyok, mert moderator, rendor, katona, politikus, fegyveres stb vagyok.
A demokracia alapja, hogy a szabalyok mindenkire ervenyesek.
Ha a moderatorok betartjak a sajat maguk altal megalkotott szabalyokat, akkor valamivel jobba valik a forum.
Udv
AAAaaa
Előzmény: Timna (30)
Timna Creative Commons License 2004.01.15 0 0 30
ez legyen a legnagyobb baj...
Előzmény: AAAaaa (29)
AAAaaa Creative Commons License 2004.01.15 0 0 29
"ha a moderandit elolvasod, láthatod hogy nem kell bejelentenie a moderának a törlést, ..."

Viszont az is benne van, hogy topikot ugy lehet csak osszevonni, hogy az eloszor nyitottnak tartjak meg a nevet. Na ezt sem tartjak be (lasd az osszes szaktopikot).

Előzmény: Timna (22)
Edward Prendick Creative Commons License 2004.01.15 0 0 28
Megmozgatta a fantáziámat ez az "ávós módszer". Vajon mit jelenthet? Elképzeltem, ahogy a polmodik felveszik a fekete bőrkabátot, beülnek a Podjeda formára kiképzett moderátori felületbe és a csőre töltött, dobtáras delgombbal eliminálják a rendszer ellenségeit.
Nem rossz. :)
valamivan Creative Commons License 2004.01.15 0 0 27
Hejesirási hibát vétett, szerintem ez kizárja, hogy igaza legyen.
Előzmény: Pásztörperc (24)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.15 0 0 26
Zsupsz a szemetesbe! :)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.15 0 0 25
Egyáltalán nem ez volt.
Előzmény: Törölt nick (20)
Pásztörperc Creative Commons License 2004.01.15 0 0 24
letiltani
kiirtani

Tudod, ez elvileg egy magyar nyelvű fórum.
Megpróbálkozhatnál e szép nyelv alapjainak elsajátításával.
Kezdhetnéd pl. az általános iskolai tananyaggal. Ez azért is hasznos lenne, mert egyúttal szert tehetnél számos olyan ismeretre, amelyek alapján megpróbálkozhatnál az önálló véleményalkotással. Úgy tűnik, ez egészen újszerű élményekhez juttathatna, miáltal boldogabb, kiegyensúlyozottabb személyiséggé fejlődhetnél.

Drukkolok Neked!

Timna Creative Commons License 2004.01.15 0 0 23
talán nem amiatt a beszólás miatt tiltották ki, főleg mert hogy ilyenekből napi 1000 születik :)
Timna Creative Commons License 2004.01.15 0 0 22
ha a moderandit elolvasod, láthatod hogy nem kell bejelentenie a moderának a törlést, meg úgy semmit se. ehhez tarsd magad és máshol ávózzál.
Előzmény: Nagykapus (-)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.15 0 0 21
..a modik ilyenkor csak a munnnnká... jukat végzik /több-kevesebb sikerrel.../..
..ezért csak dicséret illeti őket, BR.. ÁVÓ....Br.. ÁVÓ.......ÁVÓ.......

..utóbbi a szóról pedig mindig 1 beragadt, régi lemezes gramofon jut eszembe..... és rámjön a röhögés.......

...azután lépek 1-et, 2-őt és bekapcsolom a házimozi-rendszeremet...... :)))

Előzmény: Nagykapus (-)
Törölt nick Creative Commons License 2004.01.15 0 0 20
Wágner asztalán mindig kell lenni sörnek. Ha elfogy, előveszi a következő üveget.

A lényege az volt: Ha jobboldali hozzászólást törölnek, akkor le liberobolsizzák őket, ha baloldalit, akkor meg lefasisztázzák őket.

Előzmény: hoppa_hoppa (18)
wizes Creative Commons License 2004.01.15 0 0 19
Lásd->Polmodik.
wizes.
Előzmény: Törölt nick (16)
hoppa_hoppa Creative Commons License 2004.01.15 0 0 18
és mit nyilatkozott? lehet tunni?
az asztal azér lehetett üres, mert megitták már az söröket, 1értelmű :)
Előzmény: Törölt nick (16)
RAMBO Creative Commons License 2004.01.15 0 0 17
A polmoderátorok nem politikai hovatartozás alapján törölnek, ez biztos. A címben jobb lett volna a "diktatórikus" szó használata.

Két héttel ezelőtt felvetettem, hogy hogyan tudna a fórum szabályozottabban, jobban működni, ("Megkérdeztül a polmoderátort" topic, 2003.12.29 19:45 (46347). hozzászólás).
Azóta érdemi válasz nem érkezett, viszont amikor valamiféle válaszreakció kibukott egyes moderátorokból, az a pökhendiség, kivagyiság (némely esetben a színvonaltalan paródia) minden létező formáját kimerítette.

Gondolom néhányan megjárják még a moderációval, majd amikor már többen gondoljuk úgy, hogy egy szabályozottabb működés jobb lenne, mint az Istent játszó moderátorhad, akkor átgondolhatjuk a javaslataimat.

Törölt nick Creative Commons License 2004.01.15 0 0 16
OFF!
Wagner tegnap nyilatkozott a tévében, éppen erről a témáról.

De szvsz ál-Wágner lehetett, mert józannak tünt és az asztalán nem volt sör. :-)

Előzmény: wizes (15)
wizes Creative Commons License 2004.01.15 0 0 15
10. szólás után.
Muszály vágni?
wizes.
mit nem értesz Creative Commons License 2004.01.15 0 0 13
Nem kellett volna rüheszsidózni.
Böjtös Gábor Creative Commons License 2004.01.15 0 0 12
Ennyire nudli nem lehetsz... ÁVÓzni a moderátor miatt? Szerintem már mindenhol a kommenistákat látod, ha baj van. Nézz be az ágy alá, hátha ott is lapul néhány! Búúúúúú!
(ÁVÓ működéshez képest elég komolyan szélsőséges, jobbos hozzászólások vannak minden topicban...velük miért kivételeznek? Netán Te vagy a közellenség????)
Előzmény: Nagykapus (-)
halinorbi Creative Commons License 2004.01.15 0 0 11
Megnéztem a honlapod!
Nem semmi.

Azé a háttérképet kivehetnéd mert így olvashatatlan szöveg. (kék háttér, piros betűk) -illetve csak akkor lehet elolvasni, ha a kurzorral kijelölöm.

Előzmény: koirapentu_ja_kumppani (3)
wizes Creative Commons License 2004.01.15 0 0 10
Nem értem.
Ráadásúl aszem nem vagyok elvtid!
2 dolognak:
Tudomány és erkölcs! Habár néha kizárják 1mást!

wizes.

wizes Creative Commons License 2004.01.15 0 0 7
Azé kalodába tennélek!
Már ha érted!
wizes.
Előzmény: Nagykapus (6)
Nagykapus Creative Commons License 2004.01.15 0 0 6

kalota nem egyenlő finci_kutya.
Bár a kutyát sem vihetné el büntetlenül az ÁVO!

Előzmény: koirapentu_ja_kumppani (3)
wizes Creative Commons License 2004.01.15 0 0 5
Butaságod veri a fogadat!
Rá ne ess!
wizes.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!