vettem 1 kingston 16g class 6-os karit, a kártyaólvasom nem olvassa be csak villog a led. lehetséges h a kártyaolvasó /gembird/ nem tud megbirkózni ezzel a márkával?
mert emellett van 1 16g sandisk class 6-os és 1 8g atada class10-esel, tökéletessen működik.
sziasztok! Most vennék gépet (nikon d90re fáj a fogam) és szeretném megkérdezni, milyen memo kártyát ajánlotok hozzá? Sebesség, márka... előre is köszi!
Milyen márkájú memóriakártyát érdemes venni (SD, SDHC)? A sebességen kívül mi a különbség a két kártya között? Tükörreflexes gépbe melyiket ajánlanátok? És végül mi a véleményetek a Transceng márkájú kártyákról? Üdv. Tamás
Ha kérdeztem esetleg már ezt ebben a topicban akkor bocsánat.Kiváncsi lennék hogy hányan használtok Takems memóriakártyát? Nekem van egy 2Gb os SD .16000ft volt a Speedshopban a keletinél.Kiváncsi lennék hogy ha esetleg valakinek volt Kingston vagy Sandisk mellett akkor mik a tapasztalatai. Egy Canon A610 el(5MP) fullra telenyomtam sorozatexpóval az egész kártyát,és nem mutatott sebességingadozást. Mitől jobb egy Kingston kártya vagy Sandisk ennél. Az nem indok hogy élettartam gari van a Kingstonra,mert sok helyen nincsen csak egy év.Több helyen is megkérdeztem,és helyfüggő.Erre a kártyára 5 év gari van,annál a cégnél.
Én ezt nem mondanám ilyen erősen...
Nekem volt Kingstonom és Sandiskem is egyszerre, két 1GB-os CF-ben. Kicsit (épphogy a mérhetőség határán, de) a Kingston volt a lassabb. Egyéb különbség nem volt köztük.
Meghibásodásról nem hallottam márkás termékeknél. Egyetlen egy rossz Sandisket láttam aminél a 7in1 olvasó lett zárlatos és beleküldött egy nagyobb feszlöketet.
Szerintem megveheted mindkettőt nyugodtan.
A sima Kingston majdnem dupla olyan sebességü, mint a sima SanDisk. A SanDisk nem tudja az 1Mb/sec sebességet, a Kingstoné fölötte van.Viszont a Kingstonnal kapcsolatban több hibáról is hallottam, a SanDisk szerintem megbízhatóbb.Ha nem indokolt a nagyobb sebesség, a SanDisket javaslom.Canon S1 IS-el próbáltam mindkettőt, és ennek a 640x480-as videója 30 kép/sec módban igémyli a gyors CF-et.Itt derült ki, hogy a sima SanDisk 16 másodpercnél megállt felvétel közben, a KIngston viszont fél percig bírta.
Sziasztok !
Nekem Fuji S2 Pro van 2 kártyahellyel...eddig a másfél év alatt SM kártyákat használtam néha néha ki ki próbáltam benne CF kártyát...hát....tetű lassú volt.Azt vettem észre hogy az adat irás és olvasás smartmédiára a leggyorsabb..lassú CF-re is és xD-re is (CF/xD Adapterrel(512MB) kb 1,5 x irás olvasás a SM kártyához képest...ez mondjuk TIFF rögzítésnél a kb10 mp helyett már 15 mp :(
Legtöbbször jpg-ben dolgozom..de mégis ésszrevehető a különbség SM és CF vagy xD között.
Ha tehetném SM kellen tovább is , csak kár hogy 128 MB -osak csak :(((
Hol találok infót a Sandisk Ultra High Speed CF kártya sebességéről ?
Kerestem a neten de nem találtam.
Lécci segítsetek mert sürgősen kellene az infó.
A Sandisk oldalán sem találtam erre vonatkozó infót.
zöld:
hát ezért kérdeztem.
Csodálkozom azon amit kuzo írt mert én még nem találkoztam ennyire drasztikus időkülönbségekkel.
Géptől is függ hogy mit vesz észre a sebességből. Sokan túl nagy hangsúlyt fektetnek a kártya sebességére, érdemes előtte megnézned az ár eltérést és a gépet is amibe veszed. Ha nem kerül sokkal többe egy gyorsabb kártya illetve ha a jövendő géped képes kihasználni ezt akkor érdemes megvenned.
Canon G3-ba, aminél mindegy, hogy milyen a kártyád (legalábbis nem számottevő a különbség), de a közeljövőben tervezek venni egy DSLR-t (még nem tudom milyet) és mivel már most kevés a helyem így már most gyors kártyát vennék, hátha az új masina támogatja a gyors kártyákat (ha nem, akkor megmarad csak a kártyaolvasos előny).
A Canonok sajnos nem sokat éreznek meg a gyorsabb kártyákból (még a profi gépek is elmaradnak a vetélytársaktól).
Nekem egy Nikon 5700-as gépem volt, amit Kingston 256MB-os kártyákkal használtam. A RAW írás kb. 35-40 mp volt. Aztán vettem két Lexar 4x 256MB kártyát, ezzel lement kb. 17-20mp környékére.. Most gépet váltottam és vettem egy Minolta A1-et, amihez kaptam egy SanDisk kártyát. A RAW írás SanDiskre kb. 13mp, a Lexarra 7mp. Ugyanez TIF formátumban SanDiskre 21-22mp, a Lexarra 11-12mp.
Hozzátenném, hogy a Lexar kártyákat 11.000,-Ft+ÁFA/db. áron vettem!!! Hivatalosan, számlával, itthon. Ez igencsak messze van az itt írt árakhoz képest. Milyen gépet használtok, hogy ennyire fontos a nagy sebesség?? Szívesen tesztelnék valakivel több kártyát azonos gépen, hogy mennyi az előny egy 40x sebességűnél...
Honnan vetted ezeket az árakat (SanDisk Ultra II, Lexar 40x, mert ezeg bőven száz vagy afölött vannak mindenhol, ahol én tudom (nem MM és nem EW))?
Hol vetted a Vikinget (és mi ez, mert nekem noname) és szerinted mekkora a sebessége (hányszoros)?
Mert én is most akarok CF-et venni (profit, márkásat és olcsót min. 512-est :)))
Most láttam az extremecomputernél az új profi Kingstonokat (Elite Pro 32x-es) joval alacsonyabb áron, mint a SanDisk vagy a Lexar (512Mb-os 35 bruttó, SanDisk Ultra II 60 bruttó,Lexar 40x 60 bruttó).
Ők 1 év garit vállalnak rá utána a Kingstonhoz kell küldened, mert elvileg 5 év rá a gari.
Az orrom elött vitték el az utolsót, és csak a jövő héten lesz, de ha addig mondasz valami tutit, akkor lehet hogy inkább az!
Mi a helyzet a Vikinggel, ki adja rá az 5 év garit?
alap kingston se a sebességéről híres, de sandisknél talán kicsit gyorsabb. (persze mindkettő jóval gyorsabb mint a noname szutykok)
ebayről érdemes vásárolni, szállítás 30$-ból megvan, feladóval megbeszéled hogy 90$ értéket írjon rá, és azt, hogy ajándék, akkor nem vámolják meg. (memóriakártyánál működik, nagyobb dolgoknál sajnos nem)
A Kingston kontra Sandisk-kel kapcsolatban mi a meglátásod?
Gondolkoztam azon is, hogy megtartva a Sandisk 256-ot beruházok még egy 512 Kingstonra. (?)
Mellesleg mindenhol azt látom, hogy K és K között is van nem kevés különbség...
